Ващенко-Захарченко, Михаил Егорович

Михаил Егорович Ващенко-Захарченко
Дата рождения:	31 октября (12 ноября) 1825(1825-11-12)
Место рождения:	д. Малиевка, Золотоношский уезд, Полтавская губерния
Дата смерти:	14 (27) августа 1912(1912-08-27) (86 лет)
Место смерти:	Киев
Страна:	Российская империя Российская империя
Научная сфера:	чистая математика
Место работы:	Киевский университет

Михаи́л Его́рович Ва́щенко-Заха́рченко (1825—1912) — доктор математических наук, заслуженный ординарный профессор Киевского университета.

Биография

Православный. Из потомственных дворян Полтавской губернии.

Первоначальное образование получил в Золотоношском уездном училище, а затем в Киевской 2-й гимназии, которую окончил в 1844 году с серебряной медалью. По окончании гимназии поступил на II отделение философского факультета университета св. Владимира, по математическому отделению. Пробыв в университете два года, уехал за границу, где в 1847—1848 годах слушал лекции в Коллеж де Франс и Сорбонне — у Коши, Серре, Лиувилля и других ученых.

Вернувшись в Россию в 1854 году, держал экзамен на степень кандидата математических наук при университете св. Владимира. В 1855 году поступил учителем математики в Киевский кадетский корпус. В 1862 году был удостоен степени магистра чистой математики. В 1862—1864 годах преподавал физику в Киевском институте благородных девиц. В 1864 году был допущен к чтению в университете лекций по теории вероятностей и теории чисел, в качестве приват-доцента.

В 1867 году защитил диссертацию на степень доктора чистой математики под заглавием «Риманова теория функций составного переменного», ставшую одним из первых русских сочинений по этому вопросу. По защите диссертации был избран экстраординарным профессором университета св. Владимира по кафедре чистой математики и уволен, согласно прошению, от службы при Киевской военной гимназии. В следующем году был утвержден ординарным профессором по занимаемой кафедре. В 1870—1871 годах находился в заграничной научной командировке. 28 декабря 1873 года произведен в действительные статские советники. В 1876 году был вновь командирован за границу, с ученой целью, на летнее каникулярное время. Состоял, по избранию Совета, членом университетского суда (1868—1879), а также членом библиотечной комиссии (1870—1883). В 1888 году был удостоен звания заслуженного ординарного профессора. В 1902—1903 годах исправлял должность декана физико-математического факультета. 1 января 1908 года награждён чином тайного советника.

На протяжении своей многолетней службы при университете св. Владимира профессор Ващенко-Захарченко читал следующие предметы: алгебраический анализ, аналитическую геометрию двух и трех измерений, теорию определителей, теорию чисел и теорию эллиптических функций; кроме того, до 1876 года читал также: разностное исчисление, вариационное исчисление и теорию вероятностей. По некоторым из этих предметов им были составлены курсы, которые печатались в «Университетских известиях», а по другим изданы литографированные лекции. Так, в 1883 году Совет университета выдал 1000 рублей на печатное издание литографированного курса аналитической геометрии. В 1878—1881 годах уделял по 1 часу в неделю на чтение неевклидовой геометрии и знакомство своих слушателей с критическим разбором первоначальных основ геометрии и со всеми новейшими исследованиями по этому предмету. Особенное внимание обращал на уяснение геометрического смысла и значения систем Лобачевского и Болея. Предмет этих чтений был им напечатан в сочинении «Начала Евклида» и составляет введение к этому труду. Также издал в 1860 году перевод книги Джорджа Сальмона «A treatise on conic sections».

Состоял членом Московского математического общества с 1866 года и членом-корреспондентом математического общества в Бордо с 1883 года. Как отмечали авторы «Биографического словаря деятелей естествознания и техники»: „своими трудами и педагогической деятельностью Ващенко-Захарченко оказал большое влияние на развитие русской математической культуры, особенно способствовал подъему уровня преподавания на физико-математическом факультете Киевского университета“.

Скончался в 1912 году в Киеве. Похоронен на Байковом кладбище. В 1875—1876 годах владел особняком по Пушкинской улице, 36, который продал Варваре Ананьевне Стороженко, матери Н. В. Стороженко.

Был женат дважды, один из сыновей от первого брака: Михаил (1852—1910) — помощник библиотекаря университета св. Владимира, редактор газеты «Киевлянин». Вторым браком был женат на тверской дворянке Вере Николавне Мельницкой (1840—1895).

Награды

• Орден Святого Станислава 2-й ст. (1867);
• Орден Святой Анны 2-й ст. (1870);
• Орден Святого Владимира 3-й ст. (1880);
• Орден Святого Станислава 1-й ст. (15 мая 1883 года);
• Орден Святой Анны 1-й ст. (1888).
• светло-бронзовая медаль «в память войны 1853—1856 гг.» на Андреевской ленте;
• знак отличия беспорочной службы за XL лет.

Сочинения

• Конические сечения и новейшие алгебраические и геометрические методы для исследования свойств кривых линий. Соч. Г. Салмона. — Санкт-Петербург, 1860.
• Of fractional differentiation // Quarterly Journal of pure and applied Mathematics, 1861, Vol. IV.
• Символическое исчисление и приложение его к интегрированию линейных дифференциальных уравнений. — Киев, 1862.
• Кратные точки и касательные алгебраических кривых // Вестник математических наук, т. I.
• Риманова теория функций составного переменного. — Киев, 1866.
• Признаки наибольшего и наименьшего значения функций // Математический сборник, 1868, т. III.
• Лекции разностного исчисления, читанные в универ. св. Владимира. — Киев, 1868.
• Теория определителей и теория форм. Лекции, читанные в универ. св. Владимира. — Киев, 1877.
• Начала Эвклида с пояснительным введением и толкованиями. — Киев, 1880.
• Список „Начал“ Эвклида, вышедших с 1482 г. по 1880 г. — Киев, 1880.
• Указатель сочинений по неэвклидовой геометрии по 1880 г. — Киев, 1880.
• Исторический очерк математической литературы халдеев. — Киев, 1881.
• Исторический очерк математической литературы индусов. — Киев, 1882.
• Характер развития математических наук у различных народов древнего и нового мира до XV века. — Киев, 1882.
• Considération sur le développement des mathématiques depuis les temps les plus reculés jusqu'au XV siècle // Mémoires de la Soc. des Sciences phys. et natur. de Bordeaux", т. V (2 Sér.)
• Элементарная геометрия в объеме гимназического курса. — Киев, 1883.
• История математики. Том первый. — Киев, 1883.
• Краткий курс теории определителей. — Киев, 1883.
• Аналитическая геометрия двух измерений. — Киев, 1883.
• Аналитическая геометрия трех измерений. — Киев, 1883.
• Алгебраический анализ. — Киев, 1883.
• Исторический очерк развития аналитической геометрии. — Киев, 1884.
• Аналитическая геометрия двух и трех измерений. Издание второе, дополненное и исправленное. — Киев, 1884.
• Алгебраический анализ. Издание второе, дополненное и исправленное. — Киев, 1884.
• Вариационное исчисление в объеме университетского курса. — Киев—Санкт-Петербург, 1890.
• Высшая алгебра: теория подстановлений и прил. её к алгебраич. уравнениям. — Киев—Санкт-Петербург, 1890.
• Проективная геометрия. — Киев, 1897.
• Опыт изложения дифференциального и интегрального исчисления без помощи бесконечно-малых и пределов. — Киев, 1907.

Источники

• Ващенко-Захарченко, Михаил Егорович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского университета Св. Владимира (1834—1884). — Киев, 1884. — С. 94.
• Список лиц, служащих по ведомству Министерства народного просвещения на 1903 год. — Санкт-Петербург, 1903. — С. 705.
• Список лиц, служащих по ведомству Министерства народного просвещения на 1912 год. — Санкт-Петербург, 1912. — С. 563.
• Биографический словарь деятелей естествознания и техники. Т. 1. — Москва, 1958. — С. 143.
• Большая биографическая энциклопедия. 2009.
• [www.alyoshin.ru/Files/publika/malakov/malakov_060.html Ольга Друг і Дмитро Малаков, Особняки Києва: Пушкинська, 36]  (укр.)

Отрывок, характеризующий Ващенко-Захарченко, Михаил Егорович

Из представлявшихся ему деятельностей военная служба была самая простая и знакомая ему. Состоя в должности дежурного генерала при штабе Кутузова, он упорно и усердно занимался делами, удивляя Кутузова своей охотой к работе и аккуратностью. Не найдя Курагина в Турции, князь Андрей не считал необходимым скакать за ним опять в Россию; но при всем том он знал, что, сколько бы ни прошло времени, он не мог, встретив Курагина, несмотря на все презрение, которое он имел к нему, несмотря на все доказательства, которые он делал себе, что ему не стоит унижаться до столкновения с ним, он знал, что, встретив его, он не мог не вызвать его, как не мог голодный человек не броситься на пищу. И это сознание того, что оскорбление еще не вымещено, что злоба не излита, а лежит на сердце, отравляло то искусственное спокойствие, которое в виде озабоченно хлопотливой и несколько честолюбивой и тщеславной деятельности устроил себе князь Андрей в Турции.
В 12 м году, когда до Букарешта (где два месяца жил Кутузов, проводя дни и ночи у своей валашки) дошла весть о войне с Наполеоном, князь Андрей попросил у Кутузова перевода в Западную армию. Кутузов, которому уже надоел Болконский своей деятельностью, служившей ему упреком в праздности, Кутузов весьма охотно отпустил его и дал ему поручение к Барклаю де Толли.
Прежде чем ехать в армию, находившуюся в мае в Дрисском лагере, князь Андрей заехал в Лысые Горы, которые были на самой его дороге, находясь в трех верстах от Смоленского большака. Последние три года и жизни князя Андрея было так много переворотов, так много он передумал, перечувствовал, перевидел (он объехал и запад и восток), что его странно и неожиданно поразило при въезде в Лысые Горы все точно то же, до малейших подробностей, – точно то же течение жизни. Он, как в заколдованный, заснувший замок, въехал в аллею и в каменные ворота лысогорского дома. Та же степенность, та же чистота, та же тишина были в этом доме, те же мебели, те же стены, те же звуки, тот же запах и те же робкие лица, только несколько постаревшие. Княжна Марья была все та же робкая, некрасивая, стареющаяся девушка, в страхе и вечных нравственных страданиях, без пользы и радости проживающая лучшие годы своей жизни. Bourienne была та же радостно пользующаяся каждой минутой своей жизни и исполненная самых для себя радостных надежд, довольная собой, кокетливая девушка. Она только стала увереннее, как показалось князю Андрею. Привезенный им из Швейцарии воспитатель Десаль был одет в сюртук русского покроя, коверкая язык, говорил по русски со слугами, но был все тот же ограниченно умный, образованный, добродетельный и педантический воспитатель. Старый князь переменился физически только тем, что с боку рта у него стал заметен недостаток одного зуба; нравственно он был все такой же, как и прежде, только с еще большим озлоблением и недоверием к действительности того, что происходило в мире. Один только Николушка вырос, переменился, разрумянился, оброс курчавыми темными волосами и, сам не зная того, смеясь и веселясь, поднимал верхнюю губку хорошенького ротика точно так же, как ее поднимала покойница маленькая княгиня. Он один не слушался закона неизменности в этом заколдованном, спящем замке. Но хотя по внешности все оставалось по старому, внутренние отношения всех этих лиц изменились, с тех пор как князь Андрей не видал их. Члены семейства были разделены на два лагеря, чуждые и враждебные между собой, которые сходились теперь только при нем, – для него изменяя свой обычный образ жизни. К одному принадлежали старый князь, m lle Bourienne и архитектор, к другому – княжна Марья, Десаль, Николушка и все няньки и мамки.
Во время его пребывания в Лысых Горах все домашние обедали вместе, но всем было неловко, и князь Андрей чувствовал, что он гость, для которого делают исключение, что он стесняет всех своим присутствием. Во время обеда первого дня князь Андрей, невольно чувствуя это, был молчалив, и старый князь, заметив неестественность его состояния, тоже угрюмо замолчал и сейчас после обеда ушел к себе. Когда ввечеру князь Андрей пришел к нему и, стараясь расшевелить его, стал рассказывать ему о кампании молодого графа Каменского, старый князь неожиданно начал с ним разговор о княжне Марье, осуждая ее за ее суеверие, за ее нелюбовь к m lle Bourienne, которая, по его словам, была одна истинно предана ему.
Старый князь говорил, что ежели он болен, то только от княжны Марьи; что она нарочно мучает и раздражает его; что она баловством и глупыми речами портит маленького князя Николая. Старый князь знал очень хорошо, что он мучает свою дочь, что жизнь ее очень тяжела, но знал тоже, что он не может не мучить ее и что она заслуживает этого. «Почему же князь Андрей, который видит это, мне ничего не говорит про сестру? – думал старый князь. – Что же он думает, что я злодей или старый дурак, без причины отдалился от дочери и приблизил к себе француженку? Он не понимает, и потому надо объяснить ему, надо, чтоб он выслушал», – думал старый князь. И он стал объяснять причины, по которым он не мог переносить бестолкового характера дочери.
– Ежели вы спрашиваете меня, – сказал князь Андрей, не глядя на отца (он в первый раз в жизни осуждал своего отца), – я не хотел говорить; но ежели вы меня спрашиваете, то я скажу вам откровенно свое мнение насчет всего этого. Ежели есть недоразумения и разлад между вами и Машей, то я никак не могу винить ее – я знаю, как она вас любит и уважает. Ежели уж вы спрашиваете меня, – продолжал князь Андрей, раздражаясь, потому что он всегда был готов на раздражение в последнее время, – то я одно могу сказать: ежели есть недоразумения, то причиной их ничтожная женщина, которая бы не должна была быть подругой сестры.
Старик сначала остановившимися глазами смотрел на сына и ненатурально открыл улыбкой новый недостаток зуба, к которому князь Андрей не мог привыкнуть.
– Какая же подруга, голубчик? А? Уж переговорил! А?
– Батюшка, я не хотел быть судьей, – сказал князь Андрей желчным и жестким тоном, – но вы вызвали меня, и я сказал и всегда скажу, что княжна Марья ни виновата, а виноваты… виновата эта француженка…
– А присудил!.. присудил!.. – сказал старик тихим голосом и, как показалось князю Андрею, с смущением, но потом вдруг он вскочил и закричал: – Вон, вон! Чтоб духу твоего тут не было!..

Князь Андрей хотел тотчас же уехать, но княжна Марья упросила остаться еще день. В этот день князь Андрей не виделся с отцом, который не выходил и никого не пускал к себе, кроме m lle Bourienne и Тихона, и спрашивал несколько раз о том, уехал ли его сын. На другой день, перед отъездом, князь Андрей пошел на половину сына. Здоровый, по матери кудрявый мальчик сел ему на колени. Князь Андрей начал сказывать ему сказку о Синей Бороде, но, не досказав, задумался. Он думал не об этом хорошеньком мальчике сыне в то время, как он его держал на коленях, а думал о себе. Он с ужасом искал и не находил в себе ни раскаяния в том, что он раздражил отца, ни сожаления о том, что он (в ссоре в первый раз в жизни) уезжает от него. Главнее всего ему было то, что он искал и не находил той прежней нежности к сыну, которую он надеялся возбудить в себе, приласкав мальчика и посадив его к себе на колени.
– Ну, рассказывай же, – говорил сын. Князь Андрей, не отвечая ему, снял его с колон и пошел из комнаты.
Как только князь Андрей оставил свои ежедневные занятия, в особенности как только он вступил в прежние условия жизни, в которых он был еще тогда, когда он был счастлив, тоска жизни охватила его с прежней силой, и он спешил поскорее уйти от этих воспоминаний и найти поскорее какое нибудь дело.
– Ты решительно едешь, Andre? – сказала ему сестра.
– Слава богу, что могу ехать, – сказал князь Андрей, – очень жалею, что ты не можешь.
– Зачем ты это говоришь! – сказала княжна Марья. – Зачем ты это говоришь теперь, когда ты едешь на эту страшную войну и он так стар! M lle Bourienne говорила, что он спрашивал про тебя… – Как только она начала говорить об этом, губы ее задрожали и слезы закапали. Князь Андрей отвернулся от нее и стал ходить по комнате.
– Ах, боже мой! Боже мой! – сказал он. – И как подумаешь, что и кто – какое ничтожество может быть причиной несчастья людей! – сказал он со злобою, испугавшею княжну Марью.