Введенская, Наталья Викторовна
| Введенская Наталья Викторовна | |
 | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Дата смерти: | |
| Страна: | |
| Научная сфера: | |
| Учёная степень: | |
| Альма-матер: | |
Наталья Викторовна Введенская (6 сентября 1913 года, Санкт-Петербург, Российская империя — 1 марта 2015 года, Россия) — советский и российский геоморфолог, геолог и геофизик, одна из первооткрывателей алмазных россыпей на Среднем Урале. Кандидат геолого-минералогических наук.
Биография
Родилась в Петербурге 6 сентября 1913 года в семье главного ревизора Государственного банка. Отец был действительным статским советником, что соответствовало званию светского генерала, а мать принадлежала к старинному роду орловских дворян, окончила Московскую Государственную консерваторию по классу рояля с золотой медалью, выступала с концертами в Москве и Петербурге.
В 1924 году семья переехала в Москву. Окончила семь классов средней школы и поступила в химический техникум. Получила ожоги и отравление при прохождении практики и оставила техникум, не закончив его.
В 1932 году поступила в Московский Государственный Университет по специальности «Геоморфология».
В 1937 году окончила МГУ и была направлена на работу редактором физико-географических карт в редакцию Большого Советского Атласа Мира.
В 1939 году поступила работать в геологическую партию ВИМСа, которая вела поисковые работы алмазов в составе Уральской алмазной экспедиции (УАЭ). С этих пор до начала 1960 года её судьба была связана с поисками алмазов на Урале.
В мае 1945 г. партия И. Н. Герасимова, где работала Введенская, переезжает на восток, хотя он сам и Введенская имели совершенно другой взгляд на природу коренных источников алмазов.
Летом 1945 г. в автомобильной катастрофе под Орском у погиб муж — И. Н. Герасимов, а на ее попечении остались двое детей — восьмилетняя дочь и пятимесячный сын.
После гибели мужа руководит текущими работами Орской геолого-поисковой партии, а также отвечает за подготовку сводного отчёта о результатах многолетних поисков.
В 1946 году — начальник Орской алмазной партии.
В 1948 году — начальник сначала комплексной партии № 4, а после реорганизации партии в Уральскую экспедицию № 7 — начальник этой экспедиции. Здесь усилиями геологов был открыт Вижайский алмазоносный бассейн с рядом крупных алмазных промышленных россыпей.
В 1948 году на заседании научно-технического совета ВСЕГЕИ в то время, как в геологической среде была популярна гипотеза Кухаренко о приуроченности коренных источников алмазов к восточному склону Урала, добилась того, чтобы геологическую экспедицию перекинули с восточного склона Урала (г. Орск) на западный, в район п. Пашия, бассейн реки Вижай.
В 1950 г. — главный геолог Владимирской экспедиции. Объём работы Владимирской экспедиции — бассейны рек Чусовой, Вижая, Вильвы, Усьвы, Косьвы и Вишеры.
В конце 1950 года подала рапорт об освобождении от должности и была переведена руководителем сводного геологического отчёта по результатам поисково-разведочных работ на алмазы в бассейнах рек Койвы и Вижая за 1938-1957 гг. Отчёт по этим работам, сданный в 1959 году, составил более сорока томов графических и текстовых материалов.
В 1955 году защитила в ВИМСе (г. Москва) диссертацию на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук на тему: «Геологическое строение и алмазоносность бассейна р. Вижай».
С 1962 по 1976 года преподавала и одновременно вела научно-исследовательскую работу в Пермском политехническом институте.
В 1976 года перешла на работу в Геологическое Управление центральных районов Министерства геологии РСФСР и занималась проблемами поиска алмазов.
В январе 1983 года вышла на пенсию.
С 1983 по 1989 годы написано и опубликовано множество научных статей в различных изданиях.
В 1994 году издана её монография «Цикличность планетарного развития разломных структур и геологических образований».
В 2005 году вышла её книга «Алмазы Вижая».
Умерла 1 марта 2015 года.
Напишите отзыв о статье "Введенская, Наталья Викторовна"
Ссылки
- [www.mk.ru/old/article/2008/05/16/40516-almaznyih-del-mastera.html Алмазных дел мастера - Архив - МК]. mk.ru (16 мая 2008). Проверено 20 февраля 2016.
- [gornozavodskii.ru/news/?n=727 Новости - за 04 марта 2015 года - Сайт Администрации Горнозаводского района]. gornozavodskii.ru. Проверено 20 февраля 2016.
Отрывок, характеризующий Введенская, Наталья Викторовна
Войска отступали от Вильны по разным сложным государственным, политическим и тактическим причинам. Каждый шаг отступления сопровождался сложной игрой интересов, умозаключений и страстей в главном штабе. Для гусар же Павлоградского полка весь этот отступательный поход, в лучшую пору лета, с достаточным продовольствием, был самым простым и веселым делом. Унывать, беспокоиться и интриговать могли в главной квартире, а в глубокой армии и не спрашивали себя, куда, зачем идут. Если жалели, что отступают, то только потому, что надо было выходить из обжитой квартиры, от хорошенькой панны. Ежели и приходило кому нибудь в голову, что дела плохи, то, как следует хорошему военному человеку, тот, кому это приходило в голову, старался быть весел и не думать об общем ходе дел, а думать о своем ближайшем деле. Сначала весело стояли подле Вильны, заводя знакомства с польскими помещиками и ожидая и отбывая смотры государя и других высших командиров. Потом пришел приказ отступить к Свенцянам и истреблять провиант, который нельзя было увезти. Свенцяны памятны были гусарам только потому, что это был пьяный лагерь, как прозвала вся армия стоянку у Свенцян, и потому, что в Свенцянах много было жалоб на войска за то, что они, воспользовавшись приказанием отбирать провиант, в числе провианта забирали и лошадей, и экипажи, и ковры у польских панов. Ростов помнил Свенцяны потому, что он в первый день вступления в это местечко сменил вахмистра и не мог справиться с перепившимися всеми людьми эскадрона, которые без его ведома увезли пять бочек старого пива. От Свенцян отступали дальше и дальше до Дриссы, и опять отступили от Дриссы, уже приближаясь к русским границам.13 го июля павлоградцам в первый раз пришлось быть в серьезном деле.
12 го июля в ночь, накануне дела, была сильная буря с дождем и грозой. Лето 1812 года вообще было замечательно бурями.
Павлоградские два эскадрона стояли биваками, среди выбитого дотла скотом и лошадьми, уже выколосившегося ржаного поля. Дождь лил ливмя, и Ростов с покровительствуемым им молодым офицером Ильиным сидел под огороженным на скорую руку шалашиком. Офицер их полка, с длинными усами, продолжавшимися от щек, ездивший в штаб и застигнутый дождем, зашел к Ростову.
– Я, граф, из штаба. Слышали подвиг Раевского? – И офицер рассказал подробности Салтановского сражения, слышанные им в штабе.
Ростов, пожимаясь шеей, за которую затекала вода, курил трубку и слушал невнимательно, изредка поглядывая на молодого офицера Ильина, который жался около него. Офицер этот, шестнадцатилетний мальчик, недавно поступивший в полк, был теперь в отношении к Николаю тем, чем был Николай в отношении к Денисову семь лет тому назад. Ильин старался во всем подражать Ростову и, как женщина, был влюблен в него.
Офицер с двойными усами, Здржинский, рассказывал напыщенно о том, как Салтановская плотина была Фермопилами русских, как на этой плотине был совершен генералом Раевским поступок, достойный древности. Здржинский рассказывал поступок Раевского, который вывел на плотину своих двух сыновей под страшный огонь и с ними рядом пошел в атаку. Ростов слушал рассказ и не только ничего не говорил в подтверждение восторга Здржинского, но, напротив, имел вид человека, который стыдился того, что ему рассказывают, хотя и не намерен возражать. Ростов после Аустерлицкой и 1807 года кампаний знал по своему собственному опыту, что, рассказывая военные происшествия, всегда врут, как и сам он врал, рассказывая; во вторых, он имел настолько опытности, что знал, как все происходит на войне совсем не так, как мы можем воображать и рассказывать. И потому ему не нравился рассказ Здржинского, не нравился и сам Здржинский, который, с своими усами от щек, по своей привычке низко нагибался над лицом того, кому он рассказывал, и теснил его в тесном шалаше. Ростов молча смотрел на него. «Во первых, на плотине, которую атаковали, должна была быть, верно, такая путаница и теснота, что ежели Раевский и вывел своих сыновей, то это ни на кого не могло подействовать, кроме как человек на десять, которые были около самого его, – думал Ростов, – остальные и не могли видеть, как и с кем шел Раевский по плотине. Но и те, которые видели это, не могли очень воодушевиться, потому что что им было за дело до нежных родительских чувств Раевского, когда тут дело шло о собственной шкуре? Потом оттого, что возьмут или не возьмут Салтановскую плотину, не зависела судьба отечества, как нам описывают это про Фермопилы. И стало быть, зачем же было приносить такую жертву? И потом, зачем тут, на войне, мешать своих детей? Я бы не только Петю брата не повел бы, даже и Ильина, даже этого чужого мне, но доброго мальчика, постарался бы поставить куда нибудь под защиту», – продолжал думать Ростов, слушая Здржинского. Но он не сказал своих мыслей: он и на это уже имел опыт. Он знал, что этот рассказ содействовал к прославлению нашего оружия, и потому надо было делать вид, что не сомневаешься в нем. Так он и делал.
