Вдовий дом (Москва)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Здание
Вдовий дом
Местоположение Москва, Баррикадная улица, 2/1
Архитектурный стиль Ампир
Архитектор Иван Жилярди, Доменико Жилярди
Первое упоминание 1775
Дата основания 1803
Дата упразднения 1917

Вдо́вий дом — государственное благотворительное учреждение (вдовий дом), открытое в Москве в 1803 году.



История

Здание Вдовьего дома было построено в 1775 году архитектором Иваном Жилярди. Вдовий дом был открыт в 1803 году для содержания вдов, мужья которых прослужили на военной или гражданской службе не менее 10 лет[1]. Именно здесь впервые появились сёстры милосердия[2].

После Отечественной войны 1812 года восстановлением разрушенного здания занимался его создатель — Иван Жилярди. В 1818—1823 гг. его сын, Доменико Жилярди, расширил постройку и возобновил домовую церковь, которая стала очень посещаемой. Здание было перестроено в стиле ампир[1].

По уставу 1854 года число вдов, проживающих во Вдовьем доме, не должно было превышать шестисот человек. Большая часть вдов (470 человек) получали пенсию, а 60 посвятили себя уходу за больными, то есть составляли разряд «сердобольных вдов».

В честь Революции 1905—1907 годов на здании Вдовьего дома установлена мемориальная доска[1].

После Октябрьской революции Вдовий дом был закрыт, а здание передано Народному комиссариату здравоохранения СССР. В настоящее время здесь расположен Институт усовершенствования врачей МО РФ. Здание вдовьего дома является объектом культурного наследия[3].

Напишите отзыв о статье "Вдовий дом (Москва)"

Примечания

  1. 1 2 3 . Вдовий дом — Москва, энциклопедия 1980
  2. Знаменитые и известные исторические здания и дома Москвы
  3. Департамент культурного наследия города Москвы/Вдовий дом, 1820—1823 гг., арх. Д. И. Жилярди

Источники

  • [mos80.ru/v/vavilov_verhovnyy/vdoviy_dom.html Вдовий дом — Москва, энциклопедия 1980]
  • [um.mos.ru/houses/vdoviy_dom/ Знаменитые и известные исторические здания и дома Москвы]
  • [dkn.mos.ru/contacts/register-of-objects-of-cultural-heritage/7788/ Департамент культурного наследия города Москвы/Вдовий дом, 1820—1823 гг., арх. Д. И. Жилярди]

Отрывок, характеризующий Вдовий дом (Москва)

В особенности это стремление отличиться и маневрировать, опрокидывать и отрезывать проявлялось тогда, когда русские войска наталкивались на войска французов.
Так это случилось под Красным, где думали найти одну из трех колонн французов и наткнулись на самого Наполеона с шестнадцатью тысячами. Несмотря на все средства, употребленные Кутузовым, для того чтобы избавиться от этого пагубного столкновения и чтобы сберечь свои войска, три дня у Красного продолжалось добивание разбитых сборищ французов измученными людьми русской армии.
Толь написал диспозицию: die erste Colonne marschiert [первая колонна направится туда то] и т. д. И, как всегда, сделалось все не по диспозиции. Принц Евгений Виртембергский расстреливал с горы мимо бегущие толпы французов и требовал подкрепления, которое не приходило. Французы, по ночам обегая русских, рассыпались, прятались в леса и пробирались, кто как мог, дальше.
Милорадович, который говорил, что он знать ничего не хочет о хозяйственных делах отряда, которого никогда нельзя было найти, когда его было нужно, «chevalier sans peur et sans reproche» [«рыцарь без страха и упрека»], как он сам называл себя, и охотник до разговоров с французами, посылал парламентеров, требуя сдачи, и терял время и делал не то, что ему приказывали.
– Дарю вам, ребята, эту колонну, – говорил он, подъезжая к войскам и указывая кавалеристам на французов. И кавалеристы на худых, ободранных, еле двигающихся лошадях, подгоняя их шпорами и саблями, рысцой, после сильных напряжений, подъезжали к подаренной колонне, то есть к толпе обмороженных, закоченевших и голодных французов; и подаренная колонна кидала оружие и сдавалась, чего ей уже давно хотелось.
Под Красным взяли двадцать шесть тысяч пленных, сотни пушек, какую то палку, которую называли маршальским жезлом, и спорили о том, кто там отличился, и были этим довольны, но очень сожалели о том, что не взяли Наполеона или хоть какого нибудь героя, маршала, и упрекали в этом друг друга и в особенности Кутузова.
Люди эти, увлекаемые своими страстями, были слепыми исполнителями только самого печального закона необходимости; но они считали себя героями и воображали, что то, что они делали, было самое достойное и благородное дело. Они обвиняли Кутузова и говорили, что он с самого начала кампании мешал им победить Наполеона, что он думает только об удовлетворении своих страстей и не хотел выходить из Полотняных Заводов, потому что ему там было покойно; что он под Красным остановил движенье только потому, что, узнав о присутствии Наполеона, он совершенно потерялся; что можно предполагать, что он находится в заговоре с Наполеоном, что он подкуплен им, [Записки Вильсона. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ] и т. д., и т. д.
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…


В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]