Ведута, Елена Николаевна
Поделись знанием:
– Я и не желаю.
– Без жалованья членом, – повторил Аракчеев. – Имею честь. Эй, зови! Кто еще? – крикнул он, кланяясь князю Андрею.
Ожидая уведомления о зачислении его в члены комитета, князь Андрей возобновил старые знакомства особенно с теми лицами, которые, он знал, были в силе и могли быть нужны ему. Он испытывал теперь в Петербурге чувство, подобное тому, какое он испытывал накануне сражения, когда его томило беспокойное любопытство и непреодолимо тянуло в высшие сферы, туда, где готовилось будущее, от которого зависели судьбы миллионов. Он чувствовал по озлоблению стариков, по любопытству непосвященных, по сдержанности посвященных, по торопливости, озабоченности всех, по бесчисленному количеству комитетов, комиссий, о существовании которых он вновь узнавал каждый день, что теперь, в 1809 м году, готовилось здесь, в Петербурге, какое то огромное гражданское сражение, которого главнокомандующим было неизвестное ему, таинственное и представлявшееся ему гениальным, лицо – Сперанский. И самое ему смутно известное дело преобразования, и Сперанский – главный деятель, начинали так страстно интересовать его, что дело воинского устава очень скоро стало переходить в сознании его на второстепенное место.
Князь Андрей находился в одном из самых выгодных положений для того, чтобы быть хорошо принятым во все самые разнообразные и высшие круги тогдашнего петербургского общества. Партия преобразователей радушно принимала и заманивала его, во первых потому, что он имел репутацию ума и большой начитанности, во вторых потому, что он своим отпущением крестьян на волю сделал уже себе репутацию либерала. Партия стариков недовольных, прямо как к сыну своего отца, обращалась к нему за сочувствием, осуждая преобразования. Женское общество, свет , радушно принимали его, потому что он был жених, богатый и знатный, и почти новое лицо с ореолом романической истории о его мнимой смерти и трагической кончине жены. Кроме того, общий голос о нем всех, которые знали его прежде, был тот, что он много переменился к лучшему в эти пять лет, смягчился и возмужал, что не было в нем прежнего притворства, гордости и насмешливости, и было то спокойствие, которое приобретается годами. О нем заговорили, им интересовались и все желали его видеть.
На другой день после посещения графа Аракчеева князь Андрей был вечером у графа Кочубея. Он рассказал графу свое свидание с Силой Андреичем (Кочубей так называл Аракчеева с той же неопределенной над чем то насмешкой, которую заметил князь Андрей в приемной военного министра).
– Mon cher, [Дорогой мой,] даже в этом деле вы не минуете Михаил Михайловича. C'est le grand faiseur. [Всё делается им.] Я скажу ему. Он обещался приехать вечером…
– Какое же дело Сперанскому до военных уставов? – спросил князь Андрей.
Кочубей, улыбнувшись, покачал головой, как бы удивляясь наивности Болконского.
– Мы с ним говорили про вас на днях, – продолжал Кочубей, – о ваших вольных хлебопашцах…
– Да, это вы, князь, отпустили своих мужиков? – сказал Екатерининский старик, презрительно обернувшись на Болконского.
– Маленькое именье ничего не приносило дохода, – отвечал Болконский, чтобы напрасно не раздражать старика, стараясь смягчить перед ним свой поступок.
– Vous craignez d'etre en retard, [Боитесь опоздать,] – сказал старик, глядя на Кочубея.
– Я одного не понимаю, – продолжал старик – кто будет землю пахать, коли им волю дать? Легко законы писать, а управлять трудно. Всё равно как теперь, я вас спрашиваю, граф, кто будет начальником палат, когда всем экзамены держать?
– Те, кто выдержат экзамены, я думаю, – отвечал Кочубей, закидывая ногу на ногу и оглядываясь.
– Вот у меня служит Пряничников, славный человек, золото человек, а ему 60 лет, разве он пойдет на экзамены?…
– Да, это затруднительно, понеже образование весьма мало распространено, но… – Граф Кочубей не договорил, он поднялся и, взяв за руку князя Андрея, пошел навстречу входящему высокому, лысому, белокурому человеку, лет сорока, с большим открытым лбом и необычайной, странной белизной продолговатого лица. На вошедшем был синий фрак, крест на шее и звезда на левой стороне груди. Это был Сперанский. Князь Андрей тотчас узнал его и в душе его что то дрогнуло, как это бывает в важные минуты жизни. Было ли это уважение, зависть, ожидание – он не знал. Вся фигура Сперанского имела особенный тип, по которому сейчас можно было узнать его. Ни у кого из того общества, в котором жил князь Андрей, он не видал этого спокойствия и самоуверенности неловких и тупых движений, ни у кого он не видал такого твердого и вместе мягкого взгляда полузакрытых и несколько влажных глаз, не видал такой твердости ничего незначащей улыбки, такого тонкого, ровного, тихого голоса, и, главное, такой нежной белизны лица и особенно рук, несколько широких, но необыкновенно пухлых, нежных и белых. Такую белизну и нежность лица князь Андрей видал только у солдат, долго пробывших в госпитале. Это был Сперанский, государственный секретарь, докладчик государя и спутник его в Эрфурте, где он не раз виделся и говорил с Наполеоном.
Сперанский не перебегал глазами с одного лица на другое, как это невольно делается при входе в большое общество, и не торопился говорить. Он говорил тихо, с уверенностью, что будут слушать его, и смотрел только на то лицо, с которым говорил.
Князь Андрей особенно внимательно следил за каждым словом и движением Сперанского. Как это бывает с людьми, особенно с теми, которые строго судят своих ближних, князь Андрей, встречаясь с новым лицом, особенно с таким, как Сперанский, которого он знал по репутации, всегда ждал найти в нем полное совершенство человеческих достоинств.
Сперанский сказал Кочубею, что жалеет о том, что не мог приехать раньше, потому что его задержали во дворце. Он не сказал, что его задержал государь. И эту аффектацию скромности заметил князь Андрей. Когда Кочубей назвал ему князя Андрея, Сперанский медленно перевел свои глаза на Болконского с той же улыбкой и молча стал смотреть на него.
– Я очень рад с вами познакомиться, я слышал о вас, как и все, – сказал он.
Кочубей сказал несколько слов о приеме, сделанном Болконскому Аракчеевым. Сперанский больше улыбнулся.
– Директором комиссии военных уставов мой хороший приятель – господин Магницкий, – сказал он, договаривая каждый слог и каждое слово, – и ежели вы того пожелаете, я могу свести вас с ним. (Он помолчал на точке.) Я надеюсь, что вы найдете в нем сочувствие и желание содействовать всему разумному.
Около Сперанского тотчас же составился кружок и тот старик, который говорил о своем чиновнике, Пряничникове, тоже с вопросом обратился к Сперанскому.
Князь Андрей, не вступая в разговор, наблюдал все движения Сперанского, этого человека, недавно ничтожного семинариста и теперь в руках своих, – этих белых, пухлых руках, имевшего судьбу России, как думал Болконский. Князя Андрея поразило необычайное, презрительное спокойствие, с которым Сперанский отвечал старику. Он, казалось, с неизмеримой высоты обращал к нему свое снисходительное слово. Когда старик стал говорить слишком громко, Сперанский улыбнулся и сказал, что он не может судить о выгоде или невыгоде того, что угодно было государю.
Поговорив несколько времени в общем кругу, Сперанский встал и, подойдя к князю Андрею, отозвал его с собой на другой конец комнаты. Видно было, что он считал нужным заняться Болконским.
– Я не успел поговорить с вами, князь, среди того одушевленного разговора, в который был вовлечен этим почтенным старцем, – сказал он, кротко презрительно улыбаясь и этой улыбкой как бы признавая, что он вместе с князем Андреем понимает ничтожность тех людей, с которыми он только что говорил. Это обращение польстило князю Андрею. – Я вас знаю давно: во первых, по делу вашему о ваших крестьянах, это наш первый пример, которому так желательно бы было больше последователей; а во вторых, потому что вы один из тех камергеров, которые не сочли себя обиженными новым указом о придворных чинах, вызывающим такие толки и пересуды.
– Да, – сказал князь Андрей, – отец не хотел, чтобы я пользовался этим правом; я начал службу с нижних чинов.
– Ваш батюшка, человек старого века, очевидно стоит выше наших современников, которые так осуждают эту меру, восстановляющую только естественную справедливость.
– Я думаю однако, что есть основание и в этих осуждениях… – сказал князь Андрей, стараясь бороться с влиянием Сперанского, которое он начинал чувствовать. Ему неприятно было во всем соглашаться с ним: он хотел противоречить. Князь Андрей, обыкновенно говоривший легко и хорошо, чувствовал теперь затруднение выражаться, говоря с Сперанским. Его слишком занимали наблюдения над личностью знаменитого человека.
– Основание для личного честолюбия может быть, – тихо вставил свое слово Сперанский.
– Отчасти и для государства, – сказал князь Андрей.
– Как вы разумеете?… – сказал Сперанский, тихо опустив глаза.
– Я почитатель Montesquieu, – сказал князь Андрей. – И его мысль о том, что le рrincipe des monarchies est l'honneur, me parait incontestable. Certains droits еt privileges de la noblesse me paraissent etre des moyens de soutenir ce sentiment. [основа монархий есть честь, мне кажется несомненной. Некоторые права и привилегии дворянства мне кажутся средствами для поддержания этого чувства.]
Улыбка исчезла на белом лице Сперанского и физиономия его много выиграла от этого. Вероятно мысль князя Андрея показалась ему занимательною.
– Si vous envisagez la question sous ce point de vue, [Если вы так смотрите на предмет,] – начал он, с очевидным затруднением выговаривая по французски и говоря еще медленнее, чем по русски, но совершенно спокойно. Он сказал, что честь, l'honneur, не может поддерживаться преимуществами вредными для хода службы, что честь, l'honneur, есть или: отрицательное понятие неделанья предосудительных поступков, или известный источник соревнования для получения одобрения и наград, выражающих его.
Доводы его были сжаты, просты и ясны.
Институт, поддерживающий эту честь, источник соревнования, есть институт, подобный Legion d'honneur [Ордену почетного легиона] великого императора Наполеона, не вредящий, а содействующий успеху службы, а не сословное или придворное преимущество.
– Я не спорю, но нельзя отрицать, что придворное преимущество достигло той же цели, – сказал князь Андрей: – всякий придворный считает себя обязанным достойно нести свое положение.
– Но вы им не хотели воспользоваться, князь, – сказал Сперанский, улыбкой показывая, что он, неловкий для своего собеседника спор, желает прекратить любезностью. – Ежели вы мне сделаете честь пожаловать ко мне в среду, – прибавил он, – то я, переговорив с Магницким, сообщу вам то, что может вас интересовать, и кроме того буду иметь удовольствие подробнее побеседовать с вами. – Он, закрыв глаза, поклонился, и a la francaise, [на французский манер,] не прощаясь, стараясь быть незамеченным, вышел из залы.
Первое время своего пребыванья в Петербурге, князь Андрей почувствовал весь свой склад мыслей, выработавшийся в его уединенной жизни, совершенно затемненным теми мелкими заботами, которые охватили его в Петербурге.
С вечера, возвращаясь домой, он в памятной книжке записывал 4 или 5 необходимых визитов или rendez vous [свиданий] в назначенные часы. Механизм жизни, распоряжение дня такое, чтобы везде поспеть во время, отнимали большую долю самой энергии жизни. Он ничего не делал, ни о чем даже не думал и не успевал думать, а только говорил и с успехом говорил то, что он успел прежде обдумать в деревне.
Он иногда замечал с неудовольствием, что ему случалось в один и тот же день, в разных обществах, повторять одно и то же. Но он был так занят целые дни, что не успевал подумать о том, что он ничего не думал.
Сперанский, как в первое свидание с ним у Кочубея, так и потом в середу дома, где Сперанский с глазу на глаз, приняв Болконского, долго и доверчиво говорил с ним, сделал сильное впечатление на князя Андрея.
Князь Андрей такое огромное количество людей считал презренными и ничтожными существами, так ему хотелось найти в другом живой идеал того совершенства, к которому он стремился, что он легко поверил, что в Сперанском он нашел этот идеал вполне разумного и добродетельного человека. Ежели бы Сперанский был из того же общества, из которого был князь Андрей, того же воспитания и нравственных привычек, то Болконский скоро бы нашел его слабые, человеческие, не геройские стороны, но теперь этот странный для него логический склад ума тем более внушал ему уважения, что он не вполне понимал его. Кроме того, Сперанский, потому ли что он оценил способности князя Андрея, или потому что нашел нужным приобресть его себе, Сперанский кокетничал перед князем Андреем своим беспристрастным, спокойным разумом и льстил князю Андрею той тонкой лестью, соединенной с самонадеянностью, которая состоит в молчаливом признавании своего собеседника с собою вместе единственным человеком, способным понимать всю глупость всех остальных, и разумность и глубину своих мыслей.
| Елена Николаевна Ведута | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Страна: | |
| Научная сфера: | |
| Место работы: | |
| Учёная степень: | |
| Учёное звание: | |
| Альма-матер: | |
Еле́на Никола́евна Веду́та (род. 23 января 1950, Харьков, УССР) — российский экономист-кибернетик, доктор экономических наук, профессор МГУ. Один из руководителей «Научной школы стратегического планирования Н. И. Ведуты»[1].
Содержание
Биография
Елена Ведута родилась 23 января 1950 года в Харькове. Отец — выдающийся экономист-кибернетик Н. И. Ведута[2].
В 1968 году поступила на экономический факультет МГУ, который окончила с отличием в 1973 году[3].
В 1973—1976 гг. училась в аспирантуре экономического факультета МГУ. В 1980 году защитила кандидатскую диссертацию на тему «Увязка натуральных и ценностных показателей в межотраслевом балансе»[4].
В 1998 году защитила докторскую диссертацию на тему «Экономическая стратегия государства: трансформация приоритетов и механизмов их реализации»[4].
Работала ведущим научным сотрудником в Институте проблем рынка РАН[5], в котором с 2003 г. заведовала лабораторией «Стратегические проблемы развития рыночной экономики»[4].
В 2003 году стала лауреатом конкурса на лучшее обеспечение учебного процесса Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова[4].
С 2003 г. работала в МГУ заместителем заведующего кафедрой экономической политики философского факультета МГУ[4]. В 2011 г. перешла на факультет государственного управления МГУ[6].
Научный вклад
 |
Этот раздел статьи ещё не написан. Согласно замыслу одного из участников Википедии, на этом месте должен располагаться специальный раздел.
Вы можете помочь проекту, написав этот раздел. |
Общественно-политическая деятельность
Елена Ведута являлась членом «Российской политической партии Мира и Единства». В 2007 году входила в тройку федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы пятого созыва, выдвинутого этой партией[7]. Является членом исполнительного комитета Общероссийского Общественного Движения в поддержку политики Президента Российской Федерации[8].
В 2010—2011 гг. принимала участие в телепередачах «Суд времени»[9][10] и «Исторический процесс»[11] в качестве свидетеля стороны С. Кургиняна.
Библиография
Елена Ведута — автор более 60 научных работ, посвящённых экономической кибернетике, политической экономии, стратегии и экономической политике государства, стратегическому планированию развития национальной экономики, экономической безопасности, экономической интеграции межгосударственных блоков[4].
На русском
- О многоуровневой структуре производства валового продукта в межотраслевом балансе. В кн.: Проблемы внедрения новых методов в планировании и управлении общественным производством. — М.: МГУ, 1976.
- Формирование структуры валового продукта в межотраслевом балансе. В кн.: Проблемы моделирования экономических систем. — Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1976.
- Об одном способе корректировки исходных данных в модели межотраслевого баланса. В кн.: Вопросы согласования народно-хозяйственного и регионального планирования в свете решений ХХV съезда КПСС. Часть 1. — М.: ЦЭМИ, 1977.
- Прямая и двойственная модели межотраслевого баланса. В кн.: Всесоюзный семинар «Анализ экономико-математических методов планирования и управления народным хозяйством и взаимодействие АСУ различных уровней». Тезисы докладов. — М.: ВНИИПОУ, 1978.
- Экономическая кибернетика. Методические указания для решения задач для студентов специальности «Экономическая кибернетика» — М.: МИУ, 1978.
- Распределение фонда единовременных затрат в модели межотраслевого баланса. В кн.: Системный анализ и вопросы совершенствования управления капитальным строительством: Научные труды. Выпуск 146. — М.: МИУ, 1979.
- Социально-экономические предпосылки развития метода межотраслевого баланса. В кн.: Тезисы докладов Всесоюзного межотраслевого семинара «Проблемы создания общегосударственной автоматизированной системы сбора и обработки информации для учета, планирования и управления народным хозяйством». — М.: ВНИИПОУ,1980.
- Динамическая модель согласования межотраслевого баланса с расчетами эффективного распределения ресурсов единовременных затрат между его отраслями. В кн.: Экспериментальная реализация системы моделей оптимального перспективного планирования — М.: ЦЭМИ, 1980.
- Динамическая модель межотраслевого баланса с замещением технологических способов. В кн.: Всесоюзная научная конференция «Экономические проблемы научно-технического прогресса в промышленном производстве». — Л.: ЛИЭИ, 1980.
- О возможностях использования динамической модели межотраслевого баланса для исследования социально-экономических процессов. В кн.: Тезисы докладов и сообщений 1-й Всесоюзной конференции «Системное моделирование социально-экономических процессов». — М.: ВНИИСИ, 1980.
- Использование в диалоговом режиме модели межотраслевого баланса для ликвидации диспропорций между спросом и предложением. В кн.: Методы решения задач оперативного управления в АСУ отраслевого и межведомственного уровней: Сборник тезисов докладов — М.: ВНИИПОУ, 1980.
- Оптимизация структуры продукта, реализуемого через розничную торговлю. — Экономика и математические методы, т. XVIII, № 3, 1982.
- Управление научно-техническим прогрессом с использованием системы моделей народнохозяйственного планирования. В кн.: Всесоюзная конференция «Совершенствование хозяйственного механизма в отраслях промышленности». Тезисы докладов. Секция 3. ВСНТО, 1982.
- Критерий эффективности общественного производства в межотраслевой модели с эндогенным техническим прогрессом. В кн.: Методы и модели планирования и прогнозирования социально-экономического развития народного хозяйства. — М.: ЦЭМИ, 1982.
- Системное моделирование производственных связей народнохозяйственного комплекса в условиях интенсификации. В кн.: Всесоюзная научная конференция «Закономерности интенсификации социалистического воспроизводства». Часть 1. — Москва — Ленинград, ВСНТО, 1983.
- Согласование балансовых и оптимизационных расчетов в планировании народного хозяйства. В кн.: Проблемы согласования перспективных плановых решений. — М.: ЦЭМИ, 1983.
- Моделирование процесса согласования плановых расчетов в народном хозяйстве. В кн.: Всесоюзная научно-практическая конференция «Совершенствование управления экономикой развитого социализма» Том 1. — М.: ЦЭМИ, 1985.
- Итерационный процесс составления оптимального плана. В кн.: Анализ и моделирование взаимосвязей элементов экономической системы. — М.: ЦЭМИ, 1985.
- Сочетание отраслевого и территориального планирования в межведомственном балансе. В кн.: Опыт макроэкономического моделирования народнохозяйственных и региональных пропорций. — М.: ЦЭМИ, 1985.
- Согласование балансовых и оптимизационных плановых расчетов в народном хозяйстве. — М.: МИНХ им. Г. В. Плеханова, 1986.
- Лабораторная работа «Исследование взаимосвязи валового, конечного продуктов и ресурсов труда». Описание и методические указания по выполнению работы. — М.: МИНХ им. Г. В. Плеханова, 1986.
- Обоснование приоритетных направлений научно-технического прогресса с использованием межотраслевых моделей. В кн.: Макромодели народного хозяйства и регионального планирования. — М.: ЦЭМИ, 1987.
- Сбалансированность как условие ускорения социально-экономического развития. В кн.: Всесоюзная научная конференция «Ускорение социально-экономического развития и системное моделирование народнохозяйственных, межотраслевых и территориальных пропорций». Тезисы докладов. Секция 1. Том 2. — Ленинград, 1988.
- Во имя чего конкуренция? — Экономическая газета, № 41, октябрь, 1989.
- О социальных последствиях концепции Бюджетного послания Президента РФ на 1993 г. — Обозреватель-Observer, 1993, № 10 (14).
- Выступление на Всероссийском экономическом совещании. Стенографический отчет. Пленарное заседание, второй день. Верховный Совет РФ, 1993.
- По чужим моделям. — Обозреватель-Observer, 1994, № 1 (35).
- Аннотация на книгу «Возрождение социалистических предприятий» (под ред. Джона Хита) — Обозреватель-Observer, 1994, № 2 (36).
- О проекте федерального бюджета на 1994 г. — Обозреватель-Observer, 1994, № 14.
- Программы политических партий, предъявленные избирателям. — Коммунист, 1996, № 1.
- Об экономической политике правительства РФ на 1997 год (краткие заметки на полях прогноза) — Обозреватель-Observer, 1996, № 10—12 (81—83).
- Экспертиза проекта Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998г.» и представленных с ним документов. — Обозреватель-Observer, 1997, № 11.
- Экспертиза Послания Президента на 1998 г. — Обозреватель-Observer, 1998, вып. 5.
- Экономическая безопасность Российской Федерации. — М.: Изд-во Государственной Думы РФ, 1997.
- Новый курс для России. — Обозреватель-Observer, 1998, вып. 4, 6, 7.
- [strategplan.com/upload/ses.doc Государственные экономические стратегии]. — М.: Российская экономическая академия, 1998.
- [www.strategplan.com/upload/see.doc Социально эффективная экономика]. — М.: Российская экономическая академия, 1999.
- России нужна социально эффективная стратегия. — Независимая газета, 7 марта 2000.
- Государственные экономические стратегии. В кн.: Программа «Математические методы анализа экономики». — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Экономический факультет. Школа магистров, 2000.
- Система национальных счетов для стратегического планирования. В кн.: Программа «Математические методы анализа экономики». — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Экономический факультет. Школа магистров, 2000 — Система национального счетоводства. Программа дисциплины. — М.: РЭА, 2001.
- О качестве экономической теории и будущем национальной экономики. В кн.: Национальная экономика. Вопросы теории и проблемы преподавания. Тезисы конференции. — М.: МАКС Пресс, 2001.
- Стратегическое планирование. Часть 1. Концепции и практика использования на макроуровне. Программа дисциплины. — М.: РЭА, 2001.
- Циклическое развитие мировой экономики и проблема разработки национально-государственной стратегии. В кн.: Национальная экономика: проблемы российских реформ. Материалы международной научно-методической конференции 24—27 сентября 2002 года.
- Стратегическое планирование как чрезвычайная мера для России. В кн.: «Экономика в информационном поле». Доклады Методологического семинара ФИАН. — М.: Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН, вып. 10, 2003.
- Россия вступает в ВТО. Три варианта. Какой эффективнее? — Обозреватель-Observer, 2002, № 9—10.
- Стратегическое планирование — условие безопасности России. — Обозреватель-Observer, 9—10/2002, 1—2/2003.
- Государственное регулирование рыночной экономики. — М.: Путь России. Экономическая литература, 2002.
- Что нас объединяет и что нас разъединяет? В кн.: Свободное слово. — М.: Интеллектуальная хроника. Альманах, 2002. — М.: Прогресс-Традиция, 2003.
- Стратегическое планирование и задача удвоения ВВП. — Обозреватель-Observer, 2004, вып. 5.
- Кто в ответе за приватизацию в России? — Обозреватель-Observer, 2004.
- Е. Н. Ведута. [www.strategplan.com/upload/seps.doc Стратегия и экономическая политика государства]. — М.: Академический Проект, 2004. — 464 с. — (Gaudeamus). — 3000 экз. — ISBN 5-8291-0410-5.
- Антикризисная система управления экономикой — национальная идея России. — Обозреватель-Observer, 2004, вып. 12.
- [www.strategplan.com/upload/eme.doc Эффективное управление экономикой в условиях гражданского общества]— Обозреватель, 2007, № 7.
- [russian.people.com.cn/31521/6838309.html Стратегическое планирование эффективного развития российско-китайских отношений] — Жэньминь жибао, 10.12.2009
- [ekonomika.by/downloads/Veduta2010.pdf Н. И. Ведута — основоположник экономической кибернетики]. — Киев, 2010
На английском
- The Soviet System and its aftermath in Russia. In the book: Revitalizig socialist enterprise. Edited by John Heath. — London and New York.: Routledge, 1993.
- Russia, the U.S.A., and the global financial crisis Еxecutive Intelligence Review. — Washington, 1996, May 31, № 23.
Напишите отзыв о статье "Ведута, Елена Николаевна"
Примечания
- ↑ [www.strategplan.com/about/person.php Научная школа стратегического планирования Н. И. Ведуты. Руководство]
- ↑ [ekonomika.by/uchenie-ekonomisti/veduta-nikolay-ivanovich Ведута Николай Иванович]
- ↑ [www.scilla.ru/works/partii07/pme.html Партия Мира и Единства (ПМЕ)]
- ↑ 1 2 3 4 5 6 [strategplan.com/about/veduta.php Ведута Елена Николаевна]
- ↑ [www.cemi.rssi.ru/mei/win1251/veduta.htm Ведута Елена Николаевна]
- ↑ [www.youtube.com/watch?v=P1CcRQ0El9o СВ-Спец.выпуск - Экономист Елена Николаевна Ведута]
- ↑ [docs.cntd.ru/document/902063155 О федеральном списке кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва, выдвинутом Российской политической партией Мира и Единства]
- ↑ [dppp.su/index.php?id=268&searched=%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%82%D0%B0&advsearch=oneword&highlight=ajaxSearch_highlight+ajaxSearch_highlight1 Что не развивается, то не сохраняется]
- ↑ [www.5-tv.ru/programs/broadcast/505927/ Суд времени. Плановая экономика: путь в тупик или эффективный механизм развития?]
- ↑ [www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=3&id=156 Стенограммы суда времени. 38. Плановая экономика]
- ↑ [www.rutv.ru/video.html?tvpreg_id=153080&vid=139720&mid=14&d=0&p=1 Судьба капитализма: от «Капитала» Маркса до современного финансового кризиса]
Ссылки
- Ведута, Елена — статья в Лентапедии. 2012 год.
- [strategplan.com/video.php Видеовыступления Е. Н. Ведуты]
Отрывок, характеризующий Ведута, Елена Николаевна
Князь Андрей улыбнулся.– Я и не желаю.
– Без жалованья членом, – повторил Аракчеев. – Имею честь. Эй, зови! Кто еще? – крикнул он, кланяясь князю Андрею.
Ожидая уведомления о зачислении его в члены комитета, князь Андрей возобновил старые знакомства особенно с теми лицами, которые, он знал, были в силе и могли быть нужны ему. Он испытывал теперь в Петербурге чувство, подобное тому, какое он испытывал накануне сражения, когда его томило беспокойное любопытство и непреодолимо тянуло в высшие сферы, туда, где готовилось будущее, от которого зависели судьбы миллионов. Он чувствовал по озлоблению стариков, по любопытству непосвященных, по сдержанности посвященных, по торопливости, озабоченности всех, по бесчисленному количеству комитетов, комиссий, о существовании которых он вновь узнавал каждый день, что теперь, в 1809 м году, готовилось здесь, в Петербурге, какое то огромное гражданское сражение, которого главнокомандующим было неизвестное ему, таинственное и представлявшееся ему гениальным, лицо – Сперанский. И самое ему смутно известное дело преобразования, и Сперанский – главный деятель, начинали так страстно интересовать его, что дело воинского устава очень скоро стало переходить в сознании его на второстепенное место.
Князь Андрей находился в одном из самых выгодных положений для того, чтобы быть хорошо принятым во все самые разнообразные и высшие круги тогдашнего петербургского общества. Партия преобразователей радушно принимала и заманивала его, во первых потому, что он имел репутацию ума и большой начитанности, во вторых потому, что он своим отпущением крестьян на волю сделал уже себе репутацию либерала. Партия стариков недовольных, прямо как к сыну своего отца, обращалась к нему за сочувствием, осуждая преобразования. Женское общество, свет , радушно принимали его, потому что он был жених, богатый и знатный, и почти новое лицо с ореолом романической истории о его мнимой смерти и трагической кончине жены. Кроме того, общий голос о нем всех, которые знали его прежде, был тот, что он много переменился к лучшему в эти пять лет, смягчился и возмужал, что не было в нем прежнего притворства, гордости и насмешливости, и было то спокойствие, которое приобретается годами. О нем заговорили, им интересовались и все желали его видеть.
На другой день после посещения графа Аракчеева князь Андрей был вечером у графа Кочубея. Он рассказал графу свое свидание с Силой Андреичем (Кочубей так называл Аракчеева с той же неопределенной над чем то насмешкой, которую заметил князь Андрей в приемной военного министра).
– Mon cher, [Дорогой мой,] даже в этом деле вы не минуете Михаил Михайловича. C'est le grand faiseur. [Всё делается им.] Я скажу ему. Он обещался приехать вечером…
– Какое же дело Сперанскому до военных уставов? – спросил князь Андрей.
Кочубей, улыбнувшись, покачал головой, как бы удивляясь наивности Болконского.
– Мы с ним говорили про вас на днях, – продолжал Кочубей, – о ваших вольных хлебопашцах…
– Да, это вы, князь, отпустили своих мужиков? – сказал Екатерининский старик, презрительно обернувшись на Болконского.
– Маленькое именье ничего не приносило дохода, – отвечал Болконский, чтобы напрасно не раздражать старика, стараясь смягчить перед ним свой поступок.
– Vous craignez d'etre en retard, [Боитесь опоздать,] – сказал старик, глядя на Кочубея.
– Я одного не понимаю, – продолжал старик – кто будет землю пахать, коли им волю дать? Легко законы писать, а управлять трудно. Всё равно как теперь, я вас спрашиваю, граф, кто будет начальником палат, когда всем экзамены держать?
– Те, кто выдержат экзамены, я думаю, – отвечал Кочубей, закидывая ногу на ногу и оглядываясь.
– Вот у меня служит Пряничников, славный человек, золото человек, а ему 60 лет, разве он пойдет на экзамены?…
– Да, это затруднительно, понеже образование весьма мало распространено, но… – Граф Кочубей не договорил, он поднялся и, взяв за руку князя Андрея, пошел навстречу входящему высокому, лысому, белокурому человеку, лет сорока, с большим открытым лбом и необычайной, странной белизной продолговатого лица. На вошедшем был синий фрак, крест на шее и звезда на левой стороне груди. Это был Сперанский. Князь Андрей тотчас узнал его и в душе его что то дрогнуло, как это бывает в важные минуты жизни. Было ли это уважение, зависть, ожидание – он не знал. Вся фигура Сперанского имела особенный тип, по которому сейчас можно было узнать его. Ни у кого из того общества, в котором жил князь Андрей, он не видал этого спокойствия и самоуверенности неловких и тупых движений, ни у кого он не видал такого твердого и вместе мягкого взгляда полузакрытых и несколько влажных глаз, не видал такой твердости ничего незначащей улыбки, такого тонкого, ровного, тихого голоса, и, главное, такой нежной белизны лица и особенно рук, несколько широких, но необыкновенно пухлых, нежных и белых. Такую белизну и нежность лица князь Андрей видал только у солдат, долго пробывших в госпитале. Это был Сперанский, государственный секретарь, докладчик государя и спутник его в Эрфурте, где он не раз виделся и говорил с Наполеоном.
Сперанский не перебегал глазами с одного лица на другое, как это невольно делается при входе в большое общество, и не торопился говорить. Он говорил тихо, с уверенностью, что будут слушать его, и смотрел только на то лицо, с которым говорил.
Князь Андрей особенно внимательно следил за каждым словом и движением Сперанского. Как это бывает с людьми, особенно с теми, которые строго судят своих ближних, князь Андрей, встречаясь с новым лицом, особенно с таким, как Сперанский, которого он знал по репутации, всегда ждал найти в нем полное совершенство человеческих достоинств.
Сперанский сказал Кочубею, что жалеет о том, что не мог приехать раньше, потому что его задержали во дворце. Он не сказал, что его задержал государь. И эту аффектацию скромности заметил князь Андрей. Когда Кочубей назвал ему князя Андрея, Сперанский медленно перевел свои глаза на Болконского с той же улыбкой и молча стал смотреть на него.
– Я очень рад с вами познакомиться, я слышал о вас, как и все, – сказал он.
Кочубей сказал несколько слов о приеме, сделанном Болконскому Аракчеевым. Сперанский больше улыбнулся.
– Директором комиссии военных уставов мой хороший приятель – господин Магницкий, – сказал он, договаривая каждый слог и каждое слово, – и ежели вы того пожелаете, я могу свести вас с ним. (Он помолчал на точке.) Я надеюсь, что вы найдете в нем сочувствие и желание содействовать всему разумному.
Около Сперанского тотчас же составился кружок и тот старик, который говорил о своем чиновнике, Пряничникове, тоже с вопросом обратился к Сперанскому.
Князь Андрей, не вступая в разговор, наблюдал все движения Сперанского, этого человека, недавно ничтожного семинариста и теперь в руках своих, – этих белых, пухлых руках, имевшего судьбу России, как думал Болконский. Князя Андрея поразило необычайное, презрительное спокойствие, с которым Сперанский отвечал старику. Он, казалось, с неизмеримой высоты обращал к нему свое снисходительное слово. Когда старик стал говорить слишком громко, Сперанский улыбнулся и сказал, что он не может судить о выгоде или невыгоде того, что угодно было государю.
Поговорив несколько времени в общем кругу, Сперанский встал и, подойдя к князю Андрею, отозвал его с собой на другой конец комнаты. Видно было, что он считал нужным заняться Болконским.
– Я не успел поговорить с вами, князь, среди того одушевленного разговора, в который был вовлечен этим почтенным старцем, – сказал он, кротко презрительно улыбаясь и этой улыбкой как бы признавая, что он вместе с князем Андреем понимает ничтожность тех людей, с которыми он только что говорил. Это обращение польстило князю Андрею. – Я вас знаю давно: во первых, по делу вашему о ваших крестьянах, это наш первый пример, которому так желательно бы было больше последователей; а во вторых, потому что вы один из тех камергеров, которые не сочли себя обиженными новым указом о придворных чинах, вызывающим такие толки и пересуды.
– Да, – сказал князь Андрей, – отец не хотел, чтобы я пользовался этим правом; я начал службу с нижних чинов.
– Ваш батюшка, человек старого века, очевидно стоит выше наших современников, которые так осуждают эту меру, восстановляющую только естественную справедливость.
– Я думаю однако, что есть основание и в этих осуждениях… – сказал князь Андрей, стараясь бороться с влиянием Сперанского, которое он начинал чувствовать. Ему неприятно было во всем соглашаться с ним: он хотел противоречить. Князь Андрей, обыкновенно говоривший легко и хорошо, чувствовал теперь затруднение выражаться, говоря с Сперанским. Его слишком занимали наблюдения над личностью знаменитого человека.
– Основание для личного честолюбия может быть, – тихо вставил свое слово Сперанский.
– Отчасти и для государства, – сказал князь Андрей.
– Как вы разумеете?… – сказал Сперанский, тихо опустив глаза.
– Я почитатель Montesquieu, – сказал князь Андрей. – И его мысль о том, что le рrincipe des monarchies est l'honneur, me parait incontestable. Certains droits еt privileges de la noblesse me paraissent etre des moyens de soutenir ce sentiment. [основа монархий есть честь, мне кажется несомненной. Некоторые права и привилегии дворянства мне кажутся средствами для поддержания этого чувства.]
Улыбка исчезла на белом лице Сперанского и физиономия его много выиграла от этого. Вероятно мысль князя Андрея показалась ему занимательною.
– Si vous envisagez la question sous ce point de vue, [Если вы так смотрите на предмет,] – начал он, с очевидным затруднением выговаривая по французски и говоря еще медленнее, чем по русски, но совершенно спокойно. Он сказал, что честь, l'honneur, не может поддерживаться преимуществами вредными для хода службы, что честь, l'honneur, есть или: отрицательное понятие неделанья предосудительных поступков, или известный источник соревнования для получения одобрения и наград, выражающих его.
Доводы его были сжаты, просты и ясны.
Институт, поддерживающий эту честь, источник соревнования, есть институт, подобный Legion d'honneur [Ордену почетного легиона] великого императора Наполеона, не вредящий, а содействующий успеху службы, а не сословное или придворное преимущество.
– Я не спорю, но нельзя отрицать, что придворное преимущество достигло той же цели, – сказал князь Андрей: – всякий придворный считает себя обязанным достойно нести свое положение.
– Но вы им не хотели воспользоваться, князь, – сказал Сперанский, улыбкой показывая, что он, неловкий для своего собеседника спор, желает прекратить любезностью. – Ежели вы мне сделаете честь пожаловать ко мне в среду, – прибавил он, – то я, переговорив с Магницким, сообщу вам то, что может вас интересовать, и кроме того буду иметь удовольствие подробнее побеседовать с вами. – Он, закрыв глаза, поклонился, и a la francaise, [на французский манер,] не прощаясь, стараясь быть незамеченным, вышел из залы.
Первое время своего пребыванья в Петербурге, князь Андрей почувствовал весь свой склад мыслей, выработавшийся в его уединенной жизни, совершенно затемненным теми мелкими заботами, которые охватили его в Петербурге.
С вечера, возвращаясь домой, он в памятной книжке записывал 4 или 5 необходимых визитов или rendez vous [свиданий] в назначенные часы. Механизм жизни, распоряжение дня такое, чтобы везде поспеть во время, отнимали большую долю самой энергии жизни. Он ничего не делал, ни о чем даже не думал и не успевал думать, а только говорил и с успехом говорил то, что он успел прежде обдумать в деревне.
Он иногда замечал с неудовольствием, что ему случалось в один и тот же день, в разных обществах, повторять одно и то же. Но он был так занят целые дни, что не успевал подумать о том, что он ничего не думал.
Сперанский, как в первое свидание с ним у Кочубея, так и потом в середу дома, где Сперанский с глазу на глаз, приняв Болконского, долго и доверчиво говорил с ним, сделал сильное впечатление на князя Андрея.
Князь Андрей такое огромное количество людей считал презренными и ничтожными существами, так ему хотелось найти в другом живой идеал того совершенства, к которому он стремился, что он легко поверил, что в Сперанском он нашел этот идеал вполне разумного и добродетельного человека. Ежели бы Сперанский был из того же общества, из которого был князь Андрей, того же воспитания и нравственных привычек, то Болконский скоро бы нашел его слабые, человеческие, не геройские стороны, но теперь этот странный для него логический склад ума тем более внушал ему уважения, что он не вполне понимал его. Кроме того, Сперанский, потому ли что он оценил способности князя Андрея, или потому что нашел нужным приобресть его себе, Сперанский кокетничал перед князем Андреем своим беспристрастным, спокойным разумом и льстил князю Андрею той тонкой лестью, соединенной с самонадеянностью, которая состоит в молчаливом признавании своего собеседника с собою вместе единственным человеком, способным понимать всю глупость всех остальных, и разумность и глубину своих мыслей.
