Ведута, Николай Иванович

Николай Иванович Ведута
Дата рождения:	6 февраля 1913(1913-02-06)
Место рождения:	Старобельск, Харьковская губерния, Российская империя, сейчас Украина
Дата смерти:	25 апреля 1998(1998-04-25) (85 лет)
Страна:	СССР, Белоруссия
Научная сфера:	экономика, экономическая кибернетика, стратегическое планирование
Место работы:	Центральный научно-исследовательский институт технического управления
Учёная степень:	доктор экономических наук
Учёное звание:	профессор, член-корреспондент
Альма-матер:	Харьковский политехнический институт
Известен как:	создатель динамической модели МОБ
Награды и премии:

Никола́й Ива́нович Веду́та (6 февраля 1913 — 25 апреля 1998) — советский и белорусский экономист-кибернетик, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент Национальной академии наук Белоруссии, основоположник Научной школы стратегического планирования. Автор более 100 научных трудов.

Биография

Николай Ведута родился 6 февраля 1913 года в городе Старобельске Харьковской губернии в семье донского казака — врача Ивана Ведуты и дворянки Любови Барбэ.

В 1938 году окончил Харьковский политехнический институт.

Трудовую деятельность начал с мастера машинно-тракторной станции (МТС). В начале войны был отправлен в Сталинград перестраивать тракторный завод под производство танков. После Сталинграда Н. И. Ведута был отправлен в Челябинск перестраивать под производство танков Челябинский тракторный завод, а в 1943 г. — в Барнаул строить новый тракторный завод. После войны он вернулся в Харьков, стал главным конструктором Харьковского тракторного завода. В 1952 году должен был выехать в Румынию строить тракторный завод, однако, по обращению ЦК КПСС, как практик и организатор производства, Н. И. Ведута был направлен в аспирантуру Института экономики АН СССР.

В 1957—1962 гг. — заместитель директора и заведующий сектором Института экономики АН БССР.

В 1962—1967 гг. — директор [www.cniitu.by/history Центрального научно-исследовательского института технического управления (ЦНИИТУ)], член коллегии Министерства приборостроения СССР. Руководил внедрением первых в стране автоматизированных систем управления (АСУ) производством на машиностроительных предприятиях.

В 1967 году в БГИНХ им. В. В. Куйбышева была образована [www.bseu.by/russian/faculty2/department1.htm кафедра экономико-математических методов и программирования], Н. И. Ведута был первым её заведующим.

В 1967—1977 гг. — заведующий сектором Института экономики АН БССР и одновременно — заведующий кафедрой Белорусского института народного хозяйства.

В 1977—1989 гг. — старший научный сотрудник, заведующий сектором НИИ ЭВМ (Минск) и в 1978—1982 гг. — профессор Республиканского межотраслевого института повышения квалификации руководящих работников и специалистов отраслей.

Николай Ведута работал главным инженером Минского тракторного завода, а затем начальником отдела перспективного планирования в Госплане Белоруссии.

Область научной деятельности

С конца 50-х гг. Н. И. Ведута тесно сотрудничал с учеными Центрального экономико-математического института Академии наук СССР — академиками В. С. Немчиновым, Н. Я. Петраковым, Н. П. Федоренко, С. С. Шаталиным, профессором В. В. Новожиловым и др. в становлении и развитии экономико-математического направления в СССР. В своей докторской диссертации, он особое внимание уделяет моделированию метода последовательных приближений, имитирующему практику хозяйствования, что явилось развитием метода «затраты — выпуск» В. Леонтьева для целей эффективного управления экономикой.

В исследованиях «Об экономической эффективности капитальных вложений в промышленность» (1960), «Экономическая эффективность новой техники» (1964) и др. Н. И. Ведута особое внимание уделяет проблемам повышения эффективности общественного производства, производительности труда, рациональному размещению производительных сил, специализации и кооперирования^{[нет в источнике]}К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан).

Конструируя централизованную (смешанную) экономику на основе отечественного и зарубежного опыта, Н. И. Ведута разработал динамическую модель МОБ, предполагающую включение воздействия рынка (цен равновесия) на определение пропорций плана.

Принципы сочетания плана и рынка, для оптимизации управления экономикой, были изложены им в книге [strategplan.com/science/tractate.php «Экономическая кибернетика»] (1971).

В последней книге Н. И. Ведуты [strategplan.com/upload/see.doc «Социально эффективная экономика»] (1998) содержатся основы системы национального счетоводства для расчёта стратегического плана, а также математический инструментарий для проведения конкретных расчётов по составлению траектории развития государства.

Герой Советского Союза, генерал армии В. И. Варенников в своём семитомнике «Неповторимое» упоминает Николая Ведуту, как человека, внёсшего вклад в мировую экономическую мысль. Проф., д.э.н. Н. Кузнецов считал, что динамическая модель МОБ Н.Ведуты представляет собой научный механизм, который стоит над идеологией.

По мнению д. э. н. В. Н. Комкова, Ведута был основоположником школы экономико-математического моделирования в Белоруссии и основоположником экономической кибернетики в белорусской экономической науке.

Международное признание

В 1998 году Международным Биографическим Центром Кембриджа научные исследования Н. И. Ведуты были признаны в качестве одного из выдающихся достижений XX века. В настоящее время интерес к динамической модели стратегического планирования наблюдается в Китае, Германии и других странах.

Награды

• Орден «Знак Почёта» (1966)
• медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
• медаль «Ветеран труда»
• медаль «В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина»
• медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
• медаль «Сорок лет победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
• медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»

Основные труды

• Ведута, Н. И. [strategplan.com/science/tractate.php Социально эффективная экономика] / Под общей ред. докт. экон. наук. Ведута Е. Н. — М.: РЭА, 1999. — 254 с.
• Ведута, Н. И. Марксизм-ленинизм и мы. — Мн.: Радзіма, 1996.
• Ведута, Н. И. Экономическая кибернетика. — Мн.: Наука и техника, 1971. — 318 с.
• Ведута, Н. И. Экономика механизации управленческого труда / Н. И. Ведута, И. Б. Левин, С. И. Лукашевич. — М.: Экономика, 1968. — 149 с.
• Ведута, Н. И. Экономическая эффективность новой техники. — Мн.: Наука и техника, 1964. — 336 с.
• Ведута, Н. И. Об экономической эффективности капитальных вложений в промышленности. — Мн.: Изд-во Акад. наук БССР, 1960.

Ссылки

• [nasb.gov.by/rus/members/memoriam/veduta.php Национальная академия наук Беларуси]
• [csl.bas-net.by/anews1.asp?id=32548 База данных "История белорусской науки в лицах" Центральной научной библиотеки им. Я.Коласа НАН Беларуси]
• [strategplan.com/ Научная школа стратегического планирования Н. И. Ведуты]
• [commerce.metapress.com/content/pru47m7m47q61183/resource-secured/?target=fulltext.pdf&sid=hemfdj3s1mfwjd452ml1k5q4&sh=www.springerlink.com N.I. Veduta and S.A. Dumler, K/ev, 1964, «Computing schemes for solution of problems in scheduling theory» Network Planning Methods in Russian (Cybernetics and Systems Analysis), Springer New York, Volume 1, Number 3 / Май 1965 г.]
• [www.springerlink.com/content/rn2n344134785tk3/ N.I. Veduta and V.A. Safronenko, "A mathematical model of short-term planning of mass production, " Ekon. Mat. Metody, 6, No. 6, 894—909 (1970), Processes with alternating activities (Journal of Mathematical Sciences), Volume 41, Number 4 / Май 1988 г.]

Отрывок, характеризующий Ведута, Николай Иванович

– Этак до смерти раздавить можно. Что же это! Душегубство делать! Вишь, сердечный, как скатерть белый стал, – говорили голоса.
Петя скоро опомнился, краска вернулась ему в лицо, боль прошла, и за эту временную неприятность он получил место на пушке, с которой он надеялся увидать долженствующего пройти назад государя. Петя уже не думал теперь о подаче прошения. Уже только ему бы увидать его – и то он бы считал себя счастливым!
Во время службы в Успенском соборе – соединенного молебствия по случаю приезда государя и благодарственной молитвы за заключение мира с турками – толпа пораспространилась; появились покрикивающие продавцы квасу, пряников, мака, до которого был особенно охотник Петя, и послышались обыкновенные разговоры. Одна купчиха показывала свою разорванную шаль и сообщала, как дорого она была куплена; другая говорила, что нынче все шелковые материи дороги стали. Дьячок, спаситель Пети, разговаривал с чиновником о том, кто и кто служит нынче с преосвященным. Дьячок несколько раз повторял слово соборне, которого не понимал Петя. Два молодые мещанина шутили с дворовыми девушками, грызущими орехи. Все эти разговоры, в особенности шуточки с девушками, для Пети в его возрасте имевшие особенную привлекательность, все эти разговоры теперь не занимали Петю; ou сидел на своем возвышении пушки, все так же волнуясь при мысли о государе и о своей любви к нему. Совпадение чувства боли и страха, когда его сдавили, с чувством восторга еще более усилило в нем сознание важности этой минуты.
Вдруг с набережной послышались пушечные выстрелы (это стреляли в ознаменование мира с турками), и толпа стремительно бросилась к набережной – смотреть, как стреляют. Петя тоже хотел бежать туда, но дьячок, взявший под свое покровительство барчонка, не пустил его. Еще продолжались выстрелы, когда из Успенского собора выбежали офицеры, генералы, камергеры, потом уже не так поспешно вышли еще другие, опять снялись шапки с голов, и те, которые убежали смотреть пушки, бежали назад. Наконец вышли еще четверо мужчин в мундирах и лентах из дверей собора. «Ура! Ура! – опять закричала толпа.
– Который? Который? – плачущим голосом спрашивал вокруг себя Петя, но никто не отвечал ему; все были слишком увлечены, и Петя, выбрав одного из этих четырех лиц, которого он из за слез, выступивших ему от радости на глаза, не мог ясно разглядеть, сосредоточил на него весь свой восторг, хотя это был не государь, закричал «ура!неистовым голосом и решил, что завтра же, чего бы это ему ни стоило, он будет военным.
Толпа побежала за государем, проводила его до дворца и стала расходиться. Было уже поздно, и Петя ничего не ел, и пот лил с него градом; но он не уходил домой и вместе с уменьшившейся, но еще довольно большой толпой стоял перед дворцом, во время обеда государя, глядя в окна дворца, ожидая еще чего то и завидуя одинаково и сановникам, подъезжавшим к крыльцу – к обеду государя, и камер лакеям, служившим за столом и мелькавшим в окнах.
За обедом государя Валуев сказал, оглянувшись в окно:
– Народ все еще надеется увидать ваше величество.
Обед уже кончился, государь встал и, доедая бисквит, вышел на балкон. Народ, с Петей в середине, бросился к балкону.
– Ангел, отец! Ура, батюшка!.. – кричали народ и Петя, и опять бабы и некоторые мужчины послабее, в том числе и Петя, заплакали от счастия. Довольно большой обломок бисквита, который держал в руке государь, отломившись, упал на перилы балкона, с перил на землю. Ближе всех стоявший кучер в поддевке бросился к этому кусочку бисквита и схватил его. Некоторые из толпы бросились к кучеру. Заметив это, государь велел подать себе тарелку бисквитов и стал кидать бисквиты с балкона. Глаза Пети налились кровью, опасность быть задавленным еще более возбуждала его, он бросился на бисквиты. Он не знал зачем, но нужно было взять один бисквит из рук царя, и нужно было не поддаться. Он бросился и сбил с ног старушку, ловившую бисквит. Но старушка не считала себя побежденною, хотя и лежала на земле (старушка ловила бисквиты и не попадала руками). Петя коленкой отбил ее руку, схватил бисквит и, как будто боясь опоздать, опять закричал «ура!», уже охриплым голосом.
Государь ушел, и после этого большая часть народа стала расходиться.
– Вот я говорил, что еще подождать – так и вышло, – с разных сторон радостно говорили в народе.
Как ни счастлив был Петя, но ему все таки грустно было идти домой и знать, что все наслаждение этого дня кончилось. Из Кремля Петя пошел не домой, а к своему товарищу Оболенскому, которому было пятнадцать лет и который тоже поступал в полк. Вернувшись домой, он решительно и твердо объявил, что ежели его не пустят, то он убежит. И на другой день, хотя и не совсем еще сдавшись, но граф Илья Андреич поехал узнавать, как бы пристроить Петю куда нибудь побезопаснее.


15 го числа утром, на третий день после этого, у Слободского дворца стояло бесчисленное количество экипажей.
Залы были полны. В первой были дворяне в мундирах, во второй купцы с медалями, в бородах и синих кафтанах. По зале Дворянского собрания шел гул и движение. У одного большого стола, под портретом государя, сидели на стульях с высокими спинками важнейшие вельможи; но большинство дворян ходило по зале.
Все дворяне, те самые, которых каждый день видал Пьер то в клубе, то в их домах, – все были в мундирах, кто в екатерининских, кто в павловских, кто в новых александровских, кто в общем дворянском, и этот общий характер мундира придавал что то странное и фантастическое этим старым и молодым, самым разнообразным и знакомым лицам. Особенно поразительны были старики, подслеповатые, беззубые, плешивые, оплывшие желтым жиром или сморщенные, худые. Они большей частью сидели на местах и молчали, и ежели ходили и говорили, то пристроивались к кому нибудь помоложе. Так же как на лицах толпы, которую на площади видел Петя, на всех этих лицах была поразительна черта противоположности: общего ожидания чего то торжественного и обыкновенного, вчерашнего – бостонной партии, Петрушки повара, здоровья Зинаиды Дмитриевны и т. п.
Пьер, с раннего утра стянутый в неловком, сделавшемся ему узким дворянском мундире, был в залах. Он был в волнении: необыкновенное собрание не только дворянства, но и купечества – сословий, etats generaux – вызвало в нем целый ряд давно оставленных, но глубоко врезавшихся в его душе мыслей о Contrat social [Общественный договор] и французской революции. Замеченные им в воззвании слова, что государь прибудет в столицу для совещания с своим народом, утверждали его в этом взгляде. И он, полагая, что в этом смысле приближается что то важное, то, чего он ждал давно, ходил, присматривался, прислушивался к говору, но нигде не находил выражения тех мыслей, которые занимали его.
Был прочтен манифест государя, вызвавший восторг, и потом все разбрелись, разговаривая. Кроме обычных интересов, Пьер слышал толки о том, где стоять предводителям в то время, как войдет государь, когда дать бал государю, разделиться ли по уездам или всей губернией… и т. д.; но как скоро дело касалось войны и того, для чего было собрано дворянство, толки были нерешительны и неопределенны. Все больше желали слушать, чем говорить.
Один мужчина средних лет, мужественный, красивый, в отставном морском мундире, говорил в одной из зал, и около него столпились. Пьер подошел к образовавшемуся кружку около говоруна и стал прислушиваться. Граф Илья Андреич в своем екатерининском, воеводском кафтане, ходивший с приятной улыбкой между толпой, со всеми знакомый, подошел тоже к этой группе и стал слушать с своей доброй улыбкой, как он всегда слушал, в знак согласия с говорившим одобрительно кивая головой. Отставной моряк говорил очень смело; это видно было по выражению лиц, его слушавших, и по тому, что известные Пьеру за самых покорных и тихих людей неодобрительно отходили от него или противоречили. Пьер протолкался в середину кружка, прислушался и убедился, что говоривший действительно был либерал, но совсем в другом смысле, чем думал Пьер. Моряк говорил тем особенно звучным, певучим, дворянским баритоном, с приятным грассированием и сокращением согласных, тем голосом, которым покрикивают: «Чеаек, трубку!», и тому подобное. Он говорил с привычкой разгула и власти в голосе.
– Что ж, что смоляне предложили ополченцев госуаю. Разве нам смоляне указ? Ежели буародное дворянство Московской губернии найдет нужным, оно может выказать свою преданность государю импературу другими средствами. Разве мы забыли ополченье в седьмом году! Только что нажились кутейники да воры грабители…
Граф Илья Андреич, сладко улыбаясь, одобрительно кивал головой.
– И что же, разве наши ополченцы составили пользу для государства? Никакой! только разорили наши хозяйства. Лучше еще набор… а то вернется к вам ни солдат, ни мужик, и только один разврат. Дворяне не жалеют своего живота, мы сами поголовно пойдем, возьмем еще рекрут, и всем нам только клич кликни гусай (он так выговаривал государь), мы все умрем за него, – прибавил оратор одушевляясь.
Илья Андреич проглатывал слюни от удовольствия и толкал Пьера, но Пьеру захотелось также говорить. Он выдвинулся вперед, чувствуя себя одушевленным, сам не зная еще чем и сам не зная еще, что он скажет. Он только что открыл рот, чтобы говорить, как один сенатор, совершенно без зубов, с умным и сердитым лицом, стоявший близко от оратора, перебил Пьера. С видимой привычкой вести прения и держать вопросы, он заговорил тихо, но слышно:
– Я полагаю, милостивый государь, – шамкая беззубым ртом, сказал сенатор, – что мы призваны сюда не для того, чтобы обсуждать, что удобнее для государства в настоящую минуту – набор или ополчение. Мы призваны для того, чтобы отвечать на то воззвание, которым нас удостоил государь император. А судить о том, что удобнее – набор или ополчение, мы предоставим судить высшей власти…