Вейк-ан-Зее 2010 (шахматный турнир)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Вейк-ан-Зее 2010 — 72-й[1] международный шахматный турнир, проходивший с 15 по 31 января 2010 года.

  • Категория: 19-я (средний рейтинг: 2719).
  • Контроль времени: 100 минут на 40 ходов, затем 50 минут на 20 ходов и 15 минут до конца партии, с добавлением 30 секунд на ход начиная с 1-го хода.[2]




Участники турнира

¹) рейтинги даны на январь 2010 года

Движение по турам

1-й тур 16.01.2010
Карякин 0 ½:½ 0 Ананд
Домингес 0 ½:½ 0 Крамник
Леко 0 0:1 0 Широв
Каруана 0 ½:½ 0 Иванчук
Тивяков 0 ½:½ 0 Карлсен
Сметс 0 ½:½ 0 Накамура
Ван Вели 0 1:0 0 Шорт
4-й тур 19.01.2010
Ананд ½:½ Накамура
Карлсен ½:½ ½ Шорт
Иванчук 2 1:0 1 Ван Вели
Широв 3 1:0 ½ Сметс
Крамник ½:½ 1 Тивяков
Карякин ½:½ 1 Каруана
Домингес ½:½ 1 Леко
7-й тур 23.01.2010
Каруана 2 ½:½ 3 Ананд
Тивяков 2 ½:½ 3 Леко
Сметс 1 ½:½ Домингес
Ван Вели 1 ½:½ 3 Карякин
Шорт 2 ½:½ 4 Крамник
Накамура 4 1:0 Широв
Карлсен 4 1:0 4 Иванчук
10-й тур 27.01.2010
Ананд 1:0 Широв
Крамник ½:½ 5 Иванчук
Карякин 0:1 Карлсен
Домингес 5 ½:½ 5 Накамура
Леко ½:½ 3 Шорт
Каруана ½:½ 3 Ван Вели
Тивяков 3 1:0 Сметс
13-й тур 31.01.2010
Ван Вели ½:½ 7 Ананд
Шорт ½:½ 4 Сметс
Накамура 1:0 Тивяков
Карлсен 8 ½:½ 5 Каруана
Иванчук ½:½ 6 Леко
Широв ½:½ 6 Домингес
Крамник ½:½ Карякин
2-й тур 17.01.2010
Ананд ½ ½:½ 0 Шорт
Накамура ½ 1:0 1 Ван Вели
Карлсен ½ 1:0 ½ Сметс
Иванчук ½ ½:½ ½ Тивяков
Широв 1 1:0 ½ Каруана
Крамник ½ ½:½ 0 Леко
Карякин ½ ½:½ ½ Домингес
5-й тур 21.01.2010
Леко ½:½ 2 Ананд
Каруана ½:½ 2 Домингес
Тивяков ½:½ 2 Карякин
Сметс ½ 0:1 2 Крамник
Ван Вели 1 0:1 4 Широв
Шорт 1 ½:½ 3 Иванчук
Накамура 3 ½:½ 3 Карлсен
8-й тур 24.01.2010
Ананд ½:½ 4 Иванчук
Широв ½:½ 5 Карлсен
Крамник 1:0 5 Накамура
Карякин 1:0 Шорт
Домингес 4 ½:½ Ван Вели
Леко 1:0 Сметс
Каруана 1:0 Тивяков
11-й тур 29.10.2010
Сметс ½:½ Ананд
Ван Вели 1:0 4 Тивяков
Шорт ½:½ 4 Каруана
Накамура ½:½ 5 Леко
Карлсен 1:0 Домингес
Иванчук ½:½ Карякин
Широв ½:½ 7 Крамник
Финальный результат
Карлсен  
Крамник 8  
Широв 8  
Накамура  
Ананд  
Карякин 7  
Иванчук 7  
3-й тур 18.01.2010
Домингес 1 ½:½ 1 Ананд
Леко ½ ½:½ 1 Карякин
Каруана ½ ½:½ 1 Крамник
Тивяков 1 0:1 2 Широв
Сметс ½ 0:1 1 Иванчук
Ван Вели 1 0:1 Карлсен
Шорт ½ 0:1 Накамура
6-й тур 22.01.2010
Ананд ½:½ Карлсен
Иванчук ½:½ Накамура
Широв 5 ½:½ Шорт
Крамник 3 1:0 1 Ван Вели
Карякин ½:½ ½ Сметс
Домингес 1:0 2 Тивяков
Леко 2 1:0 2 Каруана
9-й тур 26.10.2010
Тивяков ½:½ 4 Ананд
Сметс 1:0 Каруана
Ван Вели 2 1:0 Леко
Шорт ½:½ Домингес
Накамура 5 0:1 Карякин
Карлсен 0:1 Крамник
Иванчук ½:½ 6 Широв
12-й тур 30.10.2010
Ананд 6 1:0 Крамник
Карякин 6 ½:½ 7 Широв
Домингес ½:½ 6 Иванчук
Леко ½:½ Карлсен
Каруана ½:½ 6 Накамура
Тивяков 4 ½:½ 4 Шорт
Сметс 3 1:0 Ван Вели
Финальный результат
Домингес  
Леко  
Каруана  
Ван Вели 5  
Шорт 5  
Тивяков  
Сметс  

Таблица

Участник Страна Рейтинг 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 + = Очки Место
1 Карлсен, Магнус Норвегия Норвегия 2810 0 ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 5 1 7 1
2 Крамник, Владимир Россия Россия 2788 1 ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 4 1 8 8 2—3
3 Широв, Алексей Испания Испания 2723 ½ ½ 0 0 ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 1 5 2 6 8 2—3
4 Вишванатан Ананд Индия 2790 ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 2 0 11 4—5
5 Накамура, Хикару США США 2708 ½ 0 1 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 4 2 7 4—5
6 Карякин, Сергей Россия Россия 2720 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 2 1 10 7 6—7
7 Иванчук, Василий Украина Украина 2749 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 2 1 10 7 6—7
8 Леко, Петер Венгрия Венгрия 2739 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ 1 2 2 9 8—9
9 Домингес, Леньер Куба Куба 2712 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 11 8—9
10 Каруана, Фабиано Италия Италия 2675 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 0 1 3 9 10
11 Шорт, Найджел Англия Англия 2696 ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 3 10 5 11—12
12 Ван Вели, Люк Нидерланды Нидерланды 2641 0 0 0 ½ 0 ½ 0 1 ½ ½ 1 1 0 3 6 4 5 11—12
13 Тивяков, Сергей Нидерланды Нидерланды 2662 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 1 1 5 7 13—14
14 Сметс, Ян Нидерланды Нидерланды 2657 0 0 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ 1 ½ 1 0 2 6 5 13—14

Напишите отзыв о статье "Вейк-ан-Зее 2010 (шахматный турнир)"

Примечания

  1. С учётом Хооговенс-турниров в Бевервейке. Турнир не проводился в 1945 году.
  2. [www.coruschess.com/information.php Corus Chess 2011 — General information]

Ссылки

  • [www.coruschess.com Официальная страница]
  • [www.chesspro.ru/_events/2010/weik.html Вейк-ан-Зее 2010 на сайте ChessPro.ru]

Отрывок, характеризующий Вейк-ан-Зее 2010 (шахматный турнир)

Илья Андреич одобривал сзади кружка; некоторые бойко поворачивались плечом к оратору при конце фразы и говорили:
– Вот так, так! Это так!
Пьер хотел сказать, что он не прочь ни от пожертвований ни деньгами, ни мужиками, ни собой, но что надо бы знать состояние дел, чтобы помогать ему, но он не мог говорить. Много голосов кричало и говорило вместе, так что Илья Андреич не успевал кивать всем; и группа увеличивалась, распадалась, опять сходилась и двинулась вся, гудя говором, в большую залу, к большому столу. Пьеру не только не удавалось говорить, но его грубо перебивали, отталкивали, отворачивались от него, как от общего врага. Это не оттого происходило, что недовольны были смыслом его речи, – ее и забыли после большого количества речей, последовавших за ней, – но для одушевления толпы нужно было иметь ощутительный предмет любви и ощутительный предмет ненависти. Пьер сделался последним. Много ораторов говорило после оживленного дворянина, и все говорили в том же тоне. Многие говорили прекрасно и оригинально.
Издатель Русского вестника Глинка, которого узнали («писатель, писатель! – послышалось в толпе), сказал, что ад должно отражать адом, что он видел ребенка, улыбающегося при блеске молнии и при раскатах грома, но что мы не будем этим ребенком.
– Да, да, при раскатах грома! – повторяли одобрительно в задних рядах.
Толпа подошла к большому столу, у которого, в мундирах, в лентах, седые, плешивые, сидели семидесятилетние вельможи старики, которых почти всех, по домам с шутами и в клубах за бостоном, видал Пьер. Толпа подошла к столу, не переставая гудеть. Один за другим, и иногда два вместе, прижатые сзади к высоким спинкам стульев налегающею толпой, говорили ораторы. Стоявшие сзади замечали, чего не досказал говоривший оратор, и торопились сказать это пропущенное. Другие, в этой жаре и тесноте, шарили в своей голове, не найдется ли какая мысль, и торопились говорить ее. Знакомые Пьеру старички вельможи сидели и оглядывались то на того, то на другого, и выражение большей части из них говорило только, что им очень жарко. Пьер, однако, чувствовал себя взволнованным, и общее чувство желания показать, что нам всё нипочем, выражавшееся больше в звуках и выражениях лиц, чем в смысле речей, сообщалось и ему. Он не отрекся от своих мыслей, но чувствовал себя в чем то виноватым и желал оправдаться.
– Я сказал только, что нам удобнее было бы делать пожертвования, когда мы будем знать, в чем нужда, – стараясь перекричать другие голоса, проговорил он.
Один ближайший старичок оглянулся на него, но тотчас был отвлечен криком, начавшимся на другой стороне стола.
– Да, Москва будет сдана! Она будет искупительницей! – кричал один.
– Он враг человечества! – кричал другой. – Позвольте мне говорить… Господа, вы меня давите…


В это время быстрыми шагами перед расступившейся толпой дворян, в генеральском мундире, с лентой через плечо, с своим высунутым подбородком и быстрыми глазами, вошел граф Растопчин.
– Государь император сейчас будет, – сказал Растопчин, – я только что оттуда. Я полагаю, что в том положении, в котором мы находимся, судить много нечего. Государь удостоил собрать нас и купечество, – сказал граф Растопчин. – Оттуда польются миллионы (он указал на залу купцов), а наше дело выставить ополчение и не щадить себя… Это меньшее, что мы можем сделать!
Начались совещания между одними вельможами, сидевшими за столом. Все совещание прошло больше чем тихо. Оно даже казалось грустно, когда, после всего прежнего шума, поодиночке были слышны старые голоса, говорившие один: «согласен», другой для разнообразия: «и я того же мнения», и т. д.
Было велено секретарю писать постановление московского дворянства о том, что москвичи, подобно смолянам, жертвуют по десять человек с тысячи и полное обмундирование. Господа заседавшие встали, как бы облегченные, загремели стульями и пошли по зале разминать ноги, забирая кое кого под руку и разговаривая.
– Государь! Государь! – вдруг разнеслось по залам, и вся толпа бросилась к выходу.
По широкому ходу, между стеной дворян, государь прошел в залу. На всех лицах выражалось почтительное и испуганное любопытство. Пьер стоял довольно далеко и не мог вполне расслышать речи государя. Он понял только, по тому, что он слышал, что государь говорил об опасности, в которой находилось государство, и о надеждах, которые он возлагал на московское дворянство. Государю отвечал другой голос, сообщавший о только что состоявшемся постановлении дворянства.
– Господа! – сказал дрогнувший голос государя; толпа зашелестила и опять затихла, и Пьер ясно услыхал столь приятно человеческий и тронутый голос государя, который говорил: – Никогда я не сомневался в усердии русского дворянства. Но в этот день оно превзошло мои ожидания. Благодарю вас от лица отечества. Господа, будем действовать – время всего дороже…
Государь замолчал, толпа стала тесниться вокруг него, и со всех сторон слышались восторженные восклицания.
– Да, всего дороже… царское слово, – рыдая, говорил сзади голос Ильи Андреича, ничего не слышавшего, но все понимавшего по своему.
Из залы дворянства государь прошел в залу купечества. Он пробыл там около десяти минут. Пьер в числе других увидал государя, выходящего из залы купечества со слезами умиления на глазах. Как потом узнали, государь только что начал речь купцам, как слезы брызнули из его глаз, и он дрожащим голосом договорил ее. Когда Пьер увидал государя, он выходил, сопутствуемый двумя купцами. Один был знаком Пьеру, толстый откупщик, другой – голова, с худым, узкобородым, желтым лицом. Оба они плакали. У худого стояли слезы, но толстый откупщик рыдал, как ребенок, и все твердил:
– И жизнь и имущество возьми, ваше величество!
Пьер не чувствовал в эту минуту уже ничего, кроме желания показать, что все ему нипочем и что он всем готов жертвовать. Как упрек ему представлялась его речь с конституционным направлением; он искал случая загладить это. Узнав, что граф Мамонов жертвует полк, Безухов тут же объявил графу Растопчину, что он отдает тысячу человек и их содержание.
Старик Ростов без слез не мог рассказать жене того, что было, и тут же согласился на просьбу Пети и сам поехал записывать его.
На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.



Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.