Вестник Санкт-Петербургского университета

Вестник Санкт-Петербургского университета
Вестник Ленинградского университета
Периодичность:	четыре номера в год
Сокращённое название:	Вестник СПбГУ
Язык:	русский
Адрес редакции:	199004, Санкт-Петербург, В. О., 6 линия, д. 11/21, комн. 301
Главный редактор:	Гуляева Н. А.
Учредители:	СПбГУ
Издатель:	СПбГУ
Страна:	Россия
ISSN печатной версии:	[www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=1812-9323&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 1812-9323]
Веб-сайт:	[vestnik.unipress.ru/ .unipress.ru]

Ве́стник Санкт-Петербу́ргского университе́та — российский научный журнал, издаваемый СПбГУ.

История

Основан в 1946 году как «Вестник Ленинградского университета».

В 1970 году выпускался в 6 сериях:
I — история, язык, литература;
II — экономика, философия, право;
III — математика, механика, астрономия;
IV — физика, химия;
V — геология, география;
VI — биология.

В журнале публикуются статьи теоретического, экспериментального и практического характера, в которых освещаются новейшие достижения российской науки.

В журнале имеются особые разделы: «Краткие научные сообщения», «Из истории науки», «Обзоры и рецензии», «Хроника».

В каждой статье на английском языке приводится аннотация.

В 1971 году тираж серий составлял 1,5—2,5 тысячи экземпляров.

В настоящее время журнал выходит в 17 сериях:
Серия 1. Математика. Механика. Астрономия
Серия 2. История
Серия 3. Биология
Серия 4. Физика. Химия
Серия 5. Экономика
Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения
Серия 7. Геология. География
Серия 8. Менеджмент
Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика
Серия 10. Прикладная математика. Информатика. Процессы управления
Серия 11. Медицина
Серия 12. Психология. Социология. Педагогика
Серия 13. Востоковедение. Африканистика
Серии 14. Право
Серии 15. Искусствоведение
Серия 16. Психология. Педагогика
Серии 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение

Редакционный совет

Председатель Н. М. Кропачев, д-р юрид. наук, проф. Заместители председателя И. А. Горлинский, канд. биол. наук, проф.; С. П. Туник, д-р хим. наук, проф.

Ответственный редактор — Гуляева Н. А., канд. биол. наук

Литература

• Вестник Ленинградского университета / Фадеев Н. С. // Брасос — Веш. — М. : Советская энциклопедия, 1971. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 4).</span>

Отрывок, характеризующий Вестник Санкт-Петербургского университета

Над всем полем, прежде столь весело красивым, с его блестками штыков и дымами в утреннем солнце, стояла теперь мгла сырости и дыма и пахло странной кислотой селитры и крови. Собрались тучки, и стал накрапывать дождик на убитых, на раненых, на испуганных, и на изнуренных, и на сомневающихся людей. Как будто он говорил: «Довольно, довольно, люди. Перестаньте… Опомнитесь. Что вы делаете?»
Измученным, без пищи и без отдыха, людям той и другой стороны начинало одинаково приходить сомнение о том, следует ли им еще истреблять друг друга, и на всех лицах было заметно колебанье, и в каждой душе одинаково поднимался вопрос: «Зачем, для кого мне убивать и быть убитому? Убивайте, кого хотите, делайте, что хотите, а я не хочу больше!» Мысль эта к вечеру одинаково созрела в душе каждого. Всякую минуту могли все эти люди ужаснуться того, что они делали, бросить всо и побежать куда попало.
Но хотя уже к концу сражения люди чувствовали весь ужас своего поступка, хотя они и рады бы были перестать, какая то непонятная, таинственная сила еще продолжала руководить ими, и, запотелые, в порохе и крови, оставшиеся по одному на три, артиллеристы, хотя и спотыкаясь и задыхаясь от усталости, приносили заряды, заряжали, наводили, прикладывали фитили; и ядра так же быстро и жестоко перелетали с обеих сторон и расплюскивали человеческое тело, и продолжало совершаться то страшное дело, которое совершается не по воле людей, а по воле того, кто руководит людьми и мирами.
Тот, кто посмотрел бы на расстроенные зады русской армии, сказал бы, что французам стоит сделать еще одно маленькое усилие, и русская армия исчезнет; и тот, кто посмотрел бы на зады французов, сказал бы, что русским стоит сделать еще одно маленькое усилие, и французы погибнут. Но ни французы, ни русские не делали этого усилия, и пламя сражения медленно догорало.
Русские не делали этого усилия, потому что не они атаковали французов. В начале сражения они только стояли по дороге в Москву, загораживая ее, и точно так же они продолжали стоять при конце сражения, как они стояли при начале его. Но ежели бы даже цель русских состояла бы в том, чтобы сбить французов, они не могли сделать это последнее усилие, потому что все войска русских были разбиты, не было ни одной части войск, не пострадавшей в сражении, и русские, оставаясь на своих местах, потеряли половину своего войска.
Французам, с воспоминанием всех прежних пятнадцатилетних побед, с уверенностью в непобедимости Наполеона, с сознанием того, что они завладели частью поля сраженья, что они потеряли только одну четверть людей и что у них еще есть двадцатитысячная нетронутая гвардия, легко было сделать это усилие. Французам, атаковавшим русскую армию с целью сбить ее с позиции, должно было сделать это усилие, потому что до тех пор, пока русские, точно так же как и до сражения, загораживали дорогу в Москву, цель французов не была достигнута и все их усилия и потери пропали даром. Но французы не сделали этого усилия. Некоторые историки говорят, что Наполеону стоило дать свою нетронутую старую гвардию для того, чтобы сражение было выиграно. Говорить о том, что бы было, если бы Наполеон дал свою гвардию, все равно что говорить о том, что бы было, если б осенью сделалась весна. Этого не могло быть. Не Наполеон не дал своей гвардии, потому что он не захотел этого, но этого нельзя было сделать. Все генералы, офицеры, солдаты французской армии знали, что этого нельзя было сделать, потому что упадший дух войска не позволял этого.