Весёлкин, Михаил Михайлович (адмирал)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Весёлкин Михаил Михайлович
Дата рождения

13 ноября 1871(1871-11-13)

Место рождения

Российская империя

Дата смерти

5 января 1918(1918-01-05) (46 лет)

Принадлежность

Российская империя Российская империя

Звание

Контр-адмирал

Сражения/войны

Первая мировая война

Награды и премии

Награды Российской империи

Михаил Михайлович Весёлкин (18711918) — русский контр-адмирал Свиты его императорского величества.





Биография

Родился 13 ноября 1871 года. Сын М. М. Весёлкина[1]. Родственник Бетулинского Ю. А.[2]

28 мая 1906 года женился на Ксении Владимировне Китаевой, дочери полковника В. Н. Китаева (с 1910 года — отставного генерал-майора по Адмиралтейству).

Расстрелян большевиками в Архангельске 5 января 1918 года (по другим данным — 13 декабря 1918 года в Петрограде)[2][3].

Послужной список

  • Юнкер флота (1893), мичман (1894).
  • Младший флаг-офицер штаба начальника эскадры Тихого океана (1900—1902), старший флаг-офицер штаба командующего флотом в Тихом океане (1904—1905).
  • Участвовал в Китайском походе 1900—1901 и Русско-японской войне.
  • Старший офицер яхты «Нева» (1906).
  • Адъютант морского министра (1906)
  • Адъютант генерал-адмирала великого князя Алексея Александровича (1907—1908).
  • Флигель-адъютант (1908).
  • Командир эскадренных миноносцев «Инженер-механик Дмитриев» (1909), «Достойный» (1909—1910), минного заградителя «Амур» (1910—1913; прибыл на «Амур» в чине капитана 2-го ранга 25 марта 1910 года), строившегося линейного крейсера «Бородино» (1913—1916).
  • С 1913 командир крейсера «Бородино», действовавшего на Дунае с целью оказания помощи Сербии.
  • Контр-адмирал Свиты его императорского величества (6 декабря 1915, старшинство в чине с 23 декабря 1913).
  • В годы Первой мировой войны руководил Экспедицией особого назначения на Дунае. Комендант Севастопольской крепости (1916—1917). Зачислен в резерв чинов Морского министерства (4 апреля 1917), уволен по болезни с мундиром и пенсией (20 августа 1917).

Награды

Имел награды Российской империи.

Напишите отзыв о статье "Весёлкин, Михаил Михайлович (адмирал)"

Примечания

  1. [www.r-g-d.org/V/veselago.htm Российское Генеалогическое Древо]
  2. 1 2 [www.ruguard.ru/forum/index.php?topic=578.0 Погребение генерал-майора А. Н. Рыкова в Санкт-Петербурге]
  3. [www.doykov.1mcg.ru/data/1/Red_Terror.pdf Красный террор. Россия. Украина…]

Ссылки

  • [archive.is/20130407011608/kazy.narod.ru/r/Persons/Veselkin_MM.htm Михаил Михайлович Веселкин]
  • [old.elan-kazak.ru/fotogalleriportret.htm Веселкин Михаил Михайлович]
  • Никольский Б. [www.proza.ru/2010/02/10/1213 Последние рыцари Российской империи]

Литература

  • Граф Г. К. [militera.lib.ru/memo/russian/graf_gk2/app.html Императорский Балтийский флот между двумя войнами, 1906—1914]. — СПб.: «БЛИЦ», 2006. — 336 с. — 2 000 экз.
  • Ратьковский И. С. Петроградская ЧК и организация доктора В. П. Ковалевского в 1918 г. // Новейшая история России. — № 1. — 2012. — С. 100—115.

Отрывок, характеризующий Весёлкин, Михаил Михайлович (адмирал)

Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.