Взрывы жилых домов в России
Взрывы жилых домов | |
Последствия теракта утром 9 сентября 1999 года по улице Гурьянова, дом 19, Москва. Кадр НТВ. | |
Место атаки | |
---|---|
Цель атаки |
Жилые дома |
Дата | |
Способ атаки |
Взрыв |
Погибшие |
307 |
Раненые |
1700 |
Взрывы жилых домов — серия террористических актов в российских городах (Буйнакске, Москве и Волгодонске) 4—16 сентября 1999 года.
В результате терактов 307 человек погибли, более 1700 человек получили ранения различной степени тяжести или пострадали в той или иной мере.
Согласно официальной версии и приговорам судебных органов России, теракты были организованы и профинансированы руководителями незаконного вооружённого формирования Исламский институт «Кавказ» Эмиром аль-Хаттабом и Абу Умаром и осуществлены нанятыми ими группами северокавказских боевиков[1][2]. Эти теракты были направлены на массовую гибель людей, с целью нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на принятие решений органами власти по ликвидации последствий нападения боевиков на Дагестан в августе 1999 года[1]. В течение нескольких лет после совершения терактов подавляющая часть как организаторов, так и исполнителей терактов, была либо осуждена, либо убита в ходе спецопераций российских и грузинских силовых структур. Части организаторов удалось избежать наказания.
Содержание
- 1 Террористические акты
- 2 Расследования
- 3 Суды
- 4 Неофициальные версии
- 4.1 Версия Пола Хлебникова
- 4.2 Версия Андрея Пионтковского
- 4.3 Версия А. Литвиненко и Ю. Фельштинского
- 4.4 Версия Михаила Трепашкина
- 4.5 Версия Татьяны и Алёны Морозовых, Андрея Некрасова
- 4.6 Версия Дэвида Сэттера
- 4.7 Версия Дэвида Кинга
- 4.8 Версия Константина Борового
- 4.9 Версия Лебедя Александра Ивановича
- 4.10 Предполагаемое преследование сторонников неофициальных версий
- 5 Внутрироссийская реакция
- 6 Международная реакция
- 7 Память о погибших
- 8 Хронология событий июня-октября 1999 года
- 9 Инциденты
- 10 См. также
- 11 Примечания
- 12 Литература
- 13 Видеоматериалы
- 14 Фильмы
- 15 Ссылки
Террористические акты
Взрыв в Буйнакске
4 сентября 1999 в 21:45 грузовик ГАЗ-52, в котором находилось 2700[3] килограммов взрывчатого вещества из алюминиевого порошка и аммиачной селитры, был взорван в дагестанском городе Буйнакске рядом с пятиэтажным жилым домом № 3 на улице Леваневского (Шихсаидова), в котором проживали семьи военнослужащих 136-й мотострелковой бригады Минобороны России. В результате взрыва были разрушены два подъезда жилого дома, 64 человека погибли, из них 23 — дети, 146 человек ранены. Второй грузовик ЗИЛ-130, был обезврежен командиром инженерно-саперного батальона бригады возле госпиталя через два часа после первого взрыва. В грузовике найдены документы на имя Исы Зайнутдинова[4].
Взрыв в Москве на улице Гурьянова
8 сентября 1999 года в 23:59:58[5] на первом этаже[1] 9-этажного жилого дома № 19 по улице Гурьянова (район Печатники, юго-восток Москвы) произошёл взрыв. Два подъезда дома № 19 были полностью уничтожены. Взрывной волной были деформированы конструкции соседнего дома № 17.
По официальным данным, в результате взрыва погибли 100 человек, 690 человек получили ранения различной степени тяжести или пострадали в той или иной мере, получив моральную травму[1][6]. Как было установлено взрывотехниками, мощность взрывного устройства составила 350 кг в тротиловом эквиваленте[5]. Первоначальная экспертиза, проведённая на месте взрыва, показала наличие частиц тротила и гексогена[5]. Через несколько дней дома № 17 и № 19 были уничтожены взрывотехниками, жители переселены в другие дома[7].
Позже в редакцию агентства «Интерфакс» позвонил неизвестный с кавказским акцентом, назвался представителем «Конфедерации освобождения Дагестана» и сообщил, что взрывы жилых домов — это месть за ведение боевых действий на территории Дагестана[8]. В тот же день по телевидению был показан фоторобот Мухита Лайпанова, человека, взявшего в аренду помещение на первом этаже жилого дома, в котором произошёл взрыв[9]. На 13 сентября был назначен день траура по погибшим при взрывах в Буйнакске и на улице Гурьянова[5][10].
После взрыва на улице Гурьянова участковые милиционеры Москвы стали проверять весь нежилой фонд на своих территориях[11]. Участковым Дмитрием Кузововым в числе прочих был проверен дом № 6 корпус 3 по Каширскому шоссе[11]. В этом доме был расположен мебельный магазин, который его владелец сдал в аренду человеку, представившемуся как Мухит Лайпанов, под склад сахара[11]. При осмотре магазина Кузовов обнаружил мешки с сахаром, однако, поскольку он не знал, что террористы таким образом маскируют взрывчатку, то ничего не заподозрил[11]. 12 сентября участковый пришёл к тому же дому с повторной проверкой, но в этот раз дверь магазина была заперта, а взламывать её в отсутствие владельца милиционер не мог[11][12]. 13 сентября в этом доме произошёл мощный взрыв[11].
Взрыв в Москве на Каширском шоссе
13 сентября в 5 часов утра произошёл взрыв (мощность — 300 кг в тротиловом эквиваленте[13]) в подвальном помещении 8-этажного кирпичного жилого дома № 6 корпус 3 на Каширском шоссе. Из-за того, что дом был кирпичный, в результате взрыва он был полностью разрушен, почти все находившиеся в нём жильцы — 124 человека — погибли[1], 7 человек получили ранения различной степени тяжести[1], пострадали 119 семей[13].
Президент России Борис Ельцин вызвал мэра Москвы Юрия Лужкова и потребовал в течение суток проверить все жилые дома. После второго взрыва были приняты беспрецедентные меры безопасности в Москве и других городах не только России, но и ближнего зарубежья (Украина, Белоруссия), проверены все чердаки и подвалы. Жителями жилых домов в течение нескольких месяцев были стихийно организованы круглосуточные дежурства.
13 сентября руководитель одной из риелторских фирм узнал в фотороботе Лайпанова клиента, который снимал у них помещение под склад (на улице Борисовские Пруды, под 14-этажным жилым домом). Риелтор сообщил об этом в ФСБ. Правоохранительные органы обнаружили на этом складе 50 мешков со взрывчаткой общим весом 2,5 тонны и 6 запрограммированных таймеров. По словам риелторов, Лайпанов вышел на их фирму по объявлению в газете и 3 сентября заключил договор об аренде. Было установлено, что документами на имя Лайпанова (погиб в феврале 1999 года) пользовался карачаевец Ачемез Гочияев[9].
По сообщению «Полит.ру» 13 сентября, Шамиль Басаев отвёрг свою причастность к террористическим актам, «напомним, в выходные другой лидер моджахедов — Хаттаб заявил, что отныне воюет не только против российской армии, но и против всего российского народа»[14].
14 сентября лидер радикальной исламистской организации «Ансар аш-Шариа» («Приверженцы шариата») Абу Хамза аль-Масри направил в редакцию газеты «Аль-Хаят» заявление, в котором выступил в поддержку взрывов жилых домов в Буйнакске и Москве. Он заявил, что эти взрывы являются «исламской местью русским за обстрелы гражданского населения в Чечне и Дагестане. Русские проводят подобную преступную политику уже многие годы, а весь мир закрывает глаза на то, как они унижают мусульман». По словам аль-Масри, «женщин и детей специально никто не убивает на войне», однако операции в России, в которых погибли женщины и дети, «являются единственной возможностью заставить неверных отказаться от их политики»[15].
Взрыв в Волгодонске
16 сентября 1999 в 5:57 в городе Волгодонск Ростовской области рядом с девятиэтажным жилым домом № 35 по Октябрьскому шоссе взорвался грузовик ГАЗ-53 со взрывчаткой. От взрывной волны была разрушена фасадная часть дома. Из завалов было извлечено 18 погибших, 1 человек умер в больнице, 89 человек госпитализированы, повреждено 37 близлежащих домов[16]. Владелец взорвавшегося грузовика Аббаскули Искандер-оглы Искендеров, который в момент взрыва оказался у себя дома, а не в грузовике, утверждал что не знал о том, что в его грузовике находилось взрывное устройство. По словам Искендерова, трое выходцев с Кавказа купили у него этот автомобиль, загрузили в него якобы картофель, попросили его отогнать автомобиль к дому и подежурить в нём ночью, но в момент взрыва он отошёл домой погреться.
Расследования
Официальное расследование
Ход расследования
Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.
|
9 сентября 1999 года по факту взрыва в жилом доме № 19 по улице Гурьянова в Москве было возбуждено уголовное дело № 275209[17].
10 сентября 1999 года был проведён обыск по месту жительства гендиректора ЗАО «Делко-2» Марио Блюменфельда, сдавшего в аренду помещение в доме № 19 по улице Гурьянова, в котором произошёл взрыв[1]. В ходе этого обыска были изъяты: тетрадный лист с текстом «ООО Бранд-2 Лайпанов Мухит Назирович», записная книжка с записями данных на Лайпанова М. Н. и договор от 5 сентября 1999 года между ЗАО «Делко-2» и ООО «Бранд-2» по аренде складского помещения в доме № 19 по улице Гурьянова[1].
11 сентября 1999 года в московской гостинице «Алтай» были изъяты анкеты на имена Мухита Лайпанова и Дениса Сайтакова[1]. Эти анкеты содержали сведения о том, что Мухит Лайпанов и Денис Сайтаков проживали в гостинице «Алтай» с 14 по 19 августа и с 30 августа по 1 сентября 1999 года[1].
13 сентября 1999 года у М. И. Ежова были изъяты диспетчерские журналы учёта грузоперевозок за июнь — сентябрь 1999 года[1]. В журнале, изъятом у Ежова, имелась запись: «8/09 Бычок 37 9.00 Люблино 150 4+1 726-74-89 Михаил ул. Краснодарская д. 70 База налево зелёные ворота охрана собаками — Печатники — Каширка; 35 577 Пруж, 750»[1].
13 сентября 1999 года водитель ОАО «35 автокомбинат» А. В. Прушинский, перевозивший мешки со склада по Краснодарской улице на улицу Гурьянова и на улицу Борисовские Пруды, показал сотрудникам милиции помещение в доме на улице Борисовские Пруды, куда выгружались мешки[1].
13 сентября 1999 года в ходе осмотра нежилого помещения, расположенного по улице Борисовские Пруды, дом № 16, корпус 2, были обнаружены и изъяты: 50 мешков с бирками «Сахар», в 38 из которых находилось сыпучее вещество серебристого цвета, а в 12 — сахарный песок; 13 предметов, похожих на электродетонаторы; 2 бухты детонирующего шнура; 6 коробок цилиндрической формы со световыми индикаторами красного цвета на боках коробок и выходящими из коробок двумя проводами, а также ряд других предметов и веществ[1].
16 сентября 1999 года в ходе осмотра склада по Краснодарской улице, дом 70, были изъяты 76 мешков с самодельным смесевым аммиачно-селитренным взрывчатым веществом общим весом около 4109 кг[1].
17 сентября 1999 года в отношении Юсуфа Крымшамхалова и Тимура Батчаева были вынесены постановления об избрании меры пресечения — содержание под стражей[18].
19 сентября 1999 года в отношении Адама Деккушева было вынесено постановление об избрании меры пресечения — содержание под стражей[18]. В тот же день Юсуф Крымшамхалов, Адам Деккушев и Тимур Батчаев были объявлены в розыск[18].
22 сентября 1999 года уголовное дело № 275209 было соединено в одно производство с уголовными делами, возбуждёнными по факту взрыва в жилом доме по Каширскому шоссе в Москве и в связи с обнаружением в доме по улице Борисовские Пруды в Москве взрывчатого вещества и компонентов взрывных устройств[17].
Выводы следствия
По данным следствия, теракты были организованы и профинансированы руководителями незаконного вооружённого формирования Исламский институт «Кавказ» Эмиром аль-Хаттабом и Абу Умаром[1]. Эти теракты были направлены на массовую гибель людей, с целью нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на принятие решений органами власти по ликвидации последствий нападения боевиков на Дагестан в августе 1999 года[1].
Ядро группировки боевиков, напавшей на Дагестан, составляли иностранные наёмники и бойцы «Исламской международной миротворческой бригады»[19], связанной с «Аль-Каидой»[20]. Руководство велось из тренировочного лагеря Хаттаба в Чечне — «Исламского института Кавказ»[21]. Хаттаб был тесно связан с террористом Усамой бен Ладеном[22][23][24], осуществившим в числе прочего подрывы зданий американских посольств в Кении и Танзании в 1998 году и террористическую атаку на здания Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года.
Взрывы в Москве и Волгодонске
Хаттаб и Абу Умар обратились к лидерам так называемого «мусульманского общества № 3», или карачаевского ваххабитского джамаата[25]. Один из его председателей, Ачимез Гочияев, организовал из сподвижников диверсионную группу. Гочияев до 1997 года имел успешный бизнес в Москве в сфере строительства. В 1997 году он увлекся идеями ваххабизма. Из Москвы он возвратился в Карачаевск, затем прошёл обучение в лагере Хаттаба «Кавказ». Для руководства операцией Гочияев подходил идеально: имел боевые навыки и хорошо знал Москву[26].
Взрывчатку изготовили в Урус-Мартане на фабрике удобрений путём смешения тротила, алюминиевой пудры, аммиачной селитры и сахара[26]. Оттуда её под видом сахара переправили на продуктовую базу в Кисловодске, которой заведовал дядя одного из террористов, Юсуфа Крымшамхалова[26]. В город террористов пропустил сотрудник ГИБДД Станислав Любичев, который впоследствии был приговорён к 4,5 годам лишения свободы. На продовольственной базе террористы расфасовали взрывчатую смесь в мешки из-под сахара с логотипом Эркен-Шахарского сахарного завода. После того, как всё было спланировано, террористы организовались в несколько групп для перевозки взрывчатки в несколько городов.
В июле-августе 1999 года Гочияев и его напарник Сайтаков несколько раз приезжали в Москву, чтобы подыскать пригодные помещения для временного хранения взрывчатых веществ[26]. В целях конспирации они сменили четыре гостиницы: «Измайлово», «Золотой колос», «Восход» и «Алтай».
30 августа 1999 года Гочияев оформил в Москве на имя Мухита Лайпанова, как генерального директора, фирму ООО «Бранд-2»[1].
От имени сотрудника этой фирмы Гочияев, используя документы на имя Мухита Лайпанова, 31 августа арендовал помещение в доме на Каширском шоссе, закреплённое за ООО «ИНВА»[1]. 3 сентября он договорился об аренде помещения на улице Борисовские пруды с ЗАО «Ларс-Маркет»[1], 5 сентября — на улице Гурьянова с ЗАО «Делко-2»[1], 6 сентября — на Краснодарской улице с ООО «Трансервис»[1].
31 августа 1999 года Хаким Абаев заказал водителю Н. Тишину, не осведомлённому о планах террористов, перевозку сахара в Москву[1]. 4 сентября гружённая взрывчаткой фура «Мерседес-Бенц 2236», которой управляли Н. Тишин и его напарник, отправилась из Кисловодска в Москву[1]. Хаким Абаев сопровождал фуру до автостоянки на МКАД[1][26]. 7 сентября Абаев довёл фуру до склада на Краснодарской улице, который террористы выбрали своей временной базой[1].
7 сентября мешки перевезли со склада на Краснодарской улице в арендованное Гочияевым помещение на Каширском шоссе, а 8 сентября — в помещения на улице Гурьянова и на Борисовских прудах[1][26]. Перевозка осуществлялась водителями, не осведомлёнными о планах террористов[1].
8 и 13 сентября 1999 года в Москве прогремели два взрыва[1]. 13 сентября правоохранительным органам удалось обнаружить склад взрывчатки на Борисовских прудах.
13 сентября 1999 года житель Волгодонска Аббаскули Искендеров, не осведомлённый о планах террористов, на стоянке грузового автотранспорта в Волгодонске познакомился с А. Деккушевым, Ю. Крымшамхаловым и Т. Батчаевым, прибывшими в город на грузовике «КАМАЗ - 5320», загружённом «картофелем для продажи»[27].
Кавказцы купили автомашину Искендерова «ГАЗ-53», объяснив, что она им нужна для развозки по рынкам Волгодонска картофеля, которого они привезли более 10 тонн[27]. В этот же день кавказцы вручили Искендерову 300 долларов США и 2200 рублей обговорённой суммы, а тот передал им «ГАЗ-53»[27]. Оформить сделку купли-продажи автомобиля договорились 16 сентября[27]. В этот же день «ГАЗ-53» был помещён ими на территорию автоколонны № 2070, где в будку «ГАЗ-53» была перегружена взрывчатка и установлено взрывное устройство, замаскированное картофелем россыпью[27].
15 сентября предварительно предупредив Искендерова по телефону, Деккушев заехал за ним на «Москвиче» домой и привёз в автоколонну[27]. Якобы с целью экономии времени, Деккушев уговорил Искендерова на ночь поставить «ГАЗ-53» у его дома по Октябрьскому шоссе, с тем, чтобы около 7 часов утра 16 сентября перевезти картофель на рынок, а затем после его реализации оформить документы купли-продажи автомобиля[27]. Заплатив в качестве вознаграждения Искендерову 70 рублей, Деккушев сопроводил его на «Москвиче» до места и, убедившись, что тот поставил автомашину «ГАЗ-53» напротив подъезда, попросил за ней присматривать, после чего уехал[27]. С вечера до двух часов ночи жена Искендерова присматривала за стоящей у дома автомашиной, а после двух часов ночи 16 сентября, машину сторожил сам Искендеров, находясь в кабине[27]. После пяти часов ему стало холодно, и он вернулся в квартиру[27].
В 05 часов 57 минут 16 сентября произошёл взрыв бомбы, находившейся в «ГАЗ-53».
Следующие лица были причастны к взрывам:
- Взрывы в Москве
- Ачимез Гочияев (находится в федеральном и международном розыске)[28]
- Денис Сайтаков (убит в Чечне)
- Хаким Абаев (убит подразделениями федеральных сил 30 мая 2004 года в ходе спецоперации в Ингушетии)[29][30]
- Равиль Ахмяров (убит в Чечне)
- Юсуф Крымшамхалов (арестован в Грузии, 7 декабря 2002 года экстрадирован в Россию и приговорён к пожизненному заключению в январе 2004)
- Адам Деккушев[13] (арестован в Грузии, при аресте бросил в полицейских гранату, 14 апреля 2002 года экстрадирован в Россию и приговорён к пожизненному заключению в январе 2004)
- Взрывы в Волгодонске
- Тимур Батчаев (убит в Грузии в столкновении с грузинской полицией при аресте Крымшамхалова)
- Юсуф Крымшамхалов
- Адам Деккушев
- Взрывы в Буйнакске
- Иса Зайнутдинов (приговорён к пожизненному заключению в марте 2001)
- Алисултан Салихов (приговорён к пожизненному заключению в марте 2001)
- Магомед Салихов (арестован в Азербайджане в ноябре 2004 при попытке перехода государственной границы, экстрадирован в Россию, коллегией присяжных 24 января 2006 признан невиновным по обвинению в терроризме; признан виновным по другим связанным обвинениям, таким как в участии в противозаконных вооружённых формированиях и в противозаконном пересечении границы[31]. Салихов признал, что перевозил из Чечни в Буйнакск груз по просьбе Хаттаба, но, по его словам, не знал, что это была взрывчатка[32].)
- Зиявутдин Зиявутдинов (2 мая 2002 года арестован в Казахстане, экстрадирован в Россию, приговорён к 24 годам в апреле 2002)
- Абдулкадыр Абдулкадыров (приговорён к 9 годам в марте 2001)
- Магомед Магомедов (приговорён к 9 годам в марте 2001)
- Зайнутдин Зайнутдинов (приговорён к 3 годам в марте 2001 и немедленно отпущен по амнистии)
- Махач Абдулсамедов (приговорён к 3 годам в марте 2001 и немедленно отпущен по амнистии)
Большинство террористов были этническими карачаевцами, дагестанцами и арабами.
К 2011 году на свободе оставался только Ачемез Гочияев, который был объявлен в федеральный и международный розыск. Все остальные причастные к взрывам домов были арестованы либо убиты в ходе операций силовых структур на Северном Кавказе и в Грузии.
Доказательства связи террористов с Хаттабом и Абу Умаром
- Согласно показаниям Адама Деккушева, он в 1997 году приехал в Чечню для изучения основ ислама и находился в лагере «Кавказ» под руководством Хаттаба у села Сержень-Юрт, в учебном центре обучался владению оружием и взрывному делу и готовился воевать[1].
- Согласно показаниям Юсуфа Крымшамхалова, после осуществления терактов он разместился в лагере Хаттаба в Сержень-Юрте, где встретил и других лиц, в том числе, и Адама Деккушева[1].
- Согласно показаниям Магомеда Салихова, он перевозил груз из Чечни в Буйнакск по прямому указанию Хаттаба, но при этом не подозревал, что это была взрывчатка[32].
- Согласно показаниям Кочкарова И. Н., в июле 1999 года он приехал в Сержень-Юрт Чечни в лагерь под командованием араба Хаттаба, где обучался владению стрелковым оружием и основам военной топографии. В 300-х метрах от основного лагеря находился небольшой обособленный лагерь, в котором готовили подрывников. Примерно 17-20 июля 1999 года он видел, как в тот лагерь заехали три «КамАЗа», в кузовах которых находилась аммиачная селитра. Вскоре на территории лагеря была сооружена мельница, которую закрыли брезентом, чтобы не было видно, что там делается. Несколько раз он видел, как из мельницы мужчины выносили какие-то мешки и относили их в лагерь подрывников. Примерно через неделю его пребывания в лагере Хаттаба он встретил там Ачимеза Гочияева и своего дядю Адама Деккушева, которые, поприветствовав его, ушли в лагерь подрывников[1].
- Согласно показаниям Французова Т. К., в июле 1999 года в Москве по просьбе Ачимеза Гочияева — брата его жены, он передавал ему свой паспорт, на который тот снял номер на его фамилию в гостиничном комплексе «Измайлово» в корпусе «Гамма». В дальнейшем в этом номере проживал Ачемез Гочияев со своей женой Абаевой Мадиной. В сентябре 1999 года он приехал в Чечню и вступил в бандформирование Багаутдина Дагестани, базировавшееся у Урус-Мартане. На базе боевиков он встретил Гочияева, Марата Бостанова и Аслана Бостанова, а также Адама Деккушева, который возил на «КамАЗе» боеприпасы и боевиков. В октябре 1999 г. он и другие боевики переместились из-под Урус-Мартана в село Автуры, где базировалось незаконное вооружённое формирование араба Абу-Саида. В лагере Абу-Саида он познакомился с Юсуфом Крымшамхаловым, вместе с которым постоянно находился Тимур Батчаев. В селе Автуры приезжал на «КамАЗе» и Деккушев. В декабре 1999 года все боевики, в том числе и он, переместились под село Шатой. Деккушев также приезжал туда. На базе боевиков под Шатоем Гочияев очень часто общался с полевым командиром арабом по имени Абу Умар[1].
- Согласно показаниям Деккушевой З. М., в 1997 году по настоянию мужа — Адама Деккушева, они с детьми переехали жить в Сержень-Юрт Чечни. Там муж работал водителем грузовой автомашины в Исламском институте «Кавказ», располагавшемся недалеко от села Сержень-Юрт на территории бывших пионерских лагерей[1].
Мнения об официальном расследовании
По утверждению Скотта Андерсона, правительство приказало запечатать все следственные материалы ФСБ по делу на следующие семьдесят пять лет[33].
Бывший помощник Бориса Березовского[34][35] Михаил Трепашкин утверждал, что дела о взрывах домов были «засекречены и спрятаны». По мнению Трепашкина, «закон гласит, что засекречивание материалов по делам, связанным с гибелью гражданских лиц, — это нарушение конституционных прав граждан»[36][37].
По данным «Первого канала», 5 из 90 томов уголовного дела по взрывам жилых домов в Москве и Волгодонске были секретными[38].
Комиссия Сергея Ковалёва
4 апреля 2002 года по инициативе[39] финансируемой Б. Березовским[40][41] партии «Либеральная Россия» была создана «Общественная комиссия по расследованию обстоятельств взрывов домов в городах Москве и Волгодонске и проведения учений в городе Рязани в сентябре 1999 года». Главой комиссии стал депутат Госдумы Сергей Ковалёв[42].
По поводу одного из заседаний комиссии Центр общественных связей ФСБ заявил: «Мы не намерены участвовать в рекламной акции сомнительных людей, тем более вступать с ними в полемику»[43].
В 2003 году секретарь комиссии Ковалёва правозащитник[44] Лев Левинсон заявил, что в версии о причастности ФСБ к взрывам «ещё больше сомнений, чем в „чеченском следе“». Он отметил, что «многие выводы Фельштинского — Литвиненко основаны на предположениях. Подчас — весьма вольных». Левинсон заявил, что «комиссия изначально не ставила себе целью провести оперативное расследование», так как было понятно, что «мы не получим доступа к материалам уголовного дела, а проводить своё частное расследование нам не по силам. Да и незачем»[45].
Суды
Дело о взрыве в Буйнакске
19 марта 2001 года Верховный суд Дагестана вынес приговор: Иса Зайнутдинов и Алисултан Салихов были приговорены к пожизненному заключению, Магомед Магомедов и Абдулкадыр Абдулкадыров — к 9 годам лишения свободы, Зайнутдин Зайнутдинов и Махач Абдулсамедов — к 3 годам лишения свободы.
9 апреля 2002 года Верховный суд Дагестана признал Зиявутдина Зиявутдинова виновным и приговорил к 24 годам лишения свободы.
Дело о взрывах в Москве и Волгодонске
14 мая 2003 года Кисловодский городской суд приговорил бывшего милиционера Станислава Любичева к четырём годам лишения свободы. Любичев обвинялся в том, что за взятку обеспечил беспрепятственный проезд на территорию Кисловодска в технически неисправном состоянии автомобиля «Камаз», водитель которого не имел сопроводительных документов на перевозимый груз, в котором находилось самодельное взрывчатое вещество, замаскированное мешками с сахаром, и лично сопроводил его до складов «Реалбазы хлебопродуктов» (Кисловодск), на которой работал дядя одного из террористов[46]. Позже с «Реалбазы хлебопродуктов» взрывчатка была доставлена в Москву и Волгодонск и использована для подрыва жилых домов.
12 января 2004 года Московский городской суд приговорил к пожизненному заключению Адама Деккушева и Юсуфа Крымшамхалова, обвинённых в совершении взрывов домов в Москве и Волгодонске осенью 1999 года. Они были признаны виновными в совершении актов терроризма, убийств с особой жестокостью, в участии в незаконных вооружённых формированиях, незаконном изготовлении, хранении и перевозке взрывчатых веществ, покушении на убийство и незаконном пересечении границы. Крымшамхалов также признан виновным в покушении на терроризм и в даче взятки сотруднику ГАИ.
Осуждённые признали свою вину только частично. Деккушев заявил, что организаторы теракта заставили его действовать, одурманив наркотиками. Крымшамхалов заявил, что хотя и участвовал в изготовлении взрывчатой смеси, а также привёз взрывчатку в грузовике к дому в Волгодонске, но не знал о том, что она будет использована для теракта[47]. Кроме того, Крымшамхалов признал, что переходил российско-грузинскую границу, находился на территории, которая контролировалась незаконными вооружёнными формированиями, и проходил обучение в лагере боевиков, но отрицал, что участвовал в боевых операциях.
В последнем слове подсудимые попросили у пострадавших прощение. «Часть горя и боли тех, кто пострадал, на мне — хотел я этого или не хотел. Я сочувствую этим людям. Я виноват, я извиняюсь», — сказал Крымшамхалов. Деккушев заявил, что стал жертвой религиозной пропаганды: «Меня просто продали за деньги».
8 июля 2004 года Верховный суд России оставил в силе приговор Мосгорсуда[48].
Неофициальные версии
Различными деятелями выдвигались версии о причинах взрывов и их организаторах.
Версия Пола Хлебникова
Как полагал журналист Пол Хлебников, наиболее вероятной версией является то, что взрывы были организованы чеченскими боевиками либо исламскими экстремистами, действовавшими от имени своих готовых к бою собратьев по религии. Он отмечал, что командир ваххабитов Хаттаб был связан с международным террористом Усамой бин Ладеном, а чеченские полевые командиры славились жестокостью по отношению к своему противнику: публично казнили российских военнопленных и гражданских заложников, отрезая головы охотничьими ножами и снимая все на видеоплёнку[49].
Версия Андрея Пионтковского
Утверждения о причастности власти, ФСБ и Бориса Березовского к взрывам озвучивал в своих статьях оппозиционный политолог Андрей Пионтковский, позднее собравший статьи в книгу «За Родину! За Абрамовича! Огонь!»[50]. К аналогичным заключениям приходили другие аналитики[51].
Сторонники этой версии полагают, что взрывы домов осуществила ФСБ РФ, чтобы обеспечить оправдание ввода войск в Чечню, поднять рейтинг Путина, бывшего директора ФСБ, обеспечить его избрание президентом России. Избрание Путина, по мнению сторонников версии, обеспечило бы имущественную и личную безопасность при смене власти правившей группе, так называемой «Семье». Собственный интерес руководства ФСБ мог заключаться в усилении роли спецслужб[50][51][52][53][54][55][56]. Некоторые аналитики увязывают со взрывами домов последующий ввод российских войск в Чечню, ликвидацию самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия, а косвенно — также победу Путина на президентских выборах 2000 года.
Взрывы последовали за вторжением в Дагестан из Чечни вооружённых отрядов экстремистов. По мнению журналистки «Ле Монд» Софи Шихаб со ссылкой на анонимный источник[57], к финансированию отрядов экстремистов, напавших на Дагестан, был причастен Борис Березовский. В то же время в самой России шла острая борьба за будущую власть в преддверии выборов Президента России между окружением Б. Ельцина, поддерживавшим В. Путина как официального преемника Ельцина[58], и группой Лужкова-Примакова.[59][50][54][60]
Согласно Пионтковскому и другим, взрывы являются составной частью так называемой операции «Наследник». Как считают сторонники версии, эта операция осуществлялась ельцинской «Семьёй» под общим руководством Б. Березовского и имела целью проведения Путина на пост Президента РФ.[50] Как считают сторонники версии, схема должна была гарантировать «Семье» личную и имущественную неприкосновенность перед лицом возможных, ввиду смены власти, коррупционных расследований[54][55][56][61]. Сторонники версии придерживаются мнения, что вторжение чеченских боевиков в Дагестан также было устроено по сговору с «семейной» группировкой и являлось частью последовательного плана по развязыванию войны для поднятия рейтинга предполагаемого «наследника» (сначала Степашина, затем Путина).
Сторонники этой версии отмечали появившиеся в прессе утверждения о переговорах между Александром Волошиным и Шамилем Басаевым на юге Франции летом 1999 года накануне вторжения[62][63].[64][65][66][67]
Отмечали также редакционную статью в принадлежащей Б. Березовскому «Независимой газете» от 12 октября 1999 г., где редактор Виталий Третьяков утверждает о популярном в Дагестане мнении, что «войну организовал Березовский». По мнению Третьякова, «чеченцев в Дагестан заманили», чтобы «получить законный повод для восстановления федеральной власти в республике и начала активной фазы борьбы против собравшихся в Чечне террористов», что «это была операция российских спецслужб (не путать её со взрывами домов), причем политически санкционированная на самом верху», и что Березовский был использован спецслужбами втёмную[68]. В ноябре 2002 года журналистка Софи Шихаб утверждала, что в сентябре 1999 года в редакцию газеты «Le Monde» позвонил неназванный «молодой французский предприниматель», входящий в окружение Березовского, и сообщил, что Березовский дал боевикам Басаева 30 млн долларов США и оружие[69]. Масхадов обвинял Березовского в провокации войны и организации взрывов в интервью американскому журналисту Полу Хлебникову; при этом Масхадов полагал, что война организуется окружением Ельцина с целью введения чрезвычайного положения и отмены выборов.[70] В другом интервью Масхадов заявил: «След надо искать в самой Москве, а организаторов — далеко за пределами России. Это силы, которые, разыгрывая чеченскую карту, хотят развалить Россию и установить своё влияние на Кавказе»[71].
Березовский опроверг подозрение Пионтковского в соучастии в нападении на Дагестан[72]. Сайт чеченских сепаратистов Чеченпресс также опроверг утверждения о встрече Ш. Басаева с А. Волошиным 3 июля 1999 года. Согласно этому сайту, 3 июля Басаев был одним из многих участников «Съезда страны» («Мехкан гулам»), проходившего на стадионе «Динамо» в Грозном. Басаев не мог быть во Франции и раньше, так как «все эти дни шла интенсивная подготовка к „Мехкан гулам“, и Шамиль Басаев был на виду у десятков и сотен людей, которые приезжали к нему и к которым он приезжал сам. И позже 3 июля он не мог быть в Ницце, так как занимался общественной работой в чеченской столице и районах, реализовывая достигнутые договоренности»[73].
5 марта 2002 года, после эмиграции Березовского, представитель Генпрокуратуры РФ сделал заявление о причастности Березовского к финансированию чеченских террористов летом 1999 года. Прокуратурой были представлены свидетельские показания о том, что Березовский через своего партнёра Бадри Патаркацишвили и вице-премьера ЧРИ Казбека Махашева поставлял деньги на закупку оружия первому вице-премьеру ЧРИ Мовлади Удугову. Журналистам была представлена стенограмма показаний неназванного свидетеля, заявившего: «Мне известно, что в июле 1999 года в аэропорту Нальчика состоялась встреча Бадри с Казбеком Махашевым, Бадри привез деньги от Березовского для похода на Дагестан. Во время одной из встреч Бадри с Бауди Бакуевым, мне стало известно о том, что Березовский передал им около 30 миллионов рублей на эти цели…». Представитель прокуратуры сообщил, что если будет собрано достаточно доказательств, то Березовскому будет предъявлено официальное обвинение в финансировании террористов[74]. Это обвинение так и не было предъявлено[75].
Согласно книге Е. Трегубовой «Байки кремлёвского диггера», вышедшей в 2003 году, потребность в «маленькой победоносной войне» как единственном возможном средстве для поднятия рейтинга «наследника» у команды, продвигавшей Путина, в августе 1999 года спрогнозировал руководитель Управления информации Правительства РФ, глава агентства РИА «Новости» Алексей Волин.[60]
Сергей Степашин (в начале 1999 — глава МВД РФ) заявил в 2000 году, что после того, как 5 марта 1999 чеченские боевики похитили представителя МВД РФ в Чечне генерал-лейтенанта Геннадия Шпигуна, «стало ясно, что чеченский президент Аслан Масхадов не в состоянии самостоятельно бороться с террористами». Степашин отметил, что «все соседние республики страдали от постоянных набегов, грабежей и убийств, учиняемых чеченскими бандами». Степашин заявил, что «только летом, в июле, мы приняли решение занять территорию к северу от Терека». Предполагалось, что с этой территории спецподразделения будут совершать операции на всей Чечне с целью захвата главарей бандформирований. Терек должен был стать естественной границей. Степашин заявил, что ввод войск в Чечню произошёл бы, даже если бы нападений на Дагестан и взрывов в Москве не случилось. По мнению Степашина, президент ЧРИ Аслан Масхадов до нападения боевиков на Дагестан ещё мог спасти Чечню и предотвратить кровопролитие. По словам Степашина, он три раза встречался с Масхадовым и призывал его официально объявить Басаева террористом и бандитом. «После нападения на Дагестан руководители других кавказских республик тоже стали призывать Масхадова объявить Басаева и Хаттаба преступниками и объявить их вне закона. Аслан не сделал этого, тем самым поставив крест на самом себе», отметил Степашин.[76]
Версия А. Литвиненко и Ю. Фельштинского
Согласно бывшему офицеру ФСБ Александру Литвиненко и историку Юрию Фельштинскому, Владимиру Путину были выгодны взрывы жилых домов: для поднятия предвыборного рейтинга и обеспечения победы на президентских выборах, для создания благоприятного общественного мнения перед вводом войск в Чечню[77]. В книге Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию» утверждается, что ФСБ произвела подрывы жилых домов с ведома Владимира Путина и Николая Патрушева[78].
Эта версия не отрицает то, что карачаевцы Деккушев, Крымшамхалов, Батчаев и др. являлись сторонниками чеченских сепаратистов и действительно хотели осуществить взрывы в Москве и Волгодонске. Но взрывы не жилых домов, а военных и административных объектов. При этом, как предполагает альтернативная версия, агенты ФСБ ввели их в заблуждение и использовали перевозимую ими взрывчатку для подрыва домов[79].
Версию Литвиненко-Фельштинского поддержал Борис Березовский, профинансировав на 25 % создание документального фильма «Покушение на Россию» в 2002 году[80][81] по книге Литвиненко-Фельштинского на видеоматериалах НТВ, реконструкции событий и журналистских расследованиях. Подробности, касающиеся ФСБ и её роли во взрывах, содержатся и в другой книге Литвиненко «ЛПГ (Лубянская преступная группировка)»[52].
Эту версию изучали французские журналисты Жан-Шарль Деньо и Шарль Газель, которые провели собственное расследование. Фактическое обоснование версии дала книга «ФСБ взрывает Россию», написанная находившемся на содержании Березовского бывшим офицером ФСБ Александром Литвиненко в соавторстве с историком Юрием Фельштинским[82]. По собственному признанию Фельштинского, эту книгу издавали на Западе «неохотно», поскольку издатели сомневались в её достоверности[83].
Сергей Юшенков[84][85][86], Александр Литвиненко,[87][88] Юрий Фельштинский[86], Михаил Трепашкин[89] и некоторые другие сторонники этой версии были связаны с Борисом Березовским, политическим оппонентом действующего президента России, неоднократно выражавшим своё намерение сменить российский режим и находящемся в федеральном розыске по обвинению в мошенничестве, отмывании денег, попытке насильственного захвата власти. Борис Березовский профинансировал на четверть фильм «Покушение на Россию» и выкупил права на показ российского варианта[90]. Он также профинансировал издание книги «ФСБ взрывает Россию».[91] Как отмечает BBC, многие обозреватели выражают сомнение в правдоподобности версии о причастности ФСБ к взрывам домов и связывают её возникновение с политической деятельностью Березовского, находящегося в жёсткой оппозиции к президенту Путину.[92]; по мнению многих журналистов, своими заявлениями о причастности ФСБ к взрывам Березовский пытается не дать российской общественности забыть о себе, одновременно пытаясь обезопасить себя от посягательств со стороны российских властей[84]. По утверждению Никиты Чекулина, который одно время был близок к Березовскому, последний «абсолютно точно знал о непричастности ФСБ к взрывам»[93].
Роль карачаевских «террористов»
Эта версия не отвергает причастности к взрывам Т. Батчаева, Ю. Крымшамхалова и А. Гочияева, но полагает, что они были использованы на вторых ролях и «втёмную». В этом она основывается на утверждениях Ю. Фельштинского и А. Литвиненко о том, что ими были получены письма и заявления от Т. Батчаева, Ю. Крымшамхалова и А. Гочияева. Некоторыми лицами ставится под сомнение существование этих писем и заявлений.
Утверждение А. Литвиненко и Ю. Фельштинского о получении ими письма Т. Батчаева и Ю. Крымшамхалова
В 2002 году А. Литвиненко и Ю. Фельштинский заявили, что получили письмо от имени Тимура Батчаева и Юсуфа Крымшамхалова. Согласно этому письму, Батчаев и Крымшамхалов участвовали только в транспортировке взрывчатки, полагая, что она будет использована для подрыва административных зданий и военных объектов. В письме утверждается, что с Басаевым и Хаттабом они никаких связей не имели, и по собранной ими (на деле, по мнению Ю. Фельштинского — расследованием чеченских боевиков) информации, операция по осуществлению взрывов домов была организована лично директором ФСБ Николаем Патрушевым, куратором программы взрывов являлся Герман Угрюмов, согласно письму, ликвидированный затем самой ФСБ (Угрюмов в 1999 — заместитель директора ФСБ РФ, руководитель Департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом; умер 31 мая 2001 в Ханкале, по официальной информации, от сердечного приступа[94]); общее число членов группы составляло более тридцати человек; как руководителей среднего звена они знали: 1) подполковника, татарина по национальности, «Абубакара» (псевдоним); 2) полковника, русского по национальности, «Абдулгафура» (псевдоним), которого они предположительно отождествляют с Максимом Лазовским[95].
Никита Чекулин в 2007 году утверждал, что это письмо от имени Т. Батчаева и Ю. Крымшахалова было сфальсифицировано Юрием Фельштинским[96]. Ранее в 2002 году в Лондоне Чекулин заявлял, что был завербован ФСБ и обнаружил хищения гексогена институтом Министерства образования России в 1999—2000 годах[97]. На пресс-конференции, организованной Березовским, он подтвердил версию о причастности ФСБ к организации терактов. Позже в 2006 году Чекулин сообщил, что сделал заявление в Лондоне под давлением Березовского[98].
Утверждения Ю. Фельштинского о получении им заявлений А. Гочияева
3 марта 2003 года и 14 марта 2005 года в «Новой газете» были опубликованы статьи, в которых утверждалось, что Ю. Фельштинский получил через посредника заявления от имени А. Гочияева. Согласно тексту этих заявлений, А. Гочияев признался, что арендовал подвалы в нескольких московских зданиях, в том числе в тех, где произошли взрывы.[99] Согласно тексту заявлений от имени А. Гочияева, он сделал это по просьбе Рамазана Дышекова, хорошо знакомого ему ещё со школьной скамьи; А. Гочияев утверждает, что Дышеков являлся скрытым агентом ФСБ.[100][100][101][102]; А. Гочияев полностью отрицает свою причастность к организации взрывов. В заявлениях от имени Гочияева утверждалось, что он сам позвонил в милицию после второго взрыва и сообщил о дополнительных складах в Капотне и на Борисовских Прудах. По информации же газеты «Коммерсантъ», проведшей собственное расследование, о складе на Борисовских прудах сообщили риелторы (и не в милицию, а в ФСБ), у которых Лайпанов, разыскиваемый по подозрению в совершении терактов, снимал помещения. Сотрудники правоохранительных органов обнаружили на складе 50 мешков со взрывчаткой общим весом 2,5 тонны и шесть запрограммированных таймеров[9]. При этом в заявлениях от имени Гочияева ни словом не упоминается о том, что помещения арендовались на фамилию Лайпанов, паспорт которого использовался при аренде (Лайпанов погиб за несколько месяцев до терактов)[99]. А. Литвиненко предложил членам общественной комиссии С. Ковалева проверить записи звонков в милицию и номера собеседников Гочияева в день взрыва на Гурьянова. Комиссия поручила проверку Михаилу Трепашкину.[103] Проверка произведена не была.
В июле 2002 года ФСБ России обратилась к британским спецслужбам с просьбой допросить А. Литвиненко по поводу его связей с А. Гочияевым; Литвиненко заявил, что готов дать показания в соответствии с законом, но полиции, а не спецслужбе MI5, что он как бывший офицер спецслужб считает некорректным[104].
Обещанные Ю. Фельштинским видеозаписи заявлений А. Гочияева так и не были предоставлены общественной комиссии С. Ковалёва. В 2003 году ответственный секретарь комиссии Лев Левинсон заявил, что была предоставлена «только стенограмма, неизвестно кем напечатанная. Плёнки нам долго обещали предъявить, но уже больше года прошло, а воз и ныне там»[45].
Фотографии Ачемеза Гочияева и Хаттаба
На официальном сайте ФСБ были размещены несколько фотографий Гочияева (который по данным следствия является организатором терактов), в том числе групповое фото Гочияева с Хаттабом (по версии следствия — заказчик терактов)[105]. «Эти фотографии взяты из найденного в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории Чечни личного компьютера чеченского боевика, находящегося в настоящее время в розыске», — пояснили в ФСБ.[106] В июле 2002 года Александр Литвиненко заявил, что групповое фото является фотомонтажом, а следовательно, фальшивкой. Такое заключение он якобы получил от британского эксперта Джефри Джона Оксли. Сам эксперт заявил, что на фотографиях из семейного альбома Гочияева и на фотографиях из розыска ФСБ изображен один и тот же человек, что же касается фото с Хаттабом, то эксперт всего лишь навсего затруднился дать определённый ответ. «Человек Б здесь в шапке, надвинутой на брови, а также с густой бородой, а сама фотография очень низкого качества, поэтому нельзя с уверенностью сказать, что это тот же самый человек, что на других фотографиях», — сказал эксперт. На вопрос журналистов, можно ли считать это фото подделкой, он ответил: «Ни в коем случае. Просто фотография плохого качества. В этом нет никакого криминала»[107].
Прочие утверждения сторонников версии
- Сторонники версии считают, что рязанский инцидент был подготовкой ФСБ очередного взрыва жилого дома;
- Сотрудница юридической фирмы «Деловая компания» Татьяна Королёва, которая помогала Ачемезу Гочияеву с регистрацией документов его фирмы «Бранд-2» (от имени этой фирмы снимались в аренду склады во взорванных домах, в эти склады завозилась взрывчатка)[108] Допрашивая сотрудников «Деловой компании», следователи узнали, что Королёва не только оформляла документы Гочияеву, но и была его любовницей[108].[109] Королёва была задержана в ночь на 13 сентября 1999 года[108]. Но когда сотрудники правоохранительных органов приехали к ней домой, Гочияева там уже не было[108]. Газета «Коммерсант» предположила, что в это время он находился на Каширском шоссе, в том самом доме, где была заложена бомба[108]. Королёва сказала, что у её сожителя возникли какие-то деловые проблемы и он велел ей на время уехать из Москвы[108]. «Я знала, что он пользуется чужими документами и подозревала что-то неладное, но он меня в свои дела не посвящал», заявила она[108]. Допрос решили продолжить на следующий день, а Королёву отправили в изолятор и утром 13 сентября отпустили[108]. Ещё через несколько дней она исчезла и была объявлена в розыск[108]. Газета «Коммерсант» в октябре 1999 года писала, что по оперативным данным Королёва находится в одном из горных районов Чечни, где скрываются супруги Гочияевы[108].
- Один из судебных процессов по делу о взрывах домов (над террористами Деккушевым и Крымшамхаловым) был закрытым[110].
- Некоторые[какие?] вопросы, поднятые в книге Литвиненко и Фельштинского и в публикациях «Новой газеты», остались без ответа официальных властей[111][112].
- 1 октября 2003 года директор московского «Киноцентра» В. Медведев отменил запланированный показ фильмов о Чечне, среди которых были «Покушение на Россию», «Правдивые рассказы: война Бабицкого», «Убийство с международного согласия» и «Террор в Москве». В. Медведев заявил, что ряд зарубежных фильмов имеют антироссийскую направленность и неприемлемы для показа в «Киноцентре»[113].
- По утверждению «Новой газеты», 29 декабря 2003 года группа милиционеров конфисковала более 4000 экземпляров книги «ФСБ взрывает Россию» на въезде в Москву[114].
Мнение жителей России о версии
В начале 2002 года «Левада-центр» провёл социологический опрос, задав респондентам вопрос: «Недавно в Россию был привезён и показан журналистами фильм, снятый при поддержке Бориса Березовского, который позволяет подозревать, что взрывы домов в Москве и Волгодонске в 1999 году были организованы российскими спецслужбами. Что вы лично думаете по этому поводу?». 6 % ответили, что взрывы были организованы российскими спецслужбами, 37 % ответили, что причастность спецслужб к взрывам не доказана, но исключать её не следует, 38 % ответили, что исключена любая причастность спецслужб к взрывам, остальные затруднились ответить[115].
Комментарии к фильму «Покушение на Россию» и книге «ФСБ взрывает Россию»
Начальник Центра общественных связей ФСБ РФ Андрей Ларюшин заявил, что Федеральная служба безопасности уже не раз давала ответ по всем взрывам и актам терроризма, совершённым на территории России и те, кто подзабыл, могут в любой момент зайти на официальный сайт ФСБ и ознакомиться с итогами расследований. Вступать в спор с частным лицом, коим ныне является Березовский, ФСБ не собирается, отметил Ларюшин. По мнению А. Ларюшина, «уже подзабытый широкой общественностью Березовский с помощью фильма просто надеется привлечь внимание к себе и своей партии». Он, по словам Ларюшина, «ждёт не дождётся, когда спецслужбы и официальные лица включатся в полемику по поводу взрывов, причём неважно, будут его ругать или хвалить — главное, чтобы имя Березовского и либеральной партии было у всех на слуху»[90].
- Мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что версия о причастности российских спецслужб к терактам — ложь. Он высказал мнение, что причастность силовых структур и ФСБ к этим взрывам «нельзя даже рассматривать». Лужков отметил, что он сам принимал «активное участие в анализе причин произошедших терактов и ликвидации их последствий» и усматривает в них «так называемый чеченский след». «Природа этих терактов известна. По оперативным данным, которыми располагала ФСБ России на тот момент, были даже установлены личности людей, их осуществившие. Это, конечно, Чечня», сказал Лужков. Лужков высказал мнение, что таким образом Борис Березовский «решил вновь проявить себя на политической арене»[116].
- Председатель правления РАО ЕЭС Анатолий Чубайс заявил, что не верит обвинениям, выдвинутым Березовским. По словам Чубайса, «как человек, который знает российскую власть очень хорошо, я могу сказать, что российские спецслужбы не могли отдать команду на организацию взрывов. Я вообще в это не верю. Березовский борется до конца, это в его стиле, я очень хорошо его знаю»[116].
- Правозащитник Сергей Ковалёв: «Фельштинский, Литвиненко утверждают: ФСБ взрывает Россию. Мне не хочется в это верить, но я стараюсь быть непредвзятым человеком и я эту версию тоже не исключаю. Я никакую не исключаю, ни чеченского следа, ни следа ФСБ, ни каких бы то ни было промежуточных вариантов, а они тоже могут быть. Опыт показывает, что это часто бывает. Я, вообще, не большой сторонник теории заговоров. А ведь версия Литвиненко и Фельштинского чистый заговор. Но что бы ни казалось тебе предпочтительным, я полагаю, что расследователь обязан держаться золотого правила научных работников, это сродни. Не должно быть более резкого и более придирчивого критика гипотезы, нежели автор этой гипотезы. Уж он-то владеет всеми деталями. И он должен стремиться убить свою гипотезу, уничтожить её. А если ему не удастся, он вздыхает с облегчением и говорит: Ну вот, теперь это не гипотеза, теперь это доказанная вещь, теперь это теория, по крайней мере. Такого стремления со стороны авторов книги просто не видно. Я не стану уж говорить о том, что в самой книге, по тем эпизодам, которые мне как участнику хорошо известны, невероятное количество фантазии. Например, Будённовск. Это чистый вымысел, и ни одной ссылки, заметьте. Так не пишутся серьёзные книги, претендующие на достоверность»[117].
- Журналист Максим Соколов: «Соратники Б. А. Березовского историк Ю. Г. Фельштинский и полковник-чекист А. П. Литвиненко опубликовали книгу, отрывки из которой пропечатали в спецвыпуске „Новой газеты“, неопровержимо доказывающую, что в сентябре 1999 года жилые дома в Москве взрывали кровавые чекисты по указанию В. В. Путина. Однако сенсации и следующего за ней взрыва народного гнева не произошло. Отчасти помешали некоторые логические изъяны версии, не объясняющей, каким образом можно учинить злодейство, требующее привлечения сотен исполнителей, и при этом избежать какой бы то ни было утечки информации (доказательства историка и чекиста строятся исключительно на рассуждении „Кому выгодно?“) — хотя очевидно, что на такую информацию нашлось бы очень много покупателей. Отчасти сработало недостаточное доверие к источнику — Борису Абрамовичу и „Новой газете“ верят только те, кто очень хочет верить всему, что они скажут, иные же граждане по отношению к данным безукоризненным источникам правды склонны проявлять необъяснимую брезгливость»[118].
- Журналист «Новой газеты» Вячеслав Измайлов, неоднократно бывавший в Чечне: «То, что говорит Березовский об участии ФСБ во взрывах в Москве и Волгодонске, — это ложь. У меня нет доказательств по всем взрывам, но по некоторым есть. Я знаю, что эти взрывы устроили бандиты»[119].
- По мнению Вив Гроскоп, опубликованному в британском журнале The Observer, книга «ФСБ взрывает Россию» неубедительна. Гроскоп пишет, что из-за отсутствия прозрачности в книге её трудно читать как что-то большее, чем просто теорию заговора[120][121][122].
- Роберт Сёрвис, газета Sunday Times: «Яркое осуждение Путинского режима»[123][124]
- Олег Гордиевский, газета The Times: «Чтобы узнать, кто хотел убить Александра Литвиненко, достаточно прочитать его книгу „ФСБ взрывает Россию“»[125]
Версия Михаила Трепашкина
В сентябре 1999 года в СМИ был опубликован фоторобот человека, арендовавшего склад на первом этаже дома на улице Гурьянова, в котором произошёл взрыв[126][127].
11 ноября 2003 года Михаил Трепашкин впервые публично заявил, что в этом фотороботе он опознал Владимира Михайловича Романовича. Как утверждает Трепашкин, Романович являлся сотрудником ФСБ. По словам Трепашкина, спустя полгода после взрывов он узнал, что Романовича, который к тому времени выехал на Кипр, задавила машина[128].
23 сентября 2009 года «Новая газета» писала:Автор текста, опубликованного 9 сентября с. г. под названием «У сомнений нет срока давности», и редакция просят у читателей, и в первую очередь у вдовы Владимира Романовича, извинения за нижеследующее. Из изложенного в статье под рубрикой «Второй вопрос» следует, что якобы работавший на ФСБ Романович погиб на Кипре в 2000 году. По полученным нами после публикации данной статьи юридически достоверным текстам свидетельств о его смерти (источник — органы власти Республики Кипр), следует, что смерть Романовича наступила в апреле 1998 года. Поэтому правомерность версии (от кого бы она ни исходила) о причастности В. М. Романовича к событиям осени 1999 года приобретает практически мистический характер. Мы считаем необходимым принести свои извинения семье покойного за то, что хотя косвенно и с большим скепсисом, но упомянули его имя в контексте взрывов домов в 1999 году и возможных связей этого человека с ФСБ России. [www.novayagazeta.ru/data/2009/105/15.html]
По словам Трепашкина, он продолжал расследование, и появились новые улики[129].
Версия Татьяны и Алёны Морозовых, Андрея Некрасова
Версии о причастности российских властей к взрывам домов придерживаются сёстры Татьяна и Алена Морозовы, проживавшие в доме на улице Гурьянова, в котором произошёл взрыв. В своём обращении к президенту России Дмитрию Медведеву они потребовали проведения независимого расследования взрывов жилых домов.[130]
На фестивале независимых документальных фильмов Сандэнс в 2004 году была показана работа российского режиссёра Андрея Некрасова «Недоверие»[131][132]. Фильм воссоздаёт хронологию истории Татьяны и Алёны Морозовых, двух российско-американских сестёр, потерявших свою мать при взрыве дома на улице Гурьянова и решивших найти тех, кто это совершил.
Версия Дэвида Сэттера
Версию о причастности российских властей к взрывам домов отстаивает бывший корреспондент Financial Times в Москве Дэвид Сэттер в своей книге «Тьма на рассвете: Взлёт Российского Уголовного Государства», опубликованной издательством Йельского университета[133][134]. В России эта версия расследуется изданием «Новая газета»[53].
Версия Дэвида Кинга
В начале февраля 2008 года о причастности Владимира Путина к взрывам домов заявил главный научный советник британского правительства сэр Дэвид Кинг: «Могу сказать вам, что за взрывы несёт ответственность Путин, — заявил он. — Я видел доказательства. Если бы не взрывы, Путин никоим образом не выиграл бы на выборах. До них рейтинг его поддержки составлял 10 %. После них рейтинг взлетел до 80 %»[135].
Версия Константина Борового
По утверждению бывшего депутата Константина Борового, одной из спецслужб ему был передан «очень серьёзный документ» доказывающий, что взрывы домов организуются ФСБ. Назвать имена он отказался, а предъявить документ затруднился.
Версия Лебедя Александра Ивановича
В 1999 году Генерал Александр Лебедь дал интервью корреспонденту французской газеты «Фигаро» Лауре Мандевиль в котором обвинял в организации терактов Басаева и Кремль. В этом интервью он утверждал что Басаев и Кремль заключили соглашение. Также в этом интервью Александр Лебедь утверждал что Басаев является агентом ФСБ.[136]
Желая отомстить, любой из чеченских командиров стал бы взрывать командиров, нанёс бы удар по силам МВД или ФСБ, или по армейским складам, или по ядерным центрам. Они не ополчились бы против простых, невинных людей. Искомая цель Кремля — начать массовый террор, дестабилизировать обстановку, сказать в какой-то момент: "Ты не должен идти на избирательный участок, поскольку есть риск быть взорванным вместе с избирательными урнами. Я полагаю, что есть соглашение с Басаевым, тем более, что Басаев — бывший информатор КГБ.[137]
Предполагаемое преследование сторонников неофициальных версий
Непосредственно после взрывов самые разные представители российского общества выражали сомнения в официальной версии случившегося. Один за другим эти голоса умолкали. В последние годы целый ряд журналистов, занимавшихся расследованием случившегося, были либо убиты, либо умерли при подозрительных обстоятельствах - как и двое депутатов Думы, участвовавших в работе комиссии по расследованию терактов. На данный момент почти все, кто в прошлом выражал отличную от официальной позицию по этому вопросу, либо отказываются от комментариев, либо публично отреклись от своих слов, либо мертвы[138].[неавторитетный источник? 3796 дней] ( Скотт Андерсон ) |
Сергей Юшенков, Юрий Щекочихин, Отто Лацис
Два члена общественной комиссии под председательством Ковалёва, депутаты Госдумы Сергей Юшенков и Юрий Щекочихин погибли в 2003 году[139][140][141][142]. В организме Щекочихина, в частности, обнаружен ядовитый фенол, который не должен находиться в организме человека[143]. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причина смерти Юрия Щекочихина — тяжёлая общая интоксикация, выразившаяся в синдроме Лайелла[143].
Суд присяжных нашёл Михаила Коданёва виновным в убийстве Сергея Юшенкова с целью устранить политического конкурента, и 18 марта 2004 года Коданёв был осужден. Коданёв являлся сопредседателем лояльного Борису Березовскому крыла партии «Либеральная Россия». Этот приговор поддержали семья Юшенкова и его коллеги по партии «Либеральная Россия».[144]
Расследование по делу о смерти Щекочихина проводил следственный комитет при прокуратуре РФ. Московские следователи отмечали, что картина смерти Щекочихина и бывшего работника ФСБ, эксперта комиссии Литвиненко — практически одна и та же[145]. Главный редактор «Новой газеты» и начальник Щекочихина Дмитрий Муратов связывал смерть журналиста не со взрывами, а с делом торговых домов «Гранд» и «Три кита», в которые замешано ФСБ. Он утверждал, что «за несколько дней до ухудшения самочувствия Щекочихин запланировал поездку в Нью-Йорк: 19 июля он должен был встретиться с сотрудниками ФБР, которые хотели передать российскому журналисту оригиналы документов об отмывании денег через Bank of New York», имеющих отношение к делам «Гранда» и «Трёх китов», расследованием которых активно занимался Щекочихин.[145]
Ответственный секретарь общественной комиссии по расследованию взрывов правозащитник Лев Левинсон заявил, что не связывает смерть Сергея Юшенкова и Юрия Щекочихина с их работой в этой комиссии[45].
После событий, произошедших с депутатами, в ноябре того же 2003 года получил закрытую черепно-мозговую травму в результате нападения член комиссии Отто Лацис, у него украли записную книжку, мобильный телефон[146][147][148]. Через два года, 3 ноября 2005 года Лацис умер в возрасте 71 года в больнице после автомобильной аварии. Лечение протекало успешно, и намечался прогресс, но потом «в его теле произошла непредвиденная катастрофа»[149]. Секретарь российского Союза журналистов отметил, что на Лациса было совершено несколько нападений, и выразил недоумение, «кому все это было нужно»[150].
Михаил Трепашкин
Юрист комиссии С. Ковалёва Михаил Трепашкин был арестован в октябре 2003[151]. Его досрочное освобождение было опротестовано и он был возвращён в колонию. В июне 2006 года адвокат Трепашкина Сергей Кузнецов направил заявление в Генеральную прокуратуру РФ, о том, что руководители колонии № 13 Нижнего Тагила угрожали его подзащитному убийством, ссылаясь на высших чинов Главной военной прокуратуры РФ и ФСБ. Адвокат утверждал, что Трепашкину принудительно вводят психотропные средства[152]. По мнению адвокатов Трепашкина, причиной ареста стало то, что он представлял потерпевших на судебных процессах по взрывам и его собственное расследование терактов[153]. За день до своего ареста Трепашкин передал информацию о том, что он опознал В. Романовича в фотороботе человека, снимавшего склад на ул. Гурьянова[128].
Михаил Трепашкин стал известен после того, как 18 ноября 1998 года принял участие в пресс-конференции, на которой бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко и его коллеги заявили, что по приказу руководства ФСБ должны были организовать убийство Бориса Березовского и его самого. Обвинение Трепашкину было выдвинуто в связи с хранением дома служебных документов.
Александр Литвиненко, Анна Политковская
В 2006 году были убиты расследовавшая теракты в 2004 году журналист Анна Политковская[154], а также соавтор книги «ФСБ взрывает Россию» (2001 год)[155], бывший работник ФСБ Александр Литвиненко.
Внутрироссийская реакция
10 сентября 1999 года Патриарх Московский и Всея Руси Алексий Второй осудил действия организаторов взрыва на улице Гурьянова, назвав их «недостойными методами ведения войны», и добавил, что «ничего общего религия с бандитами не имеет»[156].
13 сентября 1999 года представители чеченской общины в Москве осудили действия террористов, причастных ко взрывам домов в Москве[157].
Международная реакция
Израиль
В сентябре 1999 года министр внутренних дел Израиля Натан Щаранский заявил, что «взрывы здесь и взрывы там производит наш общий враг», то есть исламские экстремисты, и Израиль готов объединить с Россией усилия в борьбе с этим злом[158].
США
В сентябре 1999 года в Новой Зеландии прошёл саммит стран — членов Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества. В рамках саммита прошла встреча председателя правительства России Владимира Путина с президентом США Биллом Клинтоном. В разговоре с Путиным Клинтон провёл параллель между взрывами домов в Москве и ударами по государственным учреждениям США в Африке[159].
13 сентября 1999 года министр обороны США Уильям Коэн осудил взрывы жилых домов в Москве, назвав происходящее «актом терроризма, направленного против ни в чём не повинных мирных граждан»[160].
14 сентября 1999 года представитель министерства обороны США Д. Куигли заявил, что США готовы помочь России в расследовании терактов в Буйнакске и Москве, если российские власти обратятся за такой помощью[161].
Украина
13 сентября 1999 года президент Украины Леонид Кучма заявил, что Украина поддерживает действия российских властей в борьбе с террористами и осуждает любые проявления терроризма, «где бы они не происходили и чем бы они не оправдывались». Кучма отметил, что землетрясения в Турции и Греции продемонстрировали тот факт, что человечеству пока не под силу защититься от природных катастроф, но он считает абсолютно недопустимым, чтобы люди погибали вследствие действий террористов, как это случилось в России[162].
Память о погибших
4 сентября 2000 года в Буйнакске на месте взрыва был открыт памятник его жертвам.
В 2000 году на месте взрыва на улице Гурьянова был установлен памятный знак. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 8 августа 2000 года № 622 недалеко от обрушившегося дома было начато строительство храма-часовни в честь иконы Божией Матери «Всех скорбящих радость». Строительство велось за счёт пожертвований физических и юридических лиц города Москвы. В 2004 году храм был открыт.
На месте взрыва на Каширском шоссе был возведён мемориал жертвам этого теракта.[163]
В Волгодонске был открыт сквер памяти жертвам террористического акта 16 сентября 1999 года.
Хронология событий июня-октября 1999 года
- 18 июня — со стороны Чечни совершены нападения на 2 заставы внутренних войск на дагестано-чеченской границе, а также нападение на казачью роту в Ставропольском крае. Российское руководство закрывает большую часть КПП на границе с Чечнёй[164][нет в источнике 3208 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан).
- 23 июня — обстрел со стороны Чечни заставы внутренних войск у села Первомайское Хасавюртовского района Дагестана[165].
- 23 июля — чеченские боевики напали на заставу внутренних войск на территории Дагестана, защищающую Копаевский гидроузел. В МВД Дагестана заявили, что «на этот раз чеченцы провели разведку боем, и вскоре начнутся крупномасштабные действия бандформирований по всему периметру дагестано-чеченской границы»[166].
- 29 июля — Аслан Масхадов обвинил в обострении напряжённости на чечено-дагестанской границе западные спецслужбы[164][нет в источнике 3208 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан).
- 1 августа — дагестанские ваххабиты и поддержавшие их чеченцы объявили, что в Дагестане вводится шариатское правление[164][нет в источнике 3208 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан).
- 2 августа — начало столкновений в Цумадинском районе Дагестана между местными ваххабитами и переброшенной из Махачкалы милицией.
- 7 августа — со стороны Чечни совершено массированное вторжение в Дагестан чеченских боевиков под общим командованием заместителя главнокомандующего вооружённых сил ЧРИ Басаева и полевого командира Хаттаба (400 человек).
- 9 августа — руководители Шуры мусульман Чечни и Дагестана Шамиль Басаев, Докку Умаров, Хаттаб, Адалло Мухаммед объявили о создании независимого исламского государства Дагестан, в состав которого вошли захваченные боевиками селения Цумадинского и Ботлихского районов[164][нет в источнике 3208 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан). На территории Чечни начала работу подпольная телестудия, которая стала транслировать на Хасавюртовский и Кизилюртовский районы Дагестана видеосъёмки событий в Ботлихском и Цумадинском районах, призывы к джихаду и другие пропагандистские материалы ваххабитского толка[167].
- 9 августа — отставка С. Степашина с поста председателя российского правительства и назначение вместо него В. Путина.
- 10 августа — президент ЧРИ Масхадов заявил, что в Дагестане воюют только дагестанцы и что граждане Чечни не участвуют в нападении, «хотя несколько заблудших и могут быть там». Отвечая на вопрос об отношении к «Декларации о независимости Дагестана», принятой «Исламской шурой Дагестана», Масхадов заявил, что это чисто внутреннее дело России и Дагестана, к которому Чечня не имеет никакого отношения. Он не смог объяснить участие в боевых действиях в Дагестане граждан Чеченской Республики Шамиля Басаева, его брата Ширвани, Хаттаба, Хункера Исрапилова и других чеченских полевых командиров[167].
- 12 августа — замглавы МВД РФ И. Зубов сообщил, что президенту ЧРИ Масхадову направлено письмо с предложением провести совместную с федеральными войсками операцию против исламистов в Дагестане. Он также предложил Масхадову «решить вопрос о ликвидации баз, мест складирования и отдыха незаконных вооружённых формирований, от которых чеченское руководство всячески открещивается»[168][169].
- 14 августа — бывший президент ЧРИ Яндарбиев, возглавляющий союз «Кавказская Конфедерация» и Организацию исламского единства Кавказа, заявил, что «разворачивающиеся в Дагестане события могут стать решительным и основным этапом на пути освобождения Кавказа». Он призвал мусульман Кавказа поддержать «Дагестанский джихад», заявив, что «не будет пощады тем, кто не осознает свои ошибки и не займёт активную позицию на стороне мусульман».
- 16 августа — выступая на митинге в Грозном, А. Масхадов обвинил в дестабилизации положения в Дагестане руководство России. По его словам, дагестанский конфликт разворачивается по «сценарию Москвы», которая ищет повод для силового давления на Чечню [www.chechenpress.info/events/2005/08/17/05.shtml][нет в источнике 3207 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан). Масхадов ввёл в Чечне военное положение сроком на 30 дней, объявил частичную мобилизацию резервистов и участников Первой чеченской войны[170][нет в источнике 3207 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан).
- 16-24 августа — жители ряда селений Наурского и Шелковского районов Чечни провели митинги с требованием к руководству Ичкерии «отмежеваться от деятельности экстремистов и силой вытеснить их с территории Чечни».[171]
- 18 августа — в Грозном состоялся съезд полевых командиров и участников Первой чеченской войны, в котором участвовали Масхадов, Яндарбиев, Басаев и другие деятели Ичкерии. Басаев обратился к собравшимся с призывом поддержать «борьбу за веру» в Дагестане. Большинство полевых командиров, воздержавшись от участия в боевых действиях в Ботлихском районе, предоставили, однако, помощь боеприпасами, медикаментами и транспортом[171].
- 24 августа — отряды чеченских боевиков под давлением российских войск вынуждены отойти в Чечню.
- 25 августа — российская авиация наносит удар по базам боевиков в Чечне. Командование федеральных сил заявляет, что «оставляет за собой право наносить удары по базам боевиков на территории любого северокавказского региона, включая и Чечню».
- 29 августа — начало операции федеральных сил против Карамахи и Чабанмахи (Буйнакский район Дагестана), которые контролировались ваххабитами, ещё в августе 1998 г. провозгласившими там шариатское правление[164][нет в источнике 3208 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан). А. Масхадов своим указом вывел М. Удугова из состава Совета безопасности ЧРИ, ввиду того, что, по его мнению, Удугов «превратился в проводника широкомасштабной идеологической диверсии против чеченского государства» и своей поддержкой вторжения в Дагестан «поставил под угрозу разрыва братские отношения с Дагестаном»[171].
- 31 августа — взрыв в Москве в торговом центре «Охотный ряд».
- 4 сентября — в 21:45 совершён взрыв грузовика рядом с жилым домом в Буйнакске. В результате теракта погибло 64 человека.
- 5 сентября — отряды чеченских боевиков под командованием Басаева и Хаттаба вновь входят в Дагестан, «с целью ослабить давление военно-милицейских сил на восставшие села Карамахи и Чабанмахи в Кадарской зоне»[172].
- 6 сентября — бомбардировки райцентра Ножай-Юрт и ряда окрестных сёл в Чечне российской авиацией.
- 7 сентября — в Дагестане объявлена всеобщая мобилизация мужского населения. На заседании Совета безопасности РФ принято решение об изменении федеральной политики по отношению к Чечне. Премьер В. Путин, в частности, заявил, что правительство должно «избавиться от синдрома вины» за чеченскую войну и пересмотреть хасавюртовскую политику. Он заявил, что «Чечня ведёт против России открытую войну». Авианалеты на чеченские райцентры Ножай-Юрт и Ведено.
- 9 сентября — взорван жилой дом на улице Гурьянова в Москве. Погибло 109 человек.
- 11 сентября — Масхадов объявил в Чечне всеобщую мобилизацию[164][нет в источнике 3208 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан).
- 12 сентября — вывод сил боевиков из Новолакского района. Сёла Новолакского района занимаются федеральными силами. Чеченские боевики окончательно изгнаны с территории Дагестана.
- 12—18 сентября — артиллерийские обстрелы и воздушные бомбардировки ряда населенных пунктов Чечни.
- 13 сентября — взрыв дома на Каширском шоссе в Москве. Убито 118 человек. А. Масхадов заявляет об угрозе российской агрессии и призывает население строить оборонительные сооружения. Одновременно он заявляет, что предлагает российскому руководству помощь правоохранительных органов ЧРИ в обнаружении и задержании террористов [www.chechenpress.info/events/2005/09/16/05.shtml][нет в источнике 3207 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан).
- 14 сентября — в приграничных районах Чечни объявлена мобилизация.
- 16 сентября — взорван жилой дом в Волгодонске. Масхадов заявил, что «Чечня стала разменной картой в руках мировых держав, стремящихся стать хозяевами Кавказа и выдавить отсюда Россию». Он осудил участие чеченских полевых командиров в дагестанском конфликте, обвинив их в предательстве собственного народа[171].
- 18 сентября — федеральными силами блокирована чеченская граница со стороны Дагестана, Ингушетии и Северной Осетии.
- 20 сентября — в ингушской столице Магас происходит встреча Масхадова с лидерами Ингушетии и Северной Осетии Р. Аушевым и А. Дзасоховым. Масхадов категорически осуждает терроризм, осуждает теракты в Москве, договаривается с коллегами о совместных действиях для предотвращения новой войны и просит их об организации встречи с В. Путиным[173][нет в источнике 3205 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан). Однако Путин отвергает эту встречу на том основании, что «руководство Чечни не осудило теракты в РФ и не выразило соболезнование родственникам погибших».
- 22 сентября — объявлено о том, что в одном из домов в Рязани найдены мешки со смесью, первичный экспресс-анализ которых показал наличие взрывчатого вещества. Возбуждается уголовное дело по ст. 205 ч.1 (покушение на терроризм). Однако пробный подрыв трёх килограммов вещества, взятого из мешков, оказался неудачен — взрыва не произошло.
- 23 сентября — объявлено, что экспертиза показала отсутствие в «рязанских» мешках взрывчатки.
- 23 — 25 сентября — бомбардировки Грозного и его окрестностей.
- 24 сентября — директор ФСБ Николай Патрушев заявляет, что в Рязани проводились учения. Владимир Путин во время визита в Астану заявляет: «Российские самолёты наносят удары исключительно по базам террористов. Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Если мы их найдём, вы уж меня извините, в туалете — и в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно».
- 27 сентября — Владимир Путин категорически отверг возможность встречи президента России и руководителя ЧРИ. «Никаких встреч ради того, чтобы дать боевикам зализать раны, не будет», — заявил он[164][нет в источнике 3208 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан).
- 27 сентября — новая бомбардировка Грозного.
- 30 сентября — начало ввода федеральных войск в Чечню.
- 1 октября — о доверии Путину заявили 39 % россиян (к концу ноября — 48 %). 14 августа рейтинг составлял 5 %, 28 августа — 12 %. Низкий рейтинг в августе объясняется тем, что для большинства россиян Путин являлся новой политической фигурой, о которой ещё не сложилось определённое впечатление[171][нет в источнике 3206 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[174][175].[176][нет в источнике 3206 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[177][нет в источнике 3206 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[178][нет в источнике 3206 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[179][нет в источнике 3206 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[180][нет в источнике 3206 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)
Инциденты
Криминальный взрыв в Волгодонске
В понедельник 13 сентября председатель Государственной думы РФ Геннадий Селезнёв на заседании Совета Госдумы заявил: «По сообщению из Ростова-на-Дону, сегодня ночью взорван жилой дом в Волгодонске».[181][нет в источнике 3207 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[182][нет в источнике 3207 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)
В четверг 16 сентября произошёл известный теракт — взрыв жилого дома в Волгодонске, унёсший жизни 19 человек.
17 сентября, на следующий день после теракта, Владимир Жириновский заявил на заседании Госдумы:
Вспомните, Геннадий Николаевич, вы нам в понедельник сказали, что дом в Волгодонске взорван, за три дня до взрыва. Это же можно как провокацию расценивать: если Государственная Дума знает, что дом уже взорван якобы в понедельник, а его взрывают в четверг (…) Как это произошло: вам докладывают, что в 11 утра в понедельник взорван дом, а администрация Ростовской области не знала о том, что вам об этом доложили? Все спят, через три дня взрывают, тогда начинают принимать меры[183][нет в источнике 3207 дней]К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[184].
23 октября 1999 года газета «Вечерний Волгодонск» писала:
В местную прессу из центральных СМИ просочилась информация, будто в Госдуме за четыре дня до теракта знали о факте взрыва в Волгодонске. И сам спикер Геннадий Селезнев прочитал записку на эту тему. Как выяснилось, все так, кроме одного — самого взрыва. Речь в записке шла о том злополучном воскресном взрыве, что прозвучал в нашем городе в ходе криминальных разборок, действительно, за четыре дня до теракта. Так развеиваются мифы и проясняются неизвестные широкой общественности факты[185].
В воскресенье 12 сентября 1999 в городе Волгодонске в подъезде дома номер 23 по улице Энтузиастов прогремел мощный взрыв. Как выяснили прибывшие на место оперативники, взорвалась ручная граната. В подъезде были выбиты стекла, осколками легко ранены трое прохожих, в их числе 10-летний мальчик. Выяснилось, что это было покушение на местного предпринимателя Евгения Кудрявцева, известного как преступный авторитет по кличке Адмирал, владеющий двумя крупнейшими торговыми комплексами[185][186]. Сообщение о взрыве появилось на лентах информагентств 13 сентября в 11 часов утра[186].
На официальном сайте Госдумы нет стенограммы заседания Совета Государственной Думы 13 сентября, как и транскрипта заседания самой Госдумы в тот день[187].
Инцидент в Рязани
22 сентября 1999 около 21 часа житель дома № 14/16 по улице Новосёлов в Рязани Алексей Картофельников заметил незнакомцев, переносящих тяжёлые сахарные мешки из легковой машины в подвал[188]. Цифровой код региона на госномере машины был заклеен бумагой, а на ней от руки написано число 62 (код Рязанской области)[188]. Картофельников вызвал милицию[188]. Приехавшие через несколько минут милиционеры спустились в подвал и обнаружили три мешка по 60 кг каждый[188]. Верхний мешок был вскрыт, по официальной версии в нём находилось вещество, похожее на сахар[188]. Милиционеры доложили о находке в ОВД, вскоре у дома собралось руководство всех силовых структур Рязани и Рязанской области[188]. Жильцов дома отправили в соседний кинотеатр[188].
Вскоре к дому приехала оперативная группа инженерно-технического отдела муниципальной милиции[188]. Проведённый экспресс-анализ вещества из мешков показал присутствие гексогена[188]. При осмотре содержимого мешков были обнаружены электронные часы, изготовленные в виде пейджера, и три батарейки, соединённые проводами[188]. Время срабатывания устройства было установлено на 05:30 утра[188]. Детонатором служила гильза от охотничьего патрона 12-го калибра, заполненная порохом[188].
Часть вещества, взятого из мешков, взрывотехники вывезли на свой полигон, расположенный в нескольких километрах от Рязани[188]. Там они попытались подорвать его с помощью детонатора, также изготовленного из охотничьего патрона, но взрыва не произошло[188]. Выдвигались версии причин отсутствия взрыва при попытке подрыва. Газета «Коммерсантъ» писала, что «по предположениям специалистов, террористы неправильно рассчитали пропорции, смешивая взрывчатку с сахаром»[188]. «Русский журнал» со ссылкой на мнение оперативников писал, что либо в мешках находился не гексоген, либо его количество было очень незначительным[189].
В начале 1 часа ночи мешки были вынесены из подвала, утром их отвезли на хранение во двор Главного управления гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций[190]. 23 сентября мешки были отправлены на экспертизу в экспертно-криминалистический центр МВД и в соответствующую лабораторию ФСБ.[190]
Следственным отделением управления ФСБ России по Рязанской области было возбуждено уголовное дело по статье 205 часть 1 УК РФ (покушение на терроризм)[190].
Все службы Рязани были подняты по тревоге; был введен в действие план «Перехват», перекрыты все выезды из города.
- 23 сентября в 9-часовом выпуске новостей телеканал ОРТ сообщил: «В Рязани сегодня ночью в спешном порядке были эвакуированы жильцы 12-этажного дома в одном из спальных районов города на улице Новоселов. В подвале были обнаружены три мешка с веществом, экспресс-анализ которого показал наличие гексогена. Там же был найден взрыватель, таймер которого был установлен на 5.30 утра. Взрывотехники муниципальной милиции сразу же провели тест на взрывоопасность, но смесь не сдетонировала. Сейчас мешки направлены на экспертизу». В прямом эфире ОРТ начальник Октябрьского РОВД г. Рязани подполковник Сергей Кабашов заявил: «Экспертиза покажет, было ли это взрывчатое вещество или просто муляж»[191].
- 23 сентября в 11:26 сайт Polit.Ru передал слова представителя рязанского УВД о том, что сейчас ещё рано утверждать о наличии гексогена в найденных в подвале мешках с сахаром[192].
- 23 сентября в 13-часовом выпуске программы «Вести» было сообщено: «Взрывотехники муниципальной милиции провели предварительный анализ и подтвердили наличие гексогена. Сейчас содержимое мешков отправлено в московскую лабораторию ФСБ для получения точного заключения»[193].
- 23 сентября в 13:14 агентство Cry.Ru, со ссылкой на радио «Эхо Москвы», сообщило: «Представитель управления внутренних дел Рязанской области сообщил журналистам, что в настоящее время проводится тщательная экспертиза трёх обнаруженных в подвале дома мешков. Представитель УВД отметил, что сейчас рано ещё говорить о том, что в мешках находилась смесь сахарного песка с гексогеном»[194].
- 23 сентября в 16-часовом выпуске новостей телекомпания НТВ сообщила, что при экспертизе в подозрительных мешках взрывчатых веществ не обнаружено[195].
- 23 сентября около 17 часов председатель правительства России Владимир Путин, находясь в Ростове-на-Дону[196], заявил: «Что касается событий в Рязани. Я не думаю, что это какой-то прокол. Если эти мешки, в которых оказалась взрывчатка, были замечены — это значит, что все-таки плюс хотя бы есть в том, что население реагирует правильно на события, которые сегодня происходят в стране. Воспользуюсь вашим вопросом для того, чтобы поблагодарить население страны за это. Мы в неоплаченном долгу перед людьми и за то, что не уберегли, кто погиб, и благодарны им за ту реакцию, которую мы наблюдаем. А эта реакция очень правильная. Никакой паники, никакого снисхождения бандитам. Это настрой на борьбу с ними до конца. До победы. Мы обязательно это сделаем»[197].
- 23 сентября в 19:35[198] на телеканале НТВ вышла программа «Герой дня», гостем которой был начальник Центра общественных связей ФСБ РФ Александр Зданович. Зданович заявил, что, по предварительному заключению, гексогена в мешках, обнаруженных в Рязани, не было[199]. По словам Здановича, взрывателя тоже не было, а были обнаружены «некоторые элементы взрывателя»[199].
- 24 сентября в 12 часов, выступая на совещании по борьбе с оргпреступностью, глава МВД РФ Владимир Рушайло в числе прочего заявил: «Есть положительные сдвиги. Об этом, в частности, свидетельствует вчерашнее предотвращение взрыва жилого дома в Рязани»[197]. Через полчаса после этого заявления Рушайло[197] директор ФСБ Николай Патрушев заявил, что ФСБ проводила в Рязани антитеррористические учения и что никакого взрывчатого вещества в мешках не было[197].
Версия учений
Сторонники этой версии считают события в Рязани учениями, проводившимися в рамках операции «Вихрь-Антитеррор».
Генеральная прокуратура РФ провела расследование рязанского инцидента. Согласно её заключению, в Рязани проводились именно учения. При первоначальном расследовании экспертиза вещества, находившегося в мешках, производилась путём пробного подрыва на полигоне 3 кг отобранного вещества. Взрыва не произошло. При дополнительном расследовании, назначенном по требованию Генпрокуратуры, было заявлено, что, по данным взрывотехнической экспертизы, «…в мешках находилась сахароза — дисахарид на основе глюкопиранозы и фруктофуранозы. Следов бризантных взрывчатых веществ (тротила, гексогена, октогена, тэна, нитроглицерина, тетрила и пикриновой кислоты) в исследуемом веществе не обнаружено. Исследование часов, элементов питания, патрона, лампы и проводов показало, что эти предметы хотя и составляли единый электронный блок, однако он не пригоден для подачи напряжения при срабатывании будильника часового механизма и не является подрывным устройством.» Также было отмечено, что «…операция в Рязани была спланирована и осуществлена ненадлежащим образом, в частности, не был регламентирован вопрос о пределах проведения этого мероприятия, информирование представителей местных органов или правопорядка об учебном характере закладки, в случае её обнаружения, не предусматривалось»[200].
В декабре 2001 года была проведена пресс-конференция управления ФСБ по Рязанской области. На пресс-конференции руководитель управления О. Дуканов дал комментарий к публикациям в «Новой газете» и заявлению Бориса Березовского о причастности ФСБ к взрывам домов и комментарий к рязанскому инциденту. По мнению газеты «Рязанские ведомости», он доказательно опроверг эти публикации в «Новой газете». Разъяснения дал и эксперт Юрий Ткаченко. Эксперт в числе прочего заявил, что во-первых, газовый анализатор при экспресс-анализе не использовался. Во-вторых, по его словам, якобы «взрыватель» в рязанских мешках представляет собой охотничий патрон, и он не может подорвать ни один из известных видов взрывчатого вещества[201].
Версия о причастности ФСБ
Сторонники этой версии считают, что сотрудники ФСБ, закладывавшие мешки, хотели взорвать жилой дом в Рязани.
Утверждения и аргументы сторонников версии:
- Согласно статье А. Политковской, 23 сентября пресс-центр МВД сообщил, что при исследовании вещества из мешков обнаружены пары гексогена, а начальник Рязанского УФСБ генерал-майор Сергеев поздравил жильцов со вторым рождением[202].
- 23 сентября был нанесён авиаудар по аэропорту в Грозном; в тот же день на пресс-конференции в Астане Путин сказал свою знаменитую фразу о преследовании террористов «в сортире».
- Согласно книге Литвиненко и Фельштинского, глава администрации Рязани распорядился закрыть все подвалы в городе и более тщательно проверить арендуемые помещения. Согласно книге Литвиненко и Фельштинского, пресс-секретарь МВД Аксенов сообщил, что министр Рушайло, ознакомившись с ситуацией, дал команду в течение дня вновь проверить в Рязани все подвалы и чердаки и усилить бдительность. Согласно Литвиненко и Фельштинскому, Аксенов заявил, что «исполнение приказа будет тщательно проконтролировано», поскольку «за мелкое разгильдяйство люди могут поплатиться жизнью».
- Согласно книге Литвиненко и Фельштинского, в Рязани после того, как было установлено плотное наблюдение за всеми выездами из города, работница переговорного пункта Надежда Юханова заявила, что ей удалось подслушать междугородный разговор с Москвой, в котором адресат разговора посоветовал звонящим выезжать из города по одному, так как «везде перехваты». Согласно книге Литвиненко и Фельштинского, переговоры шли с АТС московского ФСБ.[203][204][205]
- 27 августа 2001 года в «Новой газете» была опубликована статья Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского, в которой утверждалось, что Юрий Васильевич Ткаченко, эксперт-взрывотехник, разминировавший устройство, настаивал, что оно было настоящее. Согласно статье, Ткаченко сказал, что обезвреженный детонатор был изготовлен на профессиональном уровне и муляжом не был. Он также сказал, что газоанализатор, проверявший пары из мешков, показал наличие гексогена. По словам Ткаченко, о неправильной работе анализатора не могло быть и речи, так как анализатор был на уровне мировых стандартов, стоил 20 тысяч долларов США и обслуживался специалистом по строгому графику. Специалист проверял анализатор после каждого использования, а также выполнял профилактические проверки. Ткаченко указал, что особая тщательность в работе с прибором была необходима, потому что жизни взрывотехников зависели от надёжности их аппаратов[203][206].
Аргументы противников версии:
- У российского руководства к лету 1999 года было достаточно причин для решительных мер против Чечни. Это и многочисленные нападения боевиков на соседние с Чечнёй регионы, и массовые похищения людей, включая таких, как генерал Геннадий Шпигун и представитель президента РФ в Чечне Валентин Власов, и угрозы применения силы со стороны лидеров боевиков. Поэтому искусственно создавать повод к войне путём подрыва домов не было нужды[207].
- Использование автомашины с заклеенным бумагой госномером и прилюдная закладка мешков около 21 часа, когда многие возвращаются с работы, является нонсенсом для диверсантов[207][208].
- «Взрыватель», использованный в Рязани, даже если предположить, что он был боевым, не был предназначен для подрыва того типа взрывчатки, наличие которой в «рязанских мешках» предполагают сторонники версии (сахар в смеси с гексогеном). Для подрыва такой взрывчатки требуется очень мощный детонатор, мощностью примерно 400 грамм в тротиловом эквиваленте. Патрон от охотничьего ружья, заполненный порохом, такую мощность дать не мог[208].
Версия имитации теракта
Сторонники этой версии считают события в Рязани попыткой правоохранительных органов инсценировать террористический акт, а затем «раскрыть» его.
Эту версию высказал эксперт аналитического отдела движения «За права человека», историк Евгений Ихлов: «Версия Фельштинского представляется мне крайне маловероятной. (…) В стране безумная паника. Панику нужно канализировать в виде некой мобилизующей энергетики. Для этого нужна победа славных органов с предотвращением теракта и поимкой террористов. По моим данным, в Рязани была сильная чеченская община, криминализованная и ориентированная на рынок. Поэтому найти одного-двух кавказцев с криминальным следом — как показал московский опыт — это вполне решаемая задача. При инсценировке теракта газовый анализатор должен показать наличие паров гексогена, для этого достаточно было напитать сахар этими парами. Взрыватель, естественно, также должен быть совсем не муляжом — отсюда и возникшие впоследствии споры вокруг взрывателя. А дальше произошло непредвиденное. Рязанская милиция сработала значительно лучше, чем от неё ждали. Оперативники вышли на тех, кто действительно закладывал мешки в подвал. Единственным способом избежать скандала в этой ситуации оказалось выдвижение версии об учениях. Решая вопрос, быть им преступниками или дураками, инициаторы ложного теракта предпочли последнее»[190].
Этой версии также придерживаются журналист Юлия Латынина[209] и правозащитник Сергей Ковалёв[117].
Предложение направить парламентский запрос на имя Генпрокурора РФ
В марте 2000 года депутаты Госдумы от фракции «Яблоко» Сергей Иваненко и Юрий Щекочихин предложили направить парламентский запрос на имя и. о. Генпрокурора РФ по поводу событий в Рязани. Это предложение не нашло достаточной поддержки в Госдуме[210][211][212][213]. За инициативу проголосовали большинство членов фракций «Яблоко», ОВР, СПС, КПРФ, Агропромышленной группы, против — «Регионы России», «Единство» и «Народный депутат»[211].
Уголовное дело по рязанскому инциденту
По утверждению Дарьи Юдиной из «Новой газеты», материалы уголовного дела, возбуждённого УФСБ РФ по Рязанской области, были засекречены[214].
В начале 2003 года депутат Госдумы Сергей Ковалёв обратился в суд с иском, который состоял из двух частей: в первой С. Ковалев потребовал признать действия Генерального прокурора РФ, отказавшего ему в выдаче процессуальных документов, касающихся учений ФСБ в Рязани в 1999 году, незаконными, во второй — принудить прокуратуру эти документы ему выдать[215]. 4 февраля 2003 года С. Ковалёв сообщил, что Генеральный прокурор Владимир Устинов вручил ему требуемые документы на личной встрече до заседания суда, поэтому вторая часть иска была снята Ковалёвым[215][216]. 4 февраля 2003 года суд отказал в удовлетворении иска[216][217].
Дело Виктора Карпенко
В ночь с восьмого на девятое января 2000 г. армавирским спасателям пришлось эвакуировать жителей сразу трех городских многоэтажек. Везде приехавшие аварийные бригады увидели свернутые вентили и прикрученные скотчем к газовым трубам электровоспламенительные устройства замедленного действия, состоящие из часового механизма, элемента питания и нитей накаливания. Взрывы во всех трех случаях не произошли благодаря сквознякам. Ровно через неделю, в ночь с 15 на 16 января, тоже в выходной день, история повторилась в другом доме, но к разгерметизированной газовой трубе было прикручено более совершенное устройство. Оно сработало, но, к счастью, никто не пострадал[218].
1 сентября 2005 г. под стражу взяли бывшего и. о. главы Курганинского района Краснодарского края полковника в отставке Виктора Карпенко, который в 2000—2004 гг. был начальником милиции г. Армавира. Он 19 апреля 2005 г., желая повысить свой рейтинг в предвыборной кампании на пост главы района, сам на себя организовал покушение — в собственной спальне взорвал боевую гранату Ф-1[219]. По этому факту против Карпенко было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за терроризм[220].
На суде выяснилась причастность Карпенко к «Армавирскому инциденту» 2000 г. Листовки с угрозами в адрес жителей Армавира сочинялись в приемнике-распределителе городского УВД. Здесь же мастерили и взрывные устройства, на установку которых стражи правопорядка выезжали на служебном автомобиле. Вместе с отставным полковником на скамье подсудимых оказались ещё семь человек, четверо из которых честно признались и раскаялись в содеянном. Суд по совокупности статей обвинения приговорил Карпенко за организацию теракта в Армавире и инсценировку собственного покушения в Курганинске — с ложным доносом, лжесвидетельством и незаконным хранением боеприпасов к 22 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а также лишил его всех наград и званий.
В ноябре 2007 г. Верховный суд РФ оставил в силе приговор бывшему начальнику армавирской милиции В. Карпенко, обвиняемому в попытке взорвать жилые дома[221]. Ранее появилась информация из сомнительных источников, что Карпенко повесился в тюремной камере[222]. Этот слух официального подтверждения не нашёл. Как 30 января 2007 г. сообщили в пресс-службе УФСБ по Краснодарскому краю, данная информация не соответствует действительности: «Карпенко жив и здоров, он продолжает отбывать назначенное ему судом наказание»[223].
См. также
- Александр Литвиненко
- Покушение на Россию
- Террористические акты, совершённые в России
- ФСБ взрывает Россию
Напишите отзыв о статье "Взрывы жилых домов в России"
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 [terror1999.narod.ru/sud/delokd/prigovor.html Приговор Московского городского суда от 12 января 2004 года по делу Юсуфа Крымшамхалова и Адама Деккушева]
- ↑ [www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=555720 «Как Верховный суд РФ рассматривает дела террористов»] // Коммерсантъ, 18 марта 2005
- ↑ [savelev.ru/book/?ch=19 «Агрессивная сущность чеченского режима»] // savelev.ru
- ↑ [www.segodnya.ru/w3s.nsf/Archive/2000_212_news_text_vanin1.html «Палачей Буйнакска взяли в Баку»] // segodnya.ru, 22 сентября 2000
- ↑ 1 2 3 4 [www.ng.ru/events/1999-09-11/traur.html «Понедельник в России объявлен днем траура по погибшим в Москве и Буйнакске»] // Независимая газета, 11 сентября 1999
- ↑ [web.archive.org/web/2007/www.fsb.ru/smi/remark/2003/031031-1.html «Процесс по делу о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске начался в Мосгорсуде»] // Интерфакс, 2003-10-31, архив [web.archive.org/web/20040114174148/www.fsb.ru/smi/remark/2003/031031-1.html оригинала] по состоянию на 2007 г.
- ↑ [www.ng.ru/politics/1999-10-19/tragedy.html Сороковины трагедии на улице Гурьянова], Мария Галина, Независимая газета, 1999-10-19.
- ↑ [www.ng.ru/events/1999-09-10/vzryv.html Взрыв жилого дома в Москве положил конец спокойствию в столице] // Независимая газета, 10 сентября 1999
- ↑ 1 2 3 [kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=226142 «Террористы всегда платили наличными. Собственное расследование „Коммерсанта“»] // Коммерсантъ, 24 сентября 1999
- ↑ [www.rian.ru/spravka/20070321/62329953.html Траурные дни в России] // РИА Новости, 21 марта 2007
- ↑ 1 2 3 4 5 6 [kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=226012 Виновник взрывов найден] // Коммерсантъ, 22 сентября 1999
- ↑ [www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=226524 Уволен за теракт] // Коммерсантъ, 30 сентября 1999
- ↑ 1 2 3 [www.rian.ru/spravka/20060913/53817071.html Взрыв жилого дома на Каширском шоссе]
- ↑ [old.polit.ru/documents/111469.html ПОЛИТ.РУ: Басаев отвергает причастность своих людей к взрывам в Москве и Буйнакске, Хаттаб говорит другое. Из-под завалов на Каширке извлечены тела 36 погибших]
- ↑ [www.lenta.ru/russia/1999/09/14/teract/islamist.htm Радикальные исламисты поддержали теракты в Москве] // Lenta.Ru, 14 сентября 1999
- ↑ [vip.lenta.ru/doc/2002/05/14/prosecutors/ Ответ Генпрокуратуры на запрос депутата Госдумы А. Куликова]
- ↑ 1 2 [terror1999.narod.ru/sud/delokd/prodsled241002.html Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия]
- ↑ 1 2 3 [terror1999.narod.ru/sud/delokd/prodsled050600.html Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия]
- ↑ [www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter7_3.html «Антитеррористическая операция на Северном Кавказе (август 1999—2000 г.)»] // soldat.ru
- ↑ [www.globalsecurity.org/security/profiles/islamic_international_peacekeeping_brigade.htm Islamic International Peacekeeping Brigade] // GlobalSecurity.org
- ↑ [vip.lenta.ru/doc/2002/05/14/prosecutors/ Ответ Генпрокуратуры на депутатский запрос о взрывах в Москве]
- ↑ [www.inosmi.ru/translation/212996.html «Четыре дня, которые потрясли Россию»] // Panorama, 15 сентября 2004
- ↑ [www.inopressa.ru/times/2004/09/10/14:32:21/terror «Экономика террора в Чечне процветает, и кровавый экспорт продолжается»] // Таймс, 10 сентября 2004
- ↑ [news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_3683000/3683650.stm Автор «Корпорации террора» отвечает на ваши вопросы]. BBC (27 сентября 2004). Проверено 11 декабря 2009. [www.webcitation.org/65QyuUtlK Архивировано из первоисточника 14 февраля 2012].
- ↑ [studies.agentura.ru/to/russia/kchr/ «Карачаево-Черкесский джамаат»] // agentura.ru
- ↑ 1 2 3 4 5 6 [www.newstube.ru/Media.aspx?MediaId=27b297e0-ed75-4d0f-9631-425e7ed7dbc9 Теракт на Гурьянова: время идет, память остается] // Vesti.Ru, 9 сентября 2009
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [terror1999.narod.ru/sud/delokd/prodsled020300.html Ходатайство о продлении следствия по уголовному делу уголовного дела № 173 (2 марта 2000 года)]
- ↑ [web.archive.org/web/20080615170150/www.fsb.ru/fsb/search/single.htm!id%3D10317971@fsbRozisk.html Гочияев Ачемез Шагабанович] // Сайт ФСБ
- ↑ [old.radiomayak.ru/last_news/04/06/07/30109.html «В Ингушетии спецназ уничтожил боевиков»] // Радио «Маяк», 6 июля 2004
- ↑ [www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=479142 «Подручные Абу аль-Валида окопались в Барсуках»] // Коммерсантъ, 1 июня 2004
- ↑ [lenta.ru/news/2006/01/24/notguilty1/ «Присяжные оправдали обвиняемого в организации взрыва дома в Буйнакске»] // Lenta.ru, 24 января 2006
- ↑ 1 2 [kommersant.ru/doc.aspx?docsid=721040 «Хаттаб сказал: твое дело маленькое»] // Коммерсантъ, 13 ноября 2006
- ↑ Anderson 2009, С. 312 [archive.is/20120707225652/cache.gawker.com/assets/images/gawker/2009/09/putin_article_Page_8_02.jpg] [gawker.com/5353302/]
- ↑ [web.archive.org/web/20040826090142/www.hro.org/editions/control/2004/05/05.php Дело Трепашкина: военный суд готовит приговор] // hro.org, 5 мая 2004
- ↑ [news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4449000/4449545.stm Экс-полковник ФСБ осужден на пять лет] // BBC, 15 апреля 2005
- ↑ [grani.ru/Politics/Russia/m.156868.html Сентябрьские убийства], интервью Софьи Болотиной с Сергеем Ковалёвым, Павлом Фельгенгауэром, Михаилом Трепашкиным, Грани.ру, 8 сентября 2009 г.
- ↑ [web.archive.org/web/20091008232422/somnenie.narod.ru/bl/comm/tr.html Адвокат Трепашкин: ознакомление с делом о взрывах ещё не начато], Библиотека сомнительных уголовных дел «Сомнение», 17 июня 2003 г.
- ↑ [www.1tv.ru/news/other/94869 На взрывы жилых домов террористам было выделено 2 млн долларов] // Первый канал, 12 января 2004
- ↑ [archive.svoboda.org/hotnews/2002/04/04/46.asp Новости] // Радио Свобода, 4 апреля 2002
- ↑ [news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2957000/2957473.stm Досье: Сергей Юшенков]. BBC (17 апреля 2003). Проверено 11 декабря 2009. [www.webcitation.org/65QyvQ0na Архивировано из первоисточника 14 февраля 2012].
- ↑ [lenta.ru/russia/2002/10/09/berezovsky2/ Березовский потратил на «Либеральную Россию» не один, а пять миллионов]. Lenta.ru (202-10-09). Проверено 11 декабря 2009. [www.webcitation.org/65Qyw3sVD Архивировано из первоисточника 14 февраля 2012].
- ↑ Лидия Андрусенко. [www.ng.ru/politics/2002-04-06/2_levinson.html «Власть должна сказать обществу правду»]. Независимая газета (6 апреля 2002). Проверено 11 декабря 2009. [www.webcitation.org/65QywxgA0 Архивировано из первоисточника 14 февраля 2012].
- ↑ Михаил Толпегин. [www.ng.ru/politics/2002-07-26/1_telebridge.html Следственный телемост]. Независимая газета (26 июля 2002). Проверено 11 декабря 2009. [www.webcitation.org/65Qz08Ijz Архивировано из первоисточника 14 февраля 2012].
- ↑ [www.gzt.ru/topnews/world/-propisku-otmenyayut-/16389.html Прописку отменяют]
- ↑ 1 2 3 Михаил Гохман. [web.archive.org/web/20031008160308/mn.ru/issue.php?2003-35-30 «Все версии сомнительны»]. Московские Новости. Проверено 11 декабря 2009. [web.archive.org/web/20040705072027/somnenie.narod.ru/bl/comm/lev-mn.html]
- ↑ [terror1999.narod.ru/sud/delokd/vozbvlubich.html Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Станислава Любичева]
- ↑ [lenta.ru/terror/2003/12/11/confession/ Обвиняемый во взрывах 1999 года признался, что вез в Волгодонск взрывчатку для теракта]
- ↑ [www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=555720 Как Верховный суд РФ рассматривает дела террористов]
- ↑ [rus-sky.com/history/library/xlebnikov/xlebnikov2.htm#_Toc98390289 Павел Хлебников. Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России]
- ↑ 1 2 3 4 Андрей Пионтковский. За Родину! За Абрамовича! Огонь!. — РДП «Яблоко», 2005. — ISBN 5-089069-099-X (ошибоч.). [www.yabloko.ru/Publ/Book/Fire/]
- ↑ 1 2 [www.echo.msk.ru/inopress/2669.html Софи Шихаб. Кто совершил теракты 1999 года? Перевод из Le Monde, 19 ноября 2002]
- ↑ 1 2 Александр Литвиненко, Акрам Муртазаев. [lib.aldebaran.ru/author/litvinenko_aleksandr/litvinenko_aleksandr_lubyanskaya_prestupnaya_gruppirovka/litvinenko_aleksandr_lubyanskaya_prestupnaya_gruppirovka__0.html Лубянская преступная группировка]. — Нью-Йорк: Грани, 2002. — ISBN 0972387803.
- ↑ 1 2 [web.archive.org/web/2006/www.novayagazeta.ru/rassled2/vzrivi/karta.shtml Взрывы в России. Расследование «Новой газеты»]. Новая газета. Проверено 14 января 2014.
- ↑ 1 2 3 Владимир Прибыловский, Юрий Фельштинский. Операция «Наследник». — Журнал Nota Bene, №1, 2004, 2004. [www.lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/naslednik.txt]
- ↑ 1 2 [www.ushakov.org/power/jump.html Прыжок в пропасть]. В. Ушаков.
- ↑ 1 2 [www.memo.ru/about/bull/b27/page146.html Заложничество: Кто виноват и Что делать]. Александр Черкасов.
- ↑ [www.echo.msk.ru/inopress/2669.html Кто совершил теракты 1999 года?], перевод статьи Софи Шихаб в «Ле Монд», 19 ноября 2002 года.
- ↑ [www.temadnya.ru/interview/29dec2000/98.html Тема дня — Интервью — Согласны ли вы, что уход Ельцина стал главным событием года?]
- ↑ [www.wps.ru/ru/pp/elections/1999/06/23.html Федеральные выборы в центральных СМИ] What the Papers Say, № 18, 23 июня 1999 г.
- ↑ 1 2 Елена Трегубова. Байки кремлёвского диггера. — Ad Marginem, 2003. — ISBN 5-93321-073-0.[otgolosok.narod.ru/bkd/00.01.htm]
- ↑ [www.echo.msk.ru/inopress/2669.html Кто совершил теракты 1999 года?] Софи Шихаб. Перевод из Le Monde, 19 ноября 2002 г.
- ↑ [www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2006/05/m55117.htm Руслан Саидов. Летом 1999 года Шамиль Басаев пошел на сговор с «презренным врагом»]
- ↑ Кагарлицкий, Борис Юльевич, [2000.novayagazeta.ru/nomer/2000/03n/n03n-s08.shtml С террористами не разговариваем. Но помогаем? Версия взрывов домов в России, «Новая газета», 24.01.2000.]
- ↑ [www.flb.ru/info/9631.html Дайджест : Человек, который вербовал Басаева. Примаков]
- ↑ [ms.yabloko.ru/novosti/2004/january/basaev.html Санкт-Петербургское Молодёжное Яблоко — Главная]
- ↑ [bookz.ru/authors/fel_6tinskii-urii/litvinenko/page-6-litvinenko.html Читать книгу ФСБ взрывает Россию, Фельштинский Юрий]
- ↑ [www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Caucas/ch99/000525/no0525b.htm Публикации о конфликте в Чечне]
- ↑ [www.ng.ru/editor/1999-10-12/gonitely.html В. Третьяков. Гонители «Семьи» и аннибалы «Отечества»]. Независимая газета, 12 октября 1999 г.
- ↑ [web.archive.org/web/20071212001829/www.echo.msk.ru/inopress/2669.html Кто совершил теракты 1999 года?]
- ↑ [rus-sky.com/history/library/xlebnikov/xlebnikov2.htm#_Toc98390289 Павел Хлебников. Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. ч. 3]
- ↑ [www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=15935 Аслан Масхадов: Россия уже перебрала все средства давления на Чечню] // Коммерсантъ-Власть, 21 сентября 1999
- ↑ [www.svoboda.org/programs/rt/2002/rt.021402.asp Борис Березовский против Андрея Пионтковского], Радио Свобода, 14 февраля 2002 года
- ↑ [www.chechenpress.info/events/2006/04/28/06.shtml Встречался ли Шамиль Басаев с Волошиным? Открытое письмо Ирине Смит // Чеченпресс, 28 апреля 2006]
- ↑ [www.vesti7.ru/news?id=624 Березовский и его компромат //Вести, 10 марта 2002]
- ↑ [www.rian.ru/spravka/20071129/90096299.html Уголовные дела в отношении Березовского. Справка // РИА Новости, 29 ноября 2007]
- ↑ [www.inopressa.ru/details.htm?id=1112 Иностранная пресса:]
- ↑ [www.terror99.ru/book.htm Александр Литвиненко, Юрий Фельштинский. ФСБ взрывает Россию (первое издание)], [felshtinsky.com/monogr.html второе издание].
- ↑ [video.google.com/videoplay?docid=3130089545554188129 Фильм «ФСБ взрывает Россию»]
- ↑ [2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/91n/n91n-s00.shtml «Гексогеновый след»] // «Новая газета», 9 декабря 2002
- ↑ [web.archive.org/web/20060426051408/www.chechnyafilmfestival.org/assass_r.htm Представление документального фильма «Покушение на Россию»] на фестивале фильмов о Чечне. [www.imdb.com/title/tt0808157/ Запись] в IMDB.
- ↑ Нечёткие копии фильма «Покушение на Россию» по-русски с некачественным звуком [video.google.com/videoplay?docid=5312438328486396414][www.gazeta.ru/2002/03/12/ugrozarossii.shtml], по-английски [video.google.com/videoplay?docid=835070967791946814], [sf.indymedia.org/uploads/assassinationofrussia.rm][eng.terror99.ru/resources/film/].
- ↑ Yuri Felshtinsky, Alexander Litvinenko, Geoffrey Andrews (Translator). Blowing up Russia : Terror from Within. — S.P.I. Books, 2002. — ISBN 1-56171-938-2..
- ↑ [news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6346000/6346993.stm Как Александр Литвиненко сбежал из России]
- ↑ 1 2 [news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1857000/1857095.stm Березовский: Путин мог знать о терактах] (рус.). BBC (6 марта 2002). Проверено 11 декабря 2009. [www.webcitation.org/65Qz2pbh8 Архивировано из первоисточника 14 февраля 2012].
- ↑ [news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2130000/2130363.stm "Либеральная Россия" обвиняет правительство] (рус.). BBC (15 июня 2002). Проверено 11 декабря 2009. [www.webcitation.org/65Qz3VRcs Архивировано из первоисточника 14 февраля 2012].
- ↑ 1 2 [www.grankin.ru/archiv/mk090402.htm Изгой и его команда // Московский комсомолец, 9 февраля 2002]
- ↑ [www.rian.ru/defense_safety/investigations/20070206/60266318.html Главные новости часа | Оборона и безопасность | Лента новостей «РИА Новости»]
- ↑ Максим Соколов. [www.expert.ru/columns/2006/11/28/naulitsepravdy/ Его червонцы будут пахнуть ядом]. Журнал Эксперт (28 ноября 2006). Проверено 13 августа 2010. [www.webcitation.org/65Qz46jxT Архивировано из первоисточника 14 февраля 2012].
- ↑ [web.archive.org/web/20040826090142/www.hro.org/editions/control/2004/05/05.php Дело Трепашкина: военный суд готовит приговор]
- ↑ 1 2 [archive.is/20130416184436/www.fsb.ru/fsb/smi/overview/single.htm!id%3D10342369@fsbSmi.html «Покушение на Россию» при свидетелях] // Сайт ФСБ
- ↑ [www.kommersant.ru/articles/2007/berezovsky.html?page=2 Коммерсантъ. Издательский Дом]
- ↑ [news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3356000/3356129.stm Би-би-си | Россия | Книгу бывшего офицера ФСБ сочли подрывной?]
- ↑ [archive.is/20120802145034/www.izvestia.ru/investigation/article3102993/ Никита Чекулин, бывший соратник Бориса Березовского: Литвиненко знал, кто его убил]
- ↑ [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=3708 Герой России Угрюмов Герман Алексеевич]
- ↑ [www.novayagazeta.ru/society/14630.html ТЕРРОРИСТЫ ТРЕБОВАЛИ ЗА СВОИ ПОКАЗАНИЯ $3.000.000], интервью с Юрием Фельштинским, Новая газета, 2002-12-09, № 91
- ↑ [web.archive.org/web/20080627114031/polithexogen.ru/info/40048.html Спецоперации Бориса Березовского Часть 1]
- ↑ [terror99.ru/documents/doc32.htm Заявление Никиты Чекулина], 5 марта 2002 года
- ↑ [archive.is/20120803074507/www.izvestia.ru/world/article3084325/ «Чтобы остаться в Англии, Березовский придумал покушение на самого себя»], интервью Известий с Никитой Чекулиным, 6 марта 2006 года
- ↑ 1 2 [echo.msk.ru/interview/19169/index.phtml Радио ЭХО Москвы :: Интервью, 25.07.2002 18:15 Сведения Литвиненко о взрывах жилых домов в Москве: Сергей Ковалев]
- ↑ 1 2 [2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/18n/n18n-s08.shtml «Я ХОЧУ РАССКАЗАТЬ О ВЗРЫВАХ ЖИЛЫХ ДОМОВ»]
- ↑ [2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/84n/n84n-s00.shtml цейянцемнбши якед]
- ↑ [www.terror99.ru/documents/doc44.htm Террор-99]
- ↑ [www.gazeta.ru/2006/11/11/oa_223500.shtml Литвиненко отравили документы Политковской — Газета. Ru]
- ↑ obzor.ua/ru/world/2006/11/24/10264
- ↑ [www.fsb.ru/fsb/press/photo/single.htm!id%3D10342998%40fsbStuffphoto.html Фотодокументы разоблачают: находящийся в международном розыске исполнитель взрывов жилых домов в Москве А. Гочияев с организатором терактов — Хаттабом] // Сайт ФСБ
- ↑ [www.izvestia.ru/news/news20951 Гочияев был связан с Хаттабом, доказано ФСБ] // Известия, 26 июля 2002
- ↑ [www.gazeta.ru/2002/07/26/ufsbestjesem.shtml У ФСБ есть ещё много фото Гочияева] // Gazeta.Ru, 26 июля 2002
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=227858 kommersant.ru Взрыва на Каширке могло не быть]
- ↑ [web.archive.org/web/20040308190311/somnenie.narod.ru/bl/podozr/lubovniza.html Любовницу Гочияева отпустили]
- ↑ [2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/02n/n02n-s14.shtml МОСГОРСУД ВЫНЕС ПРИГОВОР ЛИЦАМ, ПРИЧАСТНЫМ К ВЗРЫВАМ ЖИЛЫХ ДОМОВ В 1999 ГОДУ / Секретный процесс — 3], Илья Кригер, Новая газета, 2004-01-15, № 2
- ↑ [2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/02n/n02n-s13.shtml Последний шанс узнать правду]. Новая Газета № 2, 15 января 2004 г.
- ↑ [2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/05n/n05n-s22.shtml Последний шанс узнать правду, часть 2-я]. Новая Газета № 3, 26 января 2004 г.
- ↑ [www.newsru.com/arch/cinema/01oct2003/fest.html Фестиваль документальных фильмов «Чечня» в Москве сорван]. NEWSru (1 октября 2003). Проверено 13 августа 2010. [www.webcitation.org/65Qz6PAhu Архивировано из первоисточника 14 февраля 2012].
- ↑ [2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/06n/n06n-s11.shtml Гостайну не выдал: Кто взрывает Россию, спросили в ФСБ у матёрого диссидента.] Орхан Джемаль, Новая газета, № 6, 29 января 2004 года.
- ↑ [www.levada.ru/press/2002041600.html Левада-центр. Пресс-выпуск № 9: 16 апреля 2002 года]
- ↑ 1 2 [lenta.ru/articles/2002/03/12/film/ Мнения разделились. Фильм Березовского оценивают российские политики] // Lenta.Ru, 12 марта 2002
- ↑ 1 2 [echo.msk.ru/programs/beseda/19169/ Интервью Сергея Ковалёва] // Эхо Москвы, 25 июля 2002
- ↑ www.conservator.ru/lib/msokol/2001/126.shtml
- ↑ [lenta.ru/russia/2002/01/25/ismailov/ Измайлов: ФСБ лукавит. Деньги Березовского пошли на выкуп солдат из плена] // Lenta.Ru, 25 января 2002
- ↑ [polit.ru/news/2007/02/06/otmen.html В Лондоне внезапно отменили презентацию книги Литвиненко] // Polit.Ru, 6 февраля 2007
- ↑ [utro.ru/news/2007/02/06/622970.shtml Презентация книги «ФСБ взрывает Россию» в Лондоне не состоялась] // Utro.Ru, 6 февраля 2007
- ↑ Groskop, Viv. [www.guardian.co.uk/theobserver/2007/jan/21/politics Secrets and Spies] (21 января 2007 г.).
- ↑ [www.guardian.co.uk/books/2007/jan/20/featuresreviews.guardianreview Яркое осуждение Путинского режима], Sunday Times. Проверено 20 августа 2009.
- ↑ Service, Robert. [entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/non-fiction/article1292278.ece Указывание на Путина], The Sunday Times (14 января 2007 г.).
- ↑ Гордиевский, Олег. [entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/article1291906.ece Власть и абсолютная коррупция], The Times (13 января 2007 г.). Проверено 20 августа 2009.
- ↑ [www.lenta.ru/russia/1999/09/13/teract/10_arenda.htm Завершена проверка дома, в котором видели главного подозреваемого в совершении терактов в Москве] // Lenta.Ru, 13 сентября 1999
- ↑ [www.newstube.ru/#/video/DD8DCC24-1E48-4F26-AC89-48ECE8F7634F/ Фоторобот подозреваемого в причастности ко взрыву жилого дома на улице Гурьянова (крупно)] // ТВЦ, 10 сентября 1999
- ↑ 1 2 [web.archive.org/web/20031205033824/mn.ru/issue.php?2003-44-31 Фоторобот не первой свежести], Игорь Корольков, Московские новости, № 44, 2003-11-11
- ↑ [grani.ru/Invisible/trepashkin/m.79580.html Адвокат: Обращение с Трепашкиным равнозначно пыткам]
- ↑ [www.hro1.org/node/2383 «Вы обязаны найти и придать гласности правду» | Права человека в России]
- ↑ [www.nedoverie-film.com/RU/intro.htm «Недоверие»]. Документальный фильм о подрывах квартирных домов в Москве], Гугл-видео [video.google.com/videoplay?docid=7658755847655738553 по-английски] и [video.google.com/videoplay?docid=6933342264733269925 по-русски]. [www.imdb.com/title/tt0389929/ Запись] в IMDB.
- ↑ [hro.org/ngo/about/2005/09/26.php Михаил Трепашкин в фильме «Недоверие»]. Права человека в России, 26 сентября 2005 г.
- ↑ David Satter. Darkness at Dawn : The Rise of the Russian Criminal State. — New Haven: Yale University Press, 2003. — ISBN 978-0-300-09892-1.
- ↑ Сэттер, Дэвид. Тьма на рассвете: Взлёт Российского Уголовного Государства. — М.: Объединенное гуманитарное издательство, 2004. — 314 с. — ISBN 5-94282-242-5.
- ↑ [www.ng.ru/editorial/2008-02-06/2_red.html Российско-британский спор не затихает] // Независимая газета, 6 февраля 2008
- ↑ [recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_fr.php?archive=BszTm8dCk78Jk8uwiNq9T8CoS9GECSHiCTfu%2B2AH52igUgvWCHmDdvt5jGXwirKbv50aC9soFE%2BZy6BaSOXVcw%3D%3D] Интервью Александра Лебедя корреспонденту «Фигаро» Лауре Мандевиль // «Le Figaro», (29 сентября 1999)
- ↑ [www.russianseattle.com/news_092899_exo_lebed.htm] Интервью Александра Лебедя корреспонденту «Фигаро» Лауре Мандевиль // перевод интервью от russianseattle.com
- ↑ [www.svobodanews.ru/content/article/1816437.html?spec=3#relatedInfoContainer#ixzz0R1oYtKZ7 Ничего нового про ФСБ и взрывы домов]
- ↑ [www.gazeta.ru/2003/04/17/ubitsergejus.shtml Убит Сергей Юшенков]. Gazeta.ru, 17 апреля 2003 г.
- ↑ [2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/82n/n82n-s05.shtml Агент неизвестен]. Новая газета, № 82, 30 октября 2006 г.
- ↑ [memorium.cjes.ru/?pid=2&id=226 Щекочихин, Юрий Петрович. Журналисты, чья гибель не расследована или результаты следствия вызывают сомнение]. Memorium. Центр экстремальной журналистики. 3 июля 2003 года.
- ↑ [www.memorium.cjes.ru/?pid=4&id=1306 Сообщение Явлинского о частном расследовании смерти Щекочихина]. Memorium. Центр экстремальной журналистики. 22 сентября 2003 года.
- ↑ 1 2 [2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/46n/n46n-s05.shtml К заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы о правильности лечения Щекочихина Юрия Петровича, 1950 года рождения], выдержки из экспертизы, Новая газета, № 46, 1 июля 2004 года.
- ↑ [news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3583000/3583377.stm Би-би-си | Россия | Обвиняемые в убийстве Юшенкова получили 20 лет]
- ↑ 1 2 [www.gazeta.ru/social/2007/10/30/2275882.shtml Полоний в деле Щекочихина — Газета. Ru]
- ↑ [www.izvestia.ru/news/news65483 В Москве избит известный журналист Отто Лацис]
- ↑ [www.newsru.com/russia/11nov2003/otto.html В Москве жестоко избит Отто Лацис]
- ↑ [www.vestnik.com/issues/2004/0121/win/nuzov.htm Отто Лацис: Прокуратура намерена закрыть дело о нападении на меня…], Владимир НУЗОВ (Нью-Джерси), Вестник Online, Номер 2(339) 21 января 2004 г.
- ↑ [archive.is/20120804062408/www.izvestia.ru/person/article3004285/ Умер Отто Лацис]
- ↑ [www.newsru.com/russia/03nov2005/otto.html Скончался известный российский журналист Отто Лацис]
- ↑ [newsru.com/russia/01dec2003/trepash.html Суд санкционировал арест бывшего полковника ФСБ Михаила Трепашкина]
- ↑ [www.svoboda.ural.ru/chr/chr20060605.html Трепашкину принудительно вводят психотропные препараты]
- ↑ [www.svoboda.org/ll/grani/0805/ll.083105-1.asp Условно-досрочное освобождение бывшего сотрудника ФСБ осужденного за разглашение гостайны]
- ↑ [www.novayagazeta.ru/data/2004/02/13.html Президентские выборы — наш последний шанс узнать правду], Анна Политковская, Новая газета, № 2, 15 января 2004 г.
- ↑ [web.archive.org/web/20040706011314/www.somnenie.narod.ru/bl/knigaLF/titul.html Александр Литвиненко, Юрий Фельштинский ФСБ ВЗРЫВАЕТ РОССИЮ.]
- ↑ [www.polit.ru/news/1999/09/10/536441.html Патриарх осудил организаторов взрыва в Москве] // Polit.Ru, 10 сентября 1999
- ↑ [www.polit.ru/news/1999/09/13/536549.html «Духовное наследие» призывает власти провести проверку паспортного режима, Лужков сообщает о намечающихся в Москве «чистках»] // Polit.Ru, 13 сентября 1999
- ↑ [old.cry.ru/text.shtml?199909/19990922084836.inc Израиль готов оказать России помощь в борьбе с терроризмом] // Cry.Ru, 22 сентября 1999
- ↑ [old.cry.ru/text_print.shtml?199909/19990913124401.inc По мнению немецких экспертов, взрывы жилых домов в Москве были произведены исламскими террористами] // Cry.Ru, 13 сентября 1999
- ↑ [old.cry.ru/text.shtml?199909/19990913132707.inc Министр обороны США Уильям Коэн резко осудил взрывы жилых домов в Москве] // Cry.Ru, 13 сентября 1999
- ↑ [www.chelpress.ru/LANG=ru/newspapers/rbc/archive/15-09-1999/H1509345.html.ru Обзор экономической прессы за 15 сентября 1999]
- ↑ [old.cry.ru/text.shtml?199909/19990913103414.inc Украина поддерживает Россию в противодействии террористам] // Cry.Ru, 13 сентября 1999
- ↑ [www.sb.by/printv.php?area=content&articleID=8984 SB.BY — В МИРЕ]
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 [www.sitnikov.ru/books/Russia/app3-2.htm Мониторинг событийно-информационной ситуации Второй чеченской войны]
- ↑ [old.cry.ru/text.shtml?199906/19990623120314.inc 23 июня 1999 в селении Первомайское (Дагестан) опять была обстреляна застава подразделения МВД России]
- ↑ [old.cry.ru/text.shtml?199907/19990726085555.inc Чеченцы готовятся к наступлению на Дагестан]
- ↑ 1 2 [rd.dgu.ru/chronoras.html Хроника войны в Дагестане (август-сентябрь 1999 года)]
- ↑ [old.cry.ru/text.shtml?199908/19990812142417.inc Федеральные власти предложили А. Масхадову провести совместную с российскими войсками операцию в Дагестане]
- ↑ [www.rg.ru/Prilog/vvd/0813/1.htm Дагестан: кто и когда]
- ↑ [old.cry.ru/text.shtml?199908/19990816162400.inc В Чечне объявлена частичная мобилизация резервистов]
- ↑ 1 2 3 4 5 [www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1999/0999/20.html IGPI.RU :: Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Чеченская Республика]
- ↑ [www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/260/23383/ Новая кавказская война: первые итоги и выводы // Зеркало недели, 2 октября 1999]
- ↑ [www.ng.ru/events/1999-10-12/putin.html Путин не поверил Масхадову]
- ↑ [bd.fom.ru/report/map/projects/finfo/finfo1999/546_11191/of19993402 Владимир Путин в оценках россиян 27.08.1999]
- ↑ [bd.fom.ru/report/map/projects/finfo/finfo1999/544_11165/of19993601 Владимир Путин завоевывает симпатии населения]
- ↑ [www.zircon.ru/russian/publication/1/99120600.shtm Исследовательская группа ЦИРКОН]
- ↑ [www.vibori.info/news/article.php?id=1548 Выборы-2007:: новости: Почему у Владимира Путина снизился рейтинг]
- ↑ [www.memo.ru/hr/hotpoints/n-caucas/ch99/000815/it0815b.htm 15 августа 2000 г]
- ↑ www.kstu.edu.ru/military/magazine/N4/html/1_9.asp
- ↑ [www.fatuma.net/text/saidov.htm саидов]
- ↑ [vokruginfo.ru/news/news2073.html ВОКРУГ НОВОСТЕЙ: В 1999 году Геннадий Селезнев знал о взрывах домов заранее?]
- ↑ [ruslib.com/HISTORY/FELSHTINSKY/litvinenko.txt Стенограмма заседания Совета Государственной Думы Федерального Собрания РФ]
- ↑ [www.akdi.ru/gd/PLEN_Z/1999/s17-09_u.htm Стенограмма пленарного заседания государственной думы РФ. 17 сентября 1999 года. Утреннее заседание.]
- ↑ [www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A/ Видео выступления В. Жириновского] // 17 сентября 1999
- ↑ 1 2 [web.archive.org/web/20090912215105/somnenie.narod.ru/bl/volgodonsk/zapisk2.html ФСБ взрывает Волгодонск]
- ↑ 1 2 [www.polit.ru/news/1999/09/13/536535.html В Волгодонске, Артеме и Миассе в выходные взрывали. В Братске, Гусь-Хрустальном и Твери нашли муляжи взрывных устройств // Полит. Ру, 13 сентября 1999]
- ↑ [transcript.duma.gov.ru/search/?doctype=0&dt_start=01.09.1999&dt_end=17.09.1999 База данных «Стенограммы заседаний Государственной Думы» / Ваш запрос: / Дата заседания: с 01.09.1999 по 17.09.1999]
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=226161 Таймер остановили за семь часов до взрыва] // Коммерсантъ, 24 сентября 1999
- ↑ [old.russ.ru/politics/news/1999/09/23.htm Новости дня] // Русский журнал, 23 сентября 1999
- ↑ 1 2 3 4 [web.archive.org/web/20030507170656/www.politcom.ru/2002/aaa_skandal20.php Рязань, сентябрь 1999: учения или теракт? Расследование Политком. Ру]
- ↑ [terror1999.narod.ru/ryazan/press/ort230999.html Новости] // ОРТ, 23 сентября 1999
- ↑ [old.polit.ru/documents/112366.html Установлен номер автомобиля преступников, пытавшихся взорвать жилой дом в Рязани] // Polit.Ru, 23 сентября 1999
- ↑ [scripts.online.ru/misc/news/99/09/23_079.htm В Рязани минувшей ночью предотвращен террористический акт, жертвами которого могли бы стать жители 12-этажного жилого дома. В его подвале обнаружены три мешка смеси сахарного песка с гексогеном] // Online.ru
- ↑ [old.cry.ru/text.shtml?199909/19990923131402.inc Установлен номер автомобиля преступников, пытавшихся взорвать жилой дом в Рязани] // Cry.Ru, 23 сентября 1999
- ↑ [lenta.ru/russia/1999/09/23/ryazan/ Рязанский сахар гексогена не содержит] // Lenta.Ru, 23 сентября 1999
- ↑ [old.polit.ru/documents/112422.html Путин намерен бомбить боевиков, «где бы они ни находились»; в борьбе с террористами основная надежда — на простых чеченских и российских граждан] // Polit.Ru, 23 сентября 1999
- ↑ 1 2 3 4 [web.archive.org/web/20040305135857/somnenie.narod.ru/bl/kino/kino.html Покушение на Россию]
- ↑ [www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=226050 Программа ТВ (четверг, 23 сентября)] // Коммерсантъ, 23 сентября 1999
- ↑ 1 2 [lenta.ru/russia/1999/09/24/zdanovich/ Среди тех, кто взрывал дома, не было ни одного чеченца] // Lenta.Ru, 24 сентября 1999
- ↑ [vip.lenta.ru/doc/2002/05/14/prosecutors/ Ответ Генпрокуратуры на депутатский запрос о взрывах в Москве] // Lenta.Ru, 14 мая 2002
- ↑ [rv.ryazan.ru/old/cgi-bin/main-n=1244&m=8.htm Итогами года удовлетворены] // «Рязанские ведомости», 20 декабря 2001
- ↑ [www.novayagazeta.ru/data/2005/71/12.html Назранский «сахар»: В Ингушетии повторяют рязанские «учения»?], Анна Политковская, Новая газета, № 71 от 26 Сентября 2005 г.
- ↑ 1 2 [web.archive.org/web/20020704071547/www.somnenie.narod.ru/bl/kino/kino.html Ж.-Ш. Деньо, Ш. Газелль. Покушение на Россию. Версия для чтения]
- ↑ [news.ntv.ru/news/NewsPrint.jsp?nid=16647 Суд желает ознакомиться с планом «гексогеновых» учений в Рязани]. Интерфакс, телекомпания НТВ (19 марта 2003 г.). [web.archive.org/web/20071225/news.ntv.ru/news/NewsPrint.jsp?nid=16647 Архивировано из первоисточника 25 декабря 2007].
- ↑ Литвиненко, Фельштинский. 2011 с.77
- ↑ [novgaz.ru/data/2001/61/05.html ФСБ взрывает Россию. ФСБ против народа], Александр Литвиненко, Юрий Фельштинский, Новая газета, 27 августа 2001 года
- ↑ 1 2 [web.archive.org/web/20030904203000/www.cdi.org/russia/johnson/7284-11.cfm Kirill Pankratov] // Cdi.Org
- ↑ 1 2 [conservator.ru/lib/club/yuri/gk.shtml О сахарном диабете] // Conservator.Ru
- ↑ [www.echo.msk.ru/programs/code/560721-echo/ Код доступа] // Эхо Москвы, 20.12.2008
- ↑ [www.yabloko.ru/Press/Docs/2000/0317zapr.html Проект парламентского запроса]
- ↑ 1 2 [www.yabloko.ru/Press/2000/000317.html Проправительственные фракции не хотят расследования рязанских учений ФСБ]
- ↑ [web.archive.org/web/20070928000000/www.akdi.ru/gd/PLEN_Z/2000/s17-03_u.htm Стенограмма пленарного заседания Государственной Думы РФ 17 марта 2000 года]
- ↑ [web.archive.org/web/20010319150630/www.akdi.ru/gd/PLEN_Z/2000/s31-03_d.htm Стенограмма пленарного заседания Государственной Думы РФ 31 марта 2000 года]
- ↑ [www.novayagazeta.ru/news/326317.html Москва. В Новопушкинском сквере прошел антивоенный пикет]. // Новая газета 25 сентября 2008
- ↑ 1 2 [www.regnum.ru/news/97872.html Москва: Сергей Ковалев против Николая Патрушева. Подробности] // Регнум, 19 марта 2003
- ↑ 1 2 [www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=374712 ФСБ доверяет журналистам больше, чем депутатам], Алексей Герасимов, Коммерсант, № 57, 3 апреля 2003.
- ↑ [www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=362713 «Документы такого рода депутату не нужны»], Ольга Алленова, Коммерсантъ, 5 февраля 2003
- ↑ [www.rg.ru/2006/12/27/armavir-karpenko.html Татьяна Павловская, Бомба под карьеру В Краснодарском краевом суде вынесли приговор восьми бывшим сотрудникам кубанской милиции, «Российская газета», № 4258 от 27 декабря 2006 г.]
- ↑ [www.rg.ru/2005/06/23/inscenirovka.html Татьяна Павловская, Взорвался ради должности. Взбудоражившее Кубань покушение на главу района было инсценировано самим «потерпевшим», чтобы удержаться в кресле, «Российская газета», № 3802 от 23 июня 2005 г.]
- ↑ [www.newizv.ru/news/2006-09-29/54743/&grade=5 Милиция взрывала Кубань? Новые известия, 26 сентября 2006 г.]
- ↑ [www.newizv.ru/lenta/2007-11-25/80355-milicioner-terrorist-hochet-na-svobodu.html l Сергей Перов, Милиционер-террорист хочет на свободу 25.11.07, «Новые известия»]
- ↑ [spravda.ru/news/4030.html «Бывший глава Курганинска повесился в тюремной камере, Студенческая правда»]
- ↑ [www.yuga.ru/news/89174/ Информация о самоубийстве экс-главы Курганинского района не подтвердилась, ЮГА.ру]
Литература
- Anderson, Scott (сентябрь 2009). «None Dare Call It Conspiracy» (Gentlemen's Quarterly): 246-251, 311-313.; см. [www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=112530364 Why 'GQ' Doesn’t Want Russians To Read Its Story], [www.svobodanews.ru/content/article/1818196.html Скотт Андерсон, бенефициар запрета]
- Андрей Савельев. [www.savelev.ru/book/?ch=19 Чёрная книга Чеченской войны (2000)]
- Александр Литвиненко, Юрий Фельштинский.[www.terror99.ru/book.htm «ФСБ взрывает Россию».]
- Александр Литвиненко, Юрий Фельштинский. [www.felshtinsky.com/books/FSB%203rd%20ed.2011.pdf ФСБ взрывает Россию]. — Издание 3-е, исправленное и дополненное. — 2011.
- Александр Литвиненко. [www.cprf.ru/library/3761.shtml «ЛПГ (Лубянская преступная группировка)».]
- [www.felshtinsky.com/docum.html Документы к книге «ФСБ взрывает Россию», сценарий документального фильма], Юрий Фельштинский, 2002.
- Владимир Прибыловский, Юрий Фельштинский. [www.felshtinsky.com/monogr.html Операция «Наследник». Штрихи к политическому портрету Путина.] Главы из книги. Дайджест-приложение к газете «Суббота». Рига, март 2004 года.
- The Moscow Bombings of September 1999: Examinations of Russian Terrorist Attacks at the Onset of Vladimir Putin’s Rule. By John B. Dunlop. Stuttgart: Ibidem, 2012. ISBN 978-3-8382-0388-1
Видеоматериалы
- [video.google.com/videoplay?docid=-8343630632756682283 Репортаж Рязанского ТВ, 1999 г.]
- [video.google.com/videoplay?docid=8140207685066912856 «Независимое расследование» с Николаем Николаевым, 1999 г. (НТВ)]
- [video.google.com/videoplay?docid=370383242990997589 ОРТ перед президентскими выборами о «провокации оппонентов нынешней власти»]
Фильмы
- [www.putinavotstavku.org/material.php?id=4D0E81E7B65B1 «Покушение на Россию».] Документальный фильм. (См. также статью Покушение на Россию)
- [www.youtube.com/watch?v=REy-oTEAxHk Фильм «Покушение на Россию»]
- [www.youtube.com/watch?v=9sx2YmSXDy8 Assassination of Russia (Blowing up Russia)]
- [rutube.ru/tracks/358040.html?v=4c4ae4304f57d6bdfbfb0b1b060c9a83 Недоверие]. Фильм
Ссылки
- Документы
- [www.terror99.ru/commission.htm ОБЩЕСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ВЗРЫВОВ ДОМОВ В МОСКВЕ И ВОЛГОДОНСКЕ И УЧЕНИЙ В РЯЗАНИ В СЕНТЯБРЕ 1999 ГОДА]
- [www.terror99.ru/commission/doc40.htm Стенограмма слушаний Общественной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов домов в городах Москве и Волгодонске и проведения учений в городе Рязани в сентябре 1999 года ]
- [terror99.ru/documents/doc01.htm Депутатский запрос директору ФСБ Николаю Патрушеву по поводу учений в Рязани], 8.04.2002
- [terror99.ru/documents/doc12.htm Ответ ФСБ на депутатский запрос по поводу учений в Рязани], 8 мая, 2002 года.
- [terror99.ru/documents/doc24.htm Ответ Генпрокуратуры на запрос депутата Госдумы А. Куликова], весна 2002 года.
- [terror1999.narod.ru/sud/delokd/prigovor.html Приговор Московского городского суда по делу Крымшамхалова и Деккушева]
- [volga-don.org/ Региональная общественная организация содействия защите прав пострадавших от теракта «Волга-Дон»], г. Волгодонск. 16 сентября 1999 года.
- Статьи
- [terror99.ru/index.htm Сайт «Террор-99»]
- [web.archive.org/web/20030102184024/www.fsb.ru/smi/article/mironov1.html Кто и как взрывал Москву]
- [www.svobodanews.ru/content/article/1816437.html Ничего нового про ФСБ и взрывы домов]
- [www.fsb.ru/smi/smifsb/periodik/gridneva1.html Взрывники задержаны, взрывы продолжаются]
- [web.archive.org/web/20030108194625/www.fsb.ru/smi/smifsb/periodik/alenova.html На свободе остался только один взрывник]
- [web.archive.org/web/20020620021736/www.fsb.ru/smi/smifsb/periodik/rafaenko.html Полевая кухня]
- [delo99.narod.ru/ Материалы обвинения против Адама Деккушева и Юсуфа Крымшамхалова]
- [www.somnenie.narod.ru/sent.html Сентябрьский террор]
- [kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=226142 Собственное расследование газеты «Коммерсантъ»]
- [web.archive.org/web/20060109004431/www.novayagazeta.ru/rassled2/vzrivi/karta-volgodonsk.shtml Взрывы домов в Москве и Волгодонске], расследование Новой газеты, архив на январь 2006 года
- [www.sais-jhu.edu/programs/res/papers/Satter_edited_final.pdf Тень Рязани: Кто стоял за странными подрывами российских квартирных домов в сентябре 1999-го?] David Satter, The Hudson Institute, 19.04.2002
- [www.nationalreview.com/comment/comment-satter043002.asp «Тень Рязани: Законно ли правительство Путина?»] David Satter, National Review, 30.04.2002.
- [eng.terror99.ru/publications/041.htm «Опасение о плохой услуге начальнику»] Moscow Times,11.04.2002, с.8, [www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&direction=er&template=General&url=eng.terror99.ru/publications/041.htm компьютерный перевод].
- [web.archive.org/web/20021201085508/www.israelshamir.net/english/bali.shtml «Балийский Хэллоуин»] Израэль Шамир.
- [www.newsmax.com/archives/articles/2002/7/18/213136.shtml «Господин Гексоген»] Др. Александр Немец и Др. Томас Торда, NewsMax.com, 19.07.2002
- [www.newsmax.com/archives/articles/2002/7/22/160751.shtml «Господин Гексоген (продолжение)»] Др. Александр Немец и Др. Томас Торда, NewsMax.com, 23.07.2002
- [www.jamestown.org/publications_details.php?volume_id=409&issue_id=3203&article_id=2369119 Джеймстаунский фонд: США предоставляют политическое убежище Алёне Морозовой], [www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&direction=er&url=www.jamestown.org/publications_details.php?volume_id=409&issue_id=3203&article_id=2369119 компьютерный перевод].
- [news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/448993.stm Взрывы, всколыхнувшие Россию] 10.08.2002, BBC; [www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&direction=er&url=news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/448993.stm компьютерный перевод].
- [www.cnn.com/2004/WORLD/europe/01/12/russia.explosions.reut/ Квартирные бомбы в России: Двое посажены] 12 января 2004 года, CNN.
- [www.eng.terror99.ru/publications/107.htm «Критик Путина теряет должность и платформу для запроса»], Дуглас Бёрч, Балтимор Сан, 11.11.2003; [www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&direction=er&template=General&url=www.eng.terror99.ru/publications/107.htm компьютерный перевод]
- [www.rg.ru/Anons/arc_1999/0924/3.htm Доктор исторических наук В. Кузнечевский «Чью тень скрывают террористы?»]
- [kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=225467 Исламский терроризм пришел в СНГ], Коммерсантъ, 14.09.1999
- [kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=225475 Басаев и Хаттаб вступили в российскую кампанию], Коммерсантъ, 14.09.1999
- [www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=15935 Аслан Масхадов: Россия уже перебрала все средства давления на Чечню], Коммерсантъ-Власть, 21.09.1999
- [www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=15938 Аллах и баррель], Коммерсантъ-Власть, 21.09.1999
- [gawker.com/5352827/------gq--- Владимир Путин — темное восхождение к власти, // Журнал GQ, американское издательство, сентябрь 2009]
|
Статья содержит короткие («гарвардские») ссылки на публикации, не указанные или неправильно описанные в библиографическом разделе. Список неработающих ссылок: Anderson 2009 Пожалуйста, исправьте ссылки согласно инструкции к шаблону {{sfn}} и дополните библиографический раздел корректными описаниями цитируемых публикаций, следуя руководствам ВП:Сноски и ВП:Ссылки на источники.
|
Отрывок, характеризующий Взрывы жилых домов в России
Борис с своим товарищем Жилинским тоже пришел посмотреть на банкет преображенцев. Возвращаясь назад, Борис заметил Ростова, который стоял у угла дома.– Ростов! здравствуй; мы и не видались, – сказал он ему, и не мог удержаться, чтобы не спросить у него, что с ним сделалось: так странно мрачно и расстроено было лицо Ростова.
– Ничего, ничего, – отвечал Ростов.
– Ты зайдешь?
– Да, зайду.
Ростов долго стоял у угла, издалека глядя на пирующих. В уме его происходила мучительная работа, которую он никак не мог довести до конца. В душе поднимались страшные сомнения. То ему вспоминался Денисов с своим изменившимся выражением, с своей покорностью и весь госпиталь с этими оторванными руками и ногами, с этой грязью и болезнями. Ему так живо казалось, что он теперь чувствует этот больничный запах мертвого тела, что он оглядывался, чтобы понять, откуда мог происходить этот запах. То ему вспоминался этот самодовольный Бонапарте с своей белой ручкой, который был теперь император, которого любит и уважает император Александр. Для чего же оторванные руки, ноги, убитые люди? То вспоминался ему награжденный Лазарев и Денисов, наказанный и непрощенный. Он заставал себя на таких странных мыслях, что пугался их.
Запах еды преображенцев и голод вызвали его из этого состояния: надо было поесть что нибудь, прежде чем уехать. Он пошел к гостинице, которую видел утром. В гостинице он застал так много народу, офицеров, так же как и он приехавших в статских платьях, что он насилу добился обеда. Два офицера одной с ним дивизии присоединились к нему. Разговор естественно зашел о мире. Офицеры, товарищи Ростова, как и большая часть армии, были недовольны миром, заключенным после Фридланда. Говорили, что еще бы подержаться, Наполеон бы пропал, что у него в войсках ни сухарей, ни зарядов уж не было. Николай молча ел и преимущественно пил. Он выпил один две бутылки вина. Внутренняя поднявшаяся в нем работа, не разрешаясь, всё также томила его. Он боялся предаваться своим мыслям и не мог отстать от них. Вдруг на слова одного из офицеров, что обидно смотреть на французов, Ростов начал кричать с горячностью, ничем не оправданною, и потому очень удивившею офицеров.
– И как вы можете судить, что было бы лучше! – закричал он с лицом, вдруг налившимся кровью. – Как вы можете судить о поступках государя, какое мы имеем право рассуждать?! Мы не можем понять ни цели, ни поступков государя!
– Да я ни слова не говорил о государе, – оправдывался офицер, не могший иначе как тем, что Ростов пьян, объяснить себе его вспыльчивости.
Но Ростов не слушал.
– Мы не чиновники дипломатические, а мы солдаты и больше ничего, – продолжал он. – Умирать велят нам – так умирать. А коли наказывают, так значит – виноват; не нам судить. Угодно государю императору признать Бонапарте императором и заключить с ним союз – значит так надо. А то, коли бы мы стали обо всем судить да рассуждать, так этак ничего святого не останется. Этак мы скажем, что ни Бога нет, ничего нет, – ударяя по столу кричал Николай, весьма некстати, по понятиям своих собеседников, но весьма последовательно по ходу своих мыслей.
– Наше дело исполнять свой долг, рубиться и не думать, вот и всё, – заключил он.
– И пить, – сказал один из офицеров, не желавший ссориться.
– Да, и пить, – подхватил Николай. – Эй ты! Еще бутылку! – крикнул он.
В 1808 году император Александр ездил в Эрфурт для нового свидания с императором Наполеоном, и в высшем Петербургском обществе много говорили о величии этого торжественного свидания.
В 1809 году близость двух властелинов мира, как называли Наполеона и Александра, дошла до того, что, когда Наполеон объявил в этом году войну Австрии, то русский корпус выступил за границу для содействия своему прежнему врагу Бонапарте против прежнего союзника, австрийского императора; до того, что в высшем свете говорили о возможности брака между Наполеоном и одной из сестер императора Александра. Но, кроме внешних политических соображений, в это время внимание русского общества с особенной живостью обращено было на внутренние преобразования, которые были производимы в это время во всех частях государственного управления.
Жизнь между тем, настоящая жизнь людей с своими существенными интересами здоровья, болезни, труда, отдыха, с своими интересами мысли, науки, поэзии, музыки, любви, дружбы, ненависти, страстей, шла как и всегда независимо и вне политической близости или вражды с Наполеоном Бонапарте, и вне всех возможных преобразований.
Князь Андрей безвыездно прожил два года в деревне. Все те предприятия по именьям, которые затеял у себя Пьер и не довел ни до какого результата, беспрестанно переходя от одного дела к другому, все эти предприятия, без выказыванья их кому бы то ни было и без заметного труда, были исполнены князем Андреем.
Он имел в высшей степени ту недостававшую Пьеру практическую цепкость, которая без размахов и усилий с его стороны давала движение делу.
Одно именье его в триста душ крестьян было перечислено в вольные хлебопашцы (это был один из первых примеров в России), в других барщина заменена оброком. В Богучарово была выписана на его счет ученая бабка для помощи родильницам, и священник за жалованье обучал детей крестьянских и дворовых грамоте.
Одну половину времени князь Андрей проводил в Лысых Горах с отцом и сыном, который был еще у нянек; другую половину времени в богучаровской обители, как называл отец его деревню. Несмотря на выказанное им Пьеру равнодушие ко всем внешним событиям мира, он усердно следил за ними, получал много книг, и к удивлению своему замечал, когда к нему или к отцу его приезжали люди свежие из Петербурга, из самого водоворота жизни, что эти люди, в знании всего совершающегося во внешней и внутренней политике, далеко отстали от него, сидящего безвыездно в деревне.
Кроме занятий по именьям, кроме общих занятий чтением самых разнообразных книг, князь Андрей занимался в это время критическим разбором наших двух последних несчастных кампаний и составлением проекта об изменении наших военных уставов и постановлений.
Весною 1809 года, князь Андрей поехал в рязанские именья своего сына, которого он был опекуном.
Пригреваемый весенним солнцем, он сидел в коляске, поглядывая на первую траву, первые листья березы и первые клубы белых весенних облаков, разбегавшихся по яркой синеве неба. Он ни о чем не думал, а весело и бессмысленно смотрел по сторонам.
Проехали перевоз, на котором он год тому назад говорил с Пьером. Проехали грязную деревню, гумны, зеленя, спуск, с оставшимся снегом у моста, подъём по размытой глине, полосы жнивья и зеленеющего кое где кустарника и въехали в березовый лес по обеим сторонам дороги. В лесу было почти жарко, ветру не слышно было. Береза вся обсеянная зелеными клейкими листьями, не шевелилась и из под прошлогодних листьев, поднимая их, вылезала зеленея первая трава и лиловые цветы. Рассыпанные кое где по березнику мелкие ели своей грубой вечной зеленью неприятно напоминали о зиме. Лошади зафыркали, въехав в лес и виднее запотели.
Лакей Петр что то сказал кучеру, кучер утвердительно ответил. Но видно Петру мало было сочувствования кучера: он повернулся на козлах к барину.
– Ваше сиятельство, лёгко как! – сказал он, почтительно улыбаясь.
– Что!
– Лёгко, ваше сиятельство.
«Что он говорит?» подумал князь Андрей. «Да, об весне верно, подумал он, оглядываясь по сторонам. И то зелено всё уже… как скоро! И береза, и черемуха, и ольха уж начинает… А дуб и не заметно. Да, вот он, дуб».
На краю дороги стоял дуб. Вероятно в десять раз старше берез, составлявших лес, он был в десять раз толще и в два раза выше каждой березы. Это был огромный в два обхвата дуб с обломанными, давно видно, суками и с обломанной корой, заросшей старыми болячками. С огромными своими неуклюжими, несимметрично растопыренными, корявыми руками и пальцами, он старым, сердитым и презрительным уродом стоял между улыбающимися березами. Только он один не хотел подчиняться обаянию весны и не хотел видеть ни весны, ни солнца.
«Весна, и любовь, и счастие!» – как будто говорил этот дуб, – «и как не надоест вам всё один и тот же глупый и бессмысленный обман. Всё одно и то же, и всё обман! Нет ни весны, ни солнца, ни счастия. Вон смотрите, сидят задавленные мертвые ели, всегда одинакие, и вон и я растопырил свои обломанные, ободранные пальцы, где ни выросли они – из спины, из боков; как выросли – так и стою, и не верю вашим надеждам и обманам».
Князь Андрей несколько раз оглянулся на этот дуб, проезжая по лесу, как будто он чего то ждал от него. Цветы и трава были и под дубом, но он всё так же, хмурясь, неподвижно, уродливо и упорно, стоял посреди их.
«Да, он прав, тысячу раз прав этот дуб, думал князь Андрей, пускай другие, молодые, вновь поддаются на этот обман, а мы знаем жизнь, – наша жизнь кончена!» Целый новый ряд мыслей безнадежных, но грустно приятных в связи с этим дубом, возник в душе князя Андрея. Во время этого путешествия он как будто вновь обдумал всю свою жизнь, и пришел к тому же прежнему успокоительному и безнадежному заключению, что ему начинать ничего было не надо, что он должен доживать свою жизнь, не делая зла, не тревожась и ничего не желая.
По опекунским делам рязанского именья, князю Андрею надо было видеться с уездным предводителем. Предводителем был граф Илья Андреич Ростов, и князь Андрей в середине мая поехал к нему.
Был уже жаркий период весны. Лес уже весь оделся, была пыль и было так жарко, что проезжая мимо воды, хотелось купаться.
Князь Андрей, невеселый и озабоченный соображениями о том, что и что ему нужно о делах спросить у предводителя, подъезжал по аллее сада к отрадненскому дому Ростовых. Вправо из за деревьев он услыхал женский, веселый крик, и увидал бегущую на перерез его коляски толпу девушек. Впереди других ближе, подбегала к коляске черноволосая, очень тоненькая, странно тоненькая, черноглазая девушка в желтом ситцевом платье, повязанная белым носовым платком, из под которого выбивались пряди расчесавшихся волос. Девушка что то кричала, но узнав чужого, не взглянув на него, со смехом побежала назад.
Князю Андрею вдруг стало от чего то больно. День был так хорош, солнце так ярко, кругом всё так весело; а эта тоненькая и хорошенькая девушка не знала и не хотела знать про его существование и была довольна, и счастлива какой то своей отдельной, – верно глупой – но веселой и счастливой жизнию. «Чему она так рада? о чем она думает! Не об уставе военном, не об устройстве рязанских оброчных. О чем она думает? И чем она счастлива?» невольно с любопытством спрашивал себя князь Андрей.
Граф Илья Андреич в 1809 м году жил в Отрадном всё так же как и прежде, то есть принимая почти всю губернию, с охотами, театрами, обедами и музыкантами. Он, как всякому новому гостю, был рад князю Андрею, и почти насильно оставил его ночевать.
В продолжение скучного дня, во время которого князя Андрея занимали старшие хозяева и почетнейшие из гостей, которыми по случаю приближающихся именин был полон дом старого графа, Болконский несколько раз взглядывая на Наташу чему то смеявшуюся и веселившуюся между другой молодой половиной общества, всё спрашивал себя: «о чем она думает? Чему она так рада!».
Вечером оставшись один на новом месте, он долго не мог заснуть. Он читал, потом потушил свечу и опять зажег ее. В комнате с закрытыми изнутри ставнями было жарко. Он досадовал на этого глупого старика (так он называл Ростова), который задержал его, уверяя, что нужные бумаги в городе, не доставлены еще, досадовал на себя за то, что остался.
Князь Андрей встал и подошел к окну, чтобы отворить его. Как только он открыл ставни, лунный свет, как будто он настороже у окна давно ждал этого, ворвался в комнату. Он отворил окно. Ночь была свежая и неподвижно светлая. Перед самым окном был ряд подстриженных дерев, черных с одной и серебристо освещенных с другой стороны. Под деревами была какая то сочная, мокрая, кудрявая растительность с серебристыми кое где листьями и стеблями. Далее за черными деревами была какая то блестящая росой крыша, правее большое кудрявое дерево, с ярко белым стволом и сучьями, и выше его почти полная луна на светлом, почти беззвездном, весеннем небе. Князь Андрей облокотился на окно и глаза его остановились на этом небе.
Комната князя Андрея была в среднем этаже; в комнатах над ним тоже жили и не спали. Он услыхал сверху женский говор.
– Только еще один раз, – сказал сверху женский голос, который сейчас узнал князь Андрей.
– Да когда же ты спать будешь? – отвечал другой голос.
– Я не буду, я не могу спать, что ж мне делать! Ну, последний раз…
Два женские голоса запели какую то музыкальную фразу, составлявшую конец чего то.
– Ах какая прелесть! Ну теперь спать, и конец.
– Ты спи, а я не могу, – отвечал первый голос, приблизившийся к окну. Она видимо совсем высунулась в окно, потому что слышно было шуршанье ее платья и даже дыханье. Всё затихло и окаменело, как и луна и ее свет и тени. Князь Андрей тоже боялся пошевелиться, чтобы не выдать своего невольного присутствия.
– Соня! Соня! – послышался опять первый голос. – Ну как можно спать! Да ты посмотри, что за прелесть! Ах, какая прелесть! Да проснись же, Соня, – сказала она почти со слезами в голосе. – Ведь этакой прелестной ночи никогда, никогда не бывало.
Соня неохотно что то отвечала.
– Нет, ты посмотри, что за луна!… Ах, какая прелесть! Ты поди сюда. Душенька, голубушка, поди сюда. Ну, видишь? Так бы вот села на корточки, вот так, подхватила бы себя под коленки, – туже, как можно туже – натужиться надо. Вот так!
– Полно, ты упадешь.
Послышалась борьба и недовольный голос Сони: «Ведь второй час».
– Ах, ты только всё портишь мне. Ну, иди, иди.
Опять всё замолкло, но князь Андрей знал, что она всё еще сидит тут, он слышал иногда тихое шевеленье, иногда вздохи.
– Ах… Боже мой! Боже мой! что ж это такое! – вдруг вскрикнула она. – Спать так спать! – и захлопнула окно.
«И дела нет до моего существования!» подумал князь Андрей в то время, как он прислушивался к ее говору, почему то ожидая и боясь, что она скажет что нибудь про него. – «И опять она! И как нарочно!» думал он. В душе его вдруг поднялась такая неожиданная путаница молодых мыслей и надежд, противоречащих всей его жизни, что он, чувствуя себя не в силах уяснить себе свое состояние, тотчас же заснул.
На другой день простившись только с одним графом, не дождавшись выхода дам, князь Андрей поехал домой.
Уже было начало июня, когда князь Андрей, возвращаясь домой, въехал опять в ту березовую рощу, в которой этот старый, корявый дуб так странно и памятно поразил его. Бубенчики еще глуше звенели в лесу, чем полтора месяца тому назад; всё было полно, тенисто и густо; и молодые ели, рассыпанные по лесу, не нарушали общей красоты и, подделываясь под общий характер, нежно зеленели пушистыми молодыми побегами.
Целый день был жаркий, где то собиралась гроза, но только небольшая тучка брызнула на пыль дороги и на сочные листья. Левая сторона леса была темна, в тени; правая мокрая, глянцовитая блестела на солнце, чуть колыхаясь от ветра. Всё было в цвету; соловьи трещали и перекатывались то близко, то далеко.
«Да, здесь, в этом лесу был этот дуб, с которым мы были согласны», подумал князь Андрей. «Да где он», подумал опять князь Андрей, глядя на левую сторону дороги и сам того не зная, не узнавая его, любовался тем дубом, которого он искал. Старый дуб, весь преображенный, раскинувшись шатром сочной, темной зелени, млел, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца. Ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого недоверия и горя, – ничего не было видно. Сквозь жесткую, столетнюю кору пробились без сучков сочные, молодые листья, так что верить нельзя было, что этот старик произвел их. «Да, это тот самый дуб», подумал князь Андрей, и на него вдруг нашло беспричинное, весеннее чувство радости и обновления. Все лучшие минуты его жизни вдруг в одно и то же время вспомнились ему. И Аустерлиц с высоким небом, и мертвое, укоризненное лицо жены, и Пьер на пароме, и девочка, взволнованная красотою ночи, и эта ночь, и луна, – и всё это вдруг вспомнилось ему.
«Нет, жизнь не кончена в 31 год, вдруг окончательно, беспеременно решил князь Андрей. Мало того, что я знаю всё то, что есть во мне, надо, чтобы и все знали это: и Пьер, и эта девочка, которая хотела улететь в небо, надо, чтобы все знали меня, чтобы не для одного меня шла моя жизнь, чтоб не жили они так независимо от моей жизни, чтоб на всех она отражалась и чтобы все они жили со мною вместе!»
Возвратившись из своей поездки, князь Андрей решился осенью ехать в Петербург и придумал разные причины этого решенья. Целый ряд разумных, логических доводов, почему ему необходимо ехать в Петербург и даже служить, ежеминутно был готов к его услугам. Он даже теперь не понимал, как мог он когда нибудь сомневаться в необходимости принять деятельное участие в жизни, точно так же как месяц тому назад он не понимал, как могла бы ему притти мысль уехать из деревни. Ему казалось ясно, что все его опыты жизни должны были пропасть даром и быть бессмыслицей, ежели бы он не приложил их к делу и не принял опять деятельного участия в жизни. Он даже не понимал того, как на основании таких же бедных разумных доводов прежде очевидно было, что он бы унизился, ежели бы теперь после своих уроков жизни опять бы поверил в возможность приносить пользу и в возможность счастия и любви. Теперь разум подсказывал совсем другое. После этой поездки князь Андрей стал скучать в деревне, прежние занятия не интересовали его, и часто, сидя один в своем кабинете, он вставал, подходил к зеркалу и долго смотрел на свое лицо. Потом он отворачивался и смотрел на портрет покойницы Лизы, которая с взбитыми a la grecque [по гречески] буклями нежно и весело смотрела на него из золотой рамки. Она уже не говорила мужу прежних страшных слов, она просто и весело с любопытством смотрела на него. И князь Андрей, заложив назад руки, долго ходил по комнате, то хмурясь, то улыбаясь, передумывая те неразумные, невыразимые словом, тайные как преступление мысли, связанные с Пьером, с славой, с девушкой на окне, с дубом, с женской красотой и любовью, которые изменили всю его жизнь. И в эти то минуты, когда кто входил к нему, он бывал особенно сух, строго решителен и в особенности неприятно логичен.
– Mon cher, [Дорогой мой,] – бывало скажет входя в такую минуту княжна Марья, – Николушке нельзя нынче гулять: очень холодно.
– Ежели бы было тепло, – в такие минуты особенно сухо отвечал князь Андрей своей сестре, – то он бы пошел в одной рубашке, а так как холодно, надо надеть на него теплую одежду, которая для этого и выдумана. Вот что следует из того, что холодно, а не то чтобы оставаться дома, когда ребенку нужен воздух, – говорил он с особенной логичностью, как бы наказывая кого то за всю эту тайную, нелогичную, происходившую в нем, внутреннюю работу. Княжна Марья думала в этих случаях о том, как сушит мужчин эта умственная работа.
Князь Андрей приехал в Петербург в августе 1809 года. Это было время апогея славы молодого Сперанского и энергии совершаемых им переворотов. В этом самом августе, государь, ехав в коляске, был вывален, повредил себе ногу, и оставался в Петергофе три недели, видаясь ежедневно и исключительно со Сперанским. В это время готовились не только два столь знаменитые и встревожившие общество указа об уничтожении придворных чинов и об экзаменах на чины коллежских асессоров и статских советников, но и целая государственная конституция, долженствовавшая изменить существующий судебный, административный и финансовый порядок управления России от государственного совета до волостного правления. Теперь осуществлялись и воплощались те неясные, либеральные мечтания, с которыми вступил на престол император Александр, и которые он стремился осуществить с помощью своих помощников Чарторижского, Новосильцева, Кочубея и Строгонова, которых он сам шутя называл comite du salut publique. [комитет общественного спасения.]
Теперь всех вместе заменил Сперанский по гражданской части и Аракчеев по военной. Князь Андрей вскоре после приезда своего, как камергер, явился ко двору и на выход. Государь два раза, встретив его, не удостоил его ни одним словом. Князю Андрею всегда еще прежде казалось, что он антипатичен государю, что государю неприятно его лицо и всё существо его. В сухом, отдаляющем взгляде, которым посмотрел на него государь, князь Андрей еще более чем прежде нашел подтверждение этому предположению. Придворные объяснили князю Андрею невнимание к нему государя тем, что Его Величество был недоволен тем, что Болконский не служил с 1805 года.
«Я сам знаю, как мы не властны в своих симпатиях и антипатиях, думал князь Андрей, и потому нечего думать о том, чтобы представить лично мою записку о военном уставе государю, но дело будет говорить само за себя». Он передал о своей записке старому фельдмаршалу, другу отца. Фельдмаршал, назначив ему час, ласково принял его и обещался доложить государю. Через несколько дней было объявлено князю Андрею, что он имеет явиться к военному министру, графу Аракчееву.
В девять часов утра, в назначенный день, князь Андрей явился в приемную к графу Аракчееву.
Лично князь Андрей не знал Аракчеева и никогда не видал его, но всё, что он знал о нем, мало внушало ему уважения к этому человеку.
«Он – военный министр, доверенное лицо государя императора; никому не должно быть дела до его личных свойств; ему поручено рассмотреть мою записку, следовательно он один и может дать ход ей», думал князь Андрей, дожидаясь в числе многих важных и неважных лиц в приемной графа Аракчеева.
Князь Андрей во время своей, большей частью адъютантской, службы много видел приемных важных лиц и различные характеры этих приемных были для него очень ясны. У графа Аракчеева был совершенно особенный характер приемной. На неважных лицах, ожидающих очереди аудиенции в приемной графа Аракчеева, написано было чувство пристыженности и покорности; на более чиновных лицах выражалось одно общее чувство неловкости, скрытое под личиной развязности и насмешки над собою, над своим положением и над ожидаемым лицом. Иные задумчиво ходили взад и вперед, иные шепчась смеялись, и князь Андрей слышал sobriquet [насмешливое прозвище] Силы Андреича и слова: «дядя задаст», относившиеся к графу Аракчееву. Один генерал (важное лицо) видимо оскорбленный тем, что должен был так долго ждать, сидел перекладывая ноги и презрительно сам с собой улыбаясь.
Но как только растворялась дверь, на всех лицах выражалось мгновенно только одно – страх. Князь Андрей попросил дежурного другой раз доложить о себе, но на него посмотрели с насмешкой и сказали, что его черед придет в свое время. После нескольких лиц, введенных и выведенных адъютантом из кабинета министра, в страшную дверь был впущен офицер, поразивший князя Андрея своим униженным и испуганным видом. Аудиенция офицера продолжалась долго. Вдруг послышались из за двери раскаты неприятного голоса, и бледный офицер, с трясущимися губами, вышел оттуда, и схватив себя за голову, прошел через приемную.
Вслед за тем князь Андрей был подведен к двери, и дежурный шопотом сказал: «направо, к окну».
Князь Андрей вошел в небогатый опрятный кабинет и у стола увидал cорокалетнего человека с длинной талией, с длинной, коротко обстриженной головой и толстыми морщинами, с нахмуренными бровями над каре зелеными тупыми глазами и висячим красным носом. Аракчеев поворотил к нему голову, не глядя на него.
– Вы чего просите? – спросил Аракчеев.
– Я ничего не… прошу, ваше сиятельство, – тихо проговорил князь Андрей. Глаза Аракчеева обратились на него.
– Садитесь, – сказал Аракчеев, – князь Болконский?
– Я ничего не прошу, а государь император изволил переслать к вашему сиятельству поданную мною записку…
– Изволите видеть, мой любезнейший, записку я вашу читал, – перебил Аракчеев, только первые слова сказав ласково, опять не глядя ему в лицо и впадая всё более и более в ворчливо презрительный тон. – Новые законы военные предлагаете? Законов много, исполнять некому старых. Нынче все законы пишут, писать легче, чем делать.
– Я приехал по воле государя императора узнать у вашего сиятельства, какой ход вы полагаете дать поданной записке? – сказал учтиво князь Андрей.
– На записку вашу мной положена резолюция и переслана в комитет. Я не одобряю, – сказал Аракчеев, вставая и доставая с письменного стола бумагу. – Вот! – он подал князю Андрею.
На бумаге поперег ее, карандашом, без заглавных букв, без орфографии, без знаков препинания, было написано: «неосновательно составлено понеже как подражание списано с французского военного устава и от воинского артикула без нужды отступающего».
– В какой же комитет передана записка? – спросил князь Андрей.
– В комитет о воинском уставе, и мною представлено о зачислении вашего благородия в члены. Только без жалованья.
Князь Андрей улыбнулся.
– Я и не желаю.
– Без жалованья членом, – повторил Аракчеев. – Имею честь. Эй, зови! Кто еще? – крикнул он, кланяясь князю Андрею.
Ожидая уведомления о зачислении его в члены комитета, князь Андрей возобновил старые знакомства особенно с теми лицами, которые, он знал, были в силе и могли быть нужны ему. Он испытывал теперь в Петербурге чувство, подобное тому, какое он испытывал накануне сражения, когда его томило беспокойное любопытство и непреодолимо тянуло в высшие сферы, туда, где готовилось будущее, от которого зависели судьбы миллионов. Он чувствовал по озлоблению стариков, по любопытству непосвященных, по сдержанности посвященных, по торопливости, озабоченности всех, по бесчисленному количеству комитетов, комиссий, о существовании которых он вновь узнавал каждый день, что теперь, в 1809 м году, готовилось здесь, в Петербурге, какое то огромное гражданское сражение, которого главнокомандующим было неизвестное ему, таинственное и представлявшееся ему гениальным, лицо – Сперанский. И самое ему смутно известное дело преобразования, и Сперанский – главный деятель, начинали так страстно интересовать его, что дело воинского устава очень скоро стало переходить в сознании его на второстепенное место.
Князь Андрей находился в одном из самых выгодных положений для того, чтобы быть хорошо принятым во все самые разнообразные и высшие круги тогдашнего петербургского общества. Партия преобразователей радушно принимала и заманивала его, во первых потому, что он имел репутацию ума и большой начитанности, во вторых потому, что он своим отпущением крестьян на волю сделал уже себе репутацию либерала. Партия стариков недовольных, прямо как к сыну своего отца, обращалась к нему за сочувствием, осуждая преобразования. Женское общество, свет , радушно принимали его, потому что он был жених, богатый и знатный, и почти новое лицо с ореолом романической истории о его мнимой смерти и трагической кончине жены. Кроме того, общий голос о нем всех, которые знали его прежде, был тот, что он много переменился к лучшему в эти пять лет, смягчился и возмужал, что не было в нем прежнего притворства, гордости и насмешливости, и было то спокойствие, которое приобретается годами. О нем заговорили, им интересовались и все желали его видеть.
На другой день после посещения графа Аракчеева князь Андрей был вечером у графа Кочубея. Он рассказал графу свое свидание с Силой Андреичем (Кочубей так называл Аракчеева с той же неопределенной над чем то насмешкой, которую заметил князь Андрей в приемной военного министра).
– Mon cher, [Дорогой мой,] даже в этом деле вы не минуете Михаил Михайловича. C'est le grand faiseur. [Всё делается им.] Я скажу ему. Он обещался приехать вечером…
– Какое же дело Сперанскому до военных уставов? – спросил князь Андрей.
Кочубей, улыбнувшись, покачал головой, как бы удивляясь наивности Болконского.
– Мы с ним говорили про вас на днях, – продолжал Кочубей, – о ваших вольных хлебопашцах…
– Да, это вы, князь, отпустили своих мужиков? – сказал Екатерининский старик, презрительно обернувшись на Болконского.
– Маленькое именье ничего не приносило дохода, – отвечал Болконский, чтобы напрасно не раздражать старика, стараясь смягчить перед ним свой поступок.
– Vous craignez d'etre en retard, [Боитесь опоздать,] – сказал старик, глядя на Кочубея.
– Я одного не понимаю, – продолжал старик – кто будет землю пахать, коли им волю дать? Легко законы писать, а управлять трудно. Всё равно как теперь, я вас спрашиваю, граф, кто будет начальником палат, когда всем экзамены держать?
– Те, кто выдержат экзамены, я думаю, – отвечал Кочубей, закидывая ногу на ногу и оглядываясь.
– Вот у меня служит Пряничников, славный человек, золото человек, а ему 60 лет, разве он пойдет на экзамены?…
– Да, это затруднительно, понеже образование весьма мало распространено, но… – Граф Кочубей не договорил, он поднялся и, взяв за руку князя Андрея, пошел навстречу входящему высокому, лысому, белокурому человеку, лет сорока, с большим открытым лбом и необычайной, странной белизной продолговатого лица. На вошедшем был синий фрак, крест на шее и звезда на левой стороне груди. Это был Сперанский. Князь Андрей тотчас узнал его и в душе его что то дрогнуло, как это бывает в важные минуты жизни. Было ли это уважение, зависть, ожидание – он не знал. Вся фигура Сперанского имела особенный тип, по которому сейчас можно было узнать его. Ни у кого из того общества, в котором жил князь Андрей, он не видал этого спокойствия и самоуверенности неловких и тупых движений, ни у кого он не видал такого твердого и вместе мягкого взгляда полузакрытых и несколько влажных глаз, не видал такой твердости ничего незначащей улыбки, такого тонкого, ровного, тихого голоса, и, главное, такой нежной белизны лица и особенно рук, несколько широких, но необыкновенно пухлых, нежных и белых. Такую белизну и нежность лица князь Андрей видал только у солдат, долго пробывших в госпитале. Это был Сперанский, государственный секретарь, докладчик государя и спутник его в Эрфурте, где он не раз виделся и говорил с Наполеоном.
Сперанский не перебегал глазами с одного лица на другое, как это невольно делается при входе в большое общество, и не торопился говорить. Он говорил тихо, с уверенностью, что будут слушать его, и смотрел только на то лицо, с которым говорил.
Князь Андрей особенно внимательно следил за каждым словом и движением Сперанского. Как это бывает с людьми, особенно с теми, которые строго судят своих ближних, князь Андрей, встречаясь с новым лицом, особенно с таким, как Сперанский, которого он знал по репутации, всегда ждал найти в нем полное совершенство человеческих достоинств.
Сперанский сказал Кочубею, что жалеет о том, что не мог приехать раньше, потому что его задержали во дворце. Он не сказал, что его задержал государь. И эту аффектацию скромности заметил князь Андрей. Когда Кочубей назвал ему князя Андрея, Сперанский медленно перевел свои глаза на Болконского с той же улыбкой и молча стал смотреть на него.
– Я очень рад с вами познакомиться, я слышал о вас, как и все, – сказал он.
Кочубей сказал несколько слов о приеме, сделанном Болконскому Аракчеевым. Сперанский больше улыбнулся.
– Директором комиссии военных уставов мой хороший приятель – господин Магницкий, – сказал он, договаривая каждый слог и каждое слово, – и ежели вы того пожелаете, я могу свести вас с ним. (Он помолчал на точке.) Я надеюсь, что вы найдете в нем сочувствие и желание содействовать всему разумному.
Около Сперанского тотчас же составился кружок и тот старик, который говорил о своем чиновнике, Пряничникове, тоже с вопросом обратился к Сперанскому.
Князь Андрей, не вступая в разговор, наблюдал все движения Сперанского, этого человека, недавно ничтожного семинариста и теперь в руках своих, – этих белых, пухлых руках, имевшего судьбу России, как думал Болконский. Князя Андрея поразило необычайное, презрительное спокойствие, с которым Сперанский отвечал старику. Он, казалось, с неизмеримой высоты обращал к нему свое снисходительное слово. Когда старик стал говорить слишком громко, Сперанский улыбнулся и сказал, что он не может судить о выгоде или невыгоде того, что угодно было государю.
Поговорив несколько времени в общем кругу, Сперанский встал и, подойдя к князю Андрею, отозвал его с собой на другой конец комнаты. Видно было, что он считал нужным заняться Болконским.
– Я не успел поговорить с вами, князь, среди того одушевленного разговора, в который был вовлечен этим почтенным старцем, – сказал он, кротко презрительно улыбаясь и этой улыбкой как бы признавая, что он вместе с князем Андреем понимает ничтожность тех людей, с которыми он только что говорил. Это обращение польстило князю Андрею. – Я вас знаю давно: во первых, по делу вашему о ваших крестьянах, это наш первый пример, которому так желательно бы было больше последователей; а во вторых, потому что вы один из тех камергеров, которые не сочли себя обиженными новым указом о придворных чинах, вызывающим такие толки и пересуды.
– Да, – сказал князь Андрей, – отец не хотел, чтобы я пользовался этим правом; я начал службу с нижних чинов.
– Ваш батюшка, человек старого века, очевидно стоит выше наших современников, которые так осуждают эту меру, восстановляющую только естественную справедливость.
– Я думаю однако, что есть основание и в этих осуждениях… – сказал князь Андрей, стараясь бороться с влиянием Сперанского, которое он начинал чувствовать. Ему неприятно было во всем соглашаться с ним: он хотел противоречить. Князь Андрей, обыкновенно говоривший легко и хорошо, чувствовал теперь затруднение выражаться, говоря с Сперанским. Его слишком занимали наблюдения над личностью знаменитого человека.
– Основание для личного честолюбия может быть, – тихо вставил свое слово Сперанский.
– Отчасти и для государства, – сказал князь Андрей.
– Как вы разумеете?… – сказал Сперанский, тихо опустив глаза.
– Я почитатель Montesquieu, – сказал князь Андрей. – И его мысль о том, что le рrincipe des monarchies est l'honneur, me parait incontestable. Certains droits еt privileges de la noblesse me paraissent etre des moyens de soutenir ce sentiment. [основа монархий есть честь, мне кажется несомненной. Некоторые права и привилегии дворянства мне кажутся средствами для поддержания этого чувства.]
Улыбка исчезла на белом лице Сперанского и физиономия его много выиграла от этого. Вероятно мысль князя Андрея показалась ему занимательною.
– Si vous envisagez la question sous ce point de vue, [Если вы так смотрите на предмет,] – начал он, с очевидным затруднением выговаривая по французски и говоря еще медленнее, чем по русски, но совершенно спокойно. Он сказал, что честь, l'honneur, не может поддерживаться преимуществами вредными для хода службы, что честь, l'honneur, есть или: отрицательное понятие неделанья предосудительных поступков, или известный источник соревнования для получения одобрения и наград, выражающих его.
Доводы его были сжаты, просты и ясны.
Институт, поддерживающий эту честь, источник соревнования, есть институт, подобный Legion d'honneur [Ордену почетного легиона] великого императора Наполеона, не вредящий, а содействующий успеху службы, а не сословное или придворное преимущество.
– Я не спорю, но нельзя отрицать, что придворное преимущество достигло той же цели, – сказал князь Андрей: – всякий придворный считает себя обязанным достойно нести свое положение.
– Но вы им не хотели воспользоваться, князь, – сказал Сперанский, улыбкой показывая, что он, неловкий для своего собеседника спор, желает прекратить любезностью. – Ежели вы мне сделаете честь пожаловать ко мне в среду, – прибавил он, – то я, переговорив с Магницким, сообщу вам то, что может вас интересовать, и кроме того буду иметь удовольствие подробнее побеседовать с вами. – Он, закрыв глаза, поклонился, и a la francaise, [на французский манер,] не прощаясь, стараясь быть незамеченным, вышел из залы.
Первое время своего пребыванья в Петербурге, князь Андрей почувствовал весь свой склад мыслей, выработавшийся в его уединенной жизни, совершенно затемненным теми мелкими заботами, которые охватили его в Петербурге.
С вечера, возвращаясь домой, он в памятной книжке записывал 4 или 5 необходимых визитов или rendez vous [свиданий] в назначенные часы. Механизм жизни, распоряжение дня такое, чтобы везде поспеть во время, отнимали большую долю самой энергии жизни. Он ничего не делал, ни о чем даже не думал и не успевал думать, а только говорил и с успехом говорил то, что он успел прежде обдумать в деревне.
Он иногда замечал с неудовольствием, что ему случалось в один и тот же день, в разных обществах, повторять одно и то же. Но он был так занят целые дни, что не успевал подумать о том, что он ничего не думал.
Сперанский, как в первое свидание с ним у Кочубея, так и потом в середу дома, где Сперанский с глазу на глаз, приняв Болконского, долго и доверчиво говорил с ним, сделал сильное впечатление на князя Андрея.
Князь Андрей такое огромное количество людей считал презренными и ничтожными существами, так ему хотелось найти в другом живой идеал того совершенства, к которому он стремился, что он легко поверил, что в Сперанском он нашел этот идеал вполне разумного и добродетельного человека. Ежели бы Сперанский был из того же общества, из которого был князь Андрей, того же воспитания и нравственных привычек, то Болконский скоро бы нашел его слабые, человеческие, не геройские стороны, но теперь этот странный для него логический склад ума тем более внушал ему уважения, что он не вполне понимал его. Кроме того, Сперанский, потому ли что он оценил способности князя Андрея, или потому что нашел нужным приобресть его себе, Сперанский кокетничал перед князем Андреем своим беспристрастным, спокойным разумом и льстил князю Андрею той тонкой лестью, соединенной с самонадеянностью, которая состоит в молчаливом признавании своего собеседника с собою вместе единственным человеком, способным понимать всю глупость всех остальных, и разумность и глубину своих мыслей.
Во время длинного их разговора в середу вечером, Сперанский не раз говорил: «У нас смотрят на всё, что выходит из общего уровня закоренелой привычки…» или с улыбкой: «Но мы хотим, чтоб и волки были сыты и овцы целы…» или: «Они этого не могут понять…» и всё с таким выраженьем, которое говорило: «Мы: вы да я, мы понимаем, что они и кто мы ».
Этот первый, длинный разговор с Сперанским только усилил в князе Андрее то чувство, с которым он в первый раз увидал Сперанского. Он видел в нем разумного, строго мыслящего, огромного ума человека, энергией и упорством достигшего власти и употребляющего ее только для блага России. Сперанский в глазах князя Андрея был именно тот человек, разумно объясняющий все явления жизни, признающий действительным только то, что разумно, и ко всему умеющий прилагать мерило разумности, которым он сам так хотел быть. Всё представлялось так просто, ясно в изложении Сперанского, что князь Андрей невольно соглашался с ним во всем. Ежели он возражал и спорил, то только потому, что хотел нарочно быть самостоятельным и не совсем подчиняться мнениям Сперанского. Всё было так, всё было хорошо, но одно смущало князя Андрея: это был холодный, зеркальный, не пропускающий к себе в душу взгляд Сперанского, и его белая, нежная рука, на которую невольно смотрел князь Андрей, как смотрят обыкновенно на руки людей, имеющих власть. Зеркальный взгляд и нежная рука эта почему то раздражали князя Андрея. Неприятно поражало князя Андрея еще слишком большое презрение к людям, которое он замечал в Сперанском, и разнообразность приемов в доказательствах, которые он приводил в подтверждение своих мнений. Он употреблял все возможные орудия мысли, исключая сравнения, и слишком смело, как казалось князю Андрею, переходил от одного к другому. То он становился на почву практического деятеля и осуждал мечтателей, то на почву сатирика и иронически подсмеивался над противниками, то становился строго логичным, то вдруг поднимался в область метафизики. (Это последнее орудие доказательств он особенно часто употреблял.) Он переносил вопрос на метафизические высоты, переходил в определения пространства, времени, мысли и, вынося оттуда опровержения, опять спускался на почву спора.
Вообще главная черта ума Сперанского, поразившая князя Андрея, была несомненная, непоколебимая вера в силу и законность ума. Видно было, что никогда Сперанскому не могла притти в голову та обыкновенная для князя Андрея мысль, что нельзя всё таки выразить всего того, что думаешь, и никогда не приходило сомнение в том, что не вздор ли всё то, что я думаю и всё то, во что я верю? И этот то особенный склад ума Сперанского более всего привлекал к себе князя Андрея.
Первое время своего знакомства с Сперанским князь Андрей питал к нему страстное чувство восхищения, похожее на то, которое он когда то испытывал к Бонапарте. То обстоятельство, что Сперанский был сын священника, которого можно было глупым людям, как это и делали многие, пошло презирать в качестве кутейника и поповича, заставляло князя Андрея особенно бережно обходиться с своим чувством к Сперанскому, и бессознательно усиливать его в самом себе.
В тот первый вечер, который Болконский провел у него, разговорившись о комиссии составления законов, Сперанский с иронией рассказывал князю Андрею о том, что комиссия законов существует 150 лет, стоит миллионы и ничего не сделала, что Розенкампф наклеил ярлычки на все статьи сравнительного законодательства. – И вот и всё, за что государство заплатило миллионы! – сказал он.
– Мы хотим дать новую судебную власть Сенату, а у нас нет законов. Поэтому то таким людям, как вы, князь, грех не служить теперь.
Князь Андрей сказал, что для этого нужно юридическое образование, которого он не имеет.
– Да его никто не имеет, так что же вы хотите? Это circulus viciosus, [заколдованный круг,] из которого надо выйти усилием.
Через неделю князь Андрей был членом комиссии составления воинского устава, и, чего он никак не ожидал, начальником отделения комиссии составления вагонов. По просьбе Сперанского он взял первую часть составляемого гражданского уложения и, с помощью Code Napoleon и Justiniani, [Кодекса Наполеона и Юстиниана,] работал над составлением отдела: Права лиц.
Года два тому назад, в 1808 году, вернувшись в Петербург из своей поездки по имениям, Пьер невольно стал во главе петербургского масонства. Он устроивал столовые и надгробные ложи, вербовал новых членов, заботился о соединении различных лож и о приобретении подлинных актов. Он давал свои деньги на устройство храмин и пополнял, на сколько мог, сборы милостыни, на которые большинство членов были скупы и неаккуратны. Он почти один на свои средства поддерживал дом бедных, устроенный орденом в Петербурге. Жизнь его между тем шла по прежнему, с теми же увлечениями и распущенностью. Он любил хорошо пообедать и выпить, и, хотя и считал это безнравственным и унизительным, не мог воздержаться от увеселений холостых обществ, в которых он участвовал.
В чаду своих занятий и увлечений Пьер однако, по прошествии года, начал чувствовать, как та почва масонства, на которой он стоял, тем более уходила из под его ног, чем тверже он старался стать на ней. Вместе с тем он чувствовал, что чем глубже уходила под его ногами почва, на которой он стоял, тем невольнее он был связан с ней. Когда он приступил к масонству, он испытывал чувство человека, доверчиво становящего ногу на ровную поверхность болота. Поставив ногу, он провалился. Чтобы вполне увериться в твердости почвы, на которой он стоял, он поставил другую ногу и провалился еще больше, завяз и уже невольно ходил по колено в болоте.
Иосифа Алексеевича не было в Петербурге. (Он в последнее время отстранился от дел петербургских лож и безвыездно жил в Москве.) Все братья, члены лож, были Пьеру знакомые в жизни люди и ему трудно было видеть в них только братьев по каменьщичеству, а не князя Б., не Ивана Васильевича Д., которых он знал в жизни большею частию как слабых и ничтожных людей. Из под масонских фартуков и знаков он видел на них мундиры и кресты, которых они добивались в жизни. Часто, собирая милостыню и сочтя 20–30 рублей, записанных на приход, и большею частию в долг с десяти членов, из которых половина были так же богаты, как и он, Пьер вспоминал масонскую клятву о том, что каждый брат обещает отдать всё свое имущество для ближнего; и в душе его поднимались сомнения, на которых он старался не останавливаться.
Всех братьев, которых он знал, он подразделял на четыре разряда. К первому разряду он причислял братьев, не принимающих деятельного участия ни в делах лож, ни в делах человеческих, но занятых исключительно таинствами науки ордена, занятых вопросами о тройственном наименовании Бога, или о трех началах вещей, сере, меркурии и соли, или о значении квадрата и всех фигур храма Соломонова. Пьер уважал этот разряд братьев масонов, к которому принадлежали преимущественно старые братья, и сам Иосиф Алексеевич, по мнению Пьера, но не разделял их интересов. Сердце его не лежало к мистической стороне масонства.
Ко второму разряду Пьер причислял себя и себе подобных братьев, ищущих, колеблющихся, не нашедших еще в масонстве прямого и понятного пути, но надеющихся найти его.
К третьему разряду он причислял братьев (их было самое большое число), не видящих в масонстве ничего, кроме внешней формы и обрядности и дорожащих строгим исполнением этой внешней формы, не заботясь о ее содержании и значении. Таковы были Виларский и даже великий мастер главной ложи.
К четвертому разряду, наконец, причислялось тоже большое количество братьев, в особенности в последнее время вступивших в братство. Это были люди, по наблюдениям Пьера, ни во что не верующие, ничего не желающие, и поступавшие в масонство только для сближения с молодыми богатыми и сильными по связям и знатности братьями, которых весьма много было в ложе.
Пьер начинал чувствовать себя неудовлетворенным своей деятельностью. Масонство, по крайней мере то масонство, которое он знал здесь, казалось ему иногда, основано было на одной внешности. Он и не думал сомневаться в самом масонстве, но подозревал, что русское масонство пошло по ложному пути и отклонилось от своего источника. И потому в конце года Пьер поехал за границу для посвящения себя в высшие тайны ордена.
Летом еще в 1809 году, Пьер вернулся в Петербург. По переписке наших масонов с заграничными было известно, что Безухий успел за границей получить доверие многих высокопоставленных лиц, проник многие тайны, был возведен в высшую степень и везет с собою многое для общего блага каменьщического дела в России. Петербургские масоны все приехали к нему, заискивая в нем, и всем показалось, что он что то скрывает и готовит.
Назначено было торжественное заседание ложи 2 го градуса, в которой Пьер обещал сообщить то, что он имеет передать петербургским братьям от высших руководителей ордена. Заседание было полно. После обыкновенных обрядов Пьер встал и начал свою речь.
– Любезные братья, – начал он, краснея и запинаясь и держа в руке написанную речь. – Недостаточно блюсти в тиши ложи наши таинства – нужно действовать… действовать. Мы находимся в усыплении, а нам нужно действовать. – Пьер взял свою тетрадь и начал читать.
«Для распространения чистой истины и доставления торжества добродетели, читал он, должны мы очистить людей от предрассудков, распространить правила, сообразные с духом времени, принять на себя воспитание юношества, соединиться неразрывными узами с умнейшими людьми, смело и вместе благоразумно преодолевать суеверие, неверие и глупость, образовать из преданных нам людей, связанных между собою единством цели и имеющих власть и силу.
«Для достижения сей цели должно доставить добродетели перевес над пороком, должно стараться, чтобы честный человек обретал еще в сем мире вечную награду за свои добродетели. Но в сих великих намерениях препятствуют нам весьма много – нынешние политические учреждения. Что же делать при таковом положении вещей? Благоприятствовать ли революциям, всё ниспровергнуть, изгнать силу силой?… Нет, мы весьма далеки от того. Всякая насильственная реформа достойна порицания, потому что ни мало не исправит зла, пока люди остаются таковы, каковы они есть, и потому что мудрость не имеет нужды в насилии.
«Весь план ордена должен быть основан на том, чтоб образовать людей твердых, добродетельных и связанных единством убеждения, убеждения, состоящего в том, чтобы везде и всеми силами преследовать порок и глупость и покровительствовать таланты и добродетель: извлекать из праха людей достойных, присоединяя их к нашему братству. Тогда только орден наш будет иметь власть – нечувствительно вязать руки покровителям беспорядка и управлять ими так, чтоб они того не примечали. Одним словом, надобно учредить всеобщий владычествующий образ правления, который распространялся бы над целым светом, не разрушая гражданских уз, и при коем все прочие правления могли бы продолжаться обыкновенным своим порядком и делать всё, кроме того только, что препятствует великой цели нашего ордена, то есть доставлению добродетели торжества над пороком. Сию цель предполагало само христианство. Оно учило людей быть мудрыми и добрыми, и для собственной своей выгоды следовать примеру и наставлениям лучших и мудрейших человеков.
«Тогда, когда всё погружено было во мраке, достаточно было, конечно, одного проповедания: новость истины придавала ей особенную силу, но ныне потребны для нас гораздо сильнейшие средства. Теперь нужно, чтобы человек, управляемый своими чувствами, находил в добродетели чувственные прелести. Нельзя искоренить страстей; должно только стараться направить их к благородной цели, и потому надобно, чтобы каждый мог удовлетворять своим страстям в пределах добродетели, и чтобы наш орден доставлял к тому средства.
«Как скоро будет у нас некоторое число достойных людей в каждом государстве, каждый из них образует опять двух других, и все они тесно между собой соединятся – тогда всё будет возможно для ордена, который втайне успел уже сделать многое ко благу человечества».
Речь эта произвела не только сильное впечатление, но и волнение в ложе. Большинство же братьев, видевшее в этой речи опасные замыслы иллюминатства, с удивившею Пьера холодностью приняло его речь. Великий мастер стал возражать Пьеру. Пьер с большим и большим жаром стал развивать свои мысли. Давно не было столь бурного заседания. Составились партии: одни обвиняли Пьера, осуждая его в иллюминатстве; другие поддерживали его. Пьера в первый раз поразило на этом собрании то бесконечное разнообразие умов человеческих, которое делает то, что никакая истина одинаково не представляется двум людям. Даже те из членов, которые казалось были на его стороне, понимали его по своему, с ограничениями, изменениями, на которые он не мог согласиться, так как главная потребность Пьера состояла именно в том, чтобы передать свою мысль другому точно так, как он сам понимал ее.
По окончании заседания великий мастер с недоброжелательством и иронией сделал Безухому замечание о его горячности и о том, что не одна любовь к добродетели, но и увлечение борьбы руководило им в споре. Пьер не отвечал ему и коротко спросил, будет ли принято его предложение. Ему сказали, что нет, и Пьер, не дожидаясь обычных формальностей, вышел из ложи и уехал домой.
На Пьера опять нашла та тоска, которой он так боялся. Он три дня после произнесения своей речи в ложе лежал дома на диване, никого не принимая и никуда не выезжая.
В это время он получил письмо от жены, которая умоляла его о свидании, писала о своей грусти по нем и о желании посвятить ему всю свою жизнь.
В конце письма она извещала его, что на днях приедет в Петербург из за границы.
Вслед за письмом в уединение Пьера ворвался один из менее других уважаемых им братьев масонов и, наведя разговор на супружеские отношения Пьера, в виде братского совета, высказал ему мысль о том, что строгость его к жене несправедлива, и что Пьер отступает от первых правил масона, не прощая кающуюся.
В это же самое время теща его, жена князя Василья, присылала за ним, умоляя его хоть на несколько минут посетить ее для переговоров о весьма важном деле. Пьер видел, что был заговор против него, что его хотели соединить с женою, и это было даже не неприятно ему в том состоянии, в котором он находился. Ему было всё равно: Пьер ничто в жизни не считал делом большой важности, и под влиянием тоски, которая теперь овладела им, он не дорожил ни своею свободою, ни своим упорством в наказании жены.
«Никто не прав, никто не виноват, стало быть и она не виновата», думал он. – Ежели Пьер не изъявил тотчас же согласия на соединение с женою, то только потому, что в состоянии тоски, в котором он находился, он не был в силах ничего предпринять. Ежели бы жена приехала к нему, он бы теперь не прогнал ее. Разве не всё равно было в сравнении с тем, что занимало Пьера, жить или не жить с женою?
Не отвечая ничего ни жене, ни теще, Пьер раз поздним вечером собрался в дорогу и уехал в Москву, чтобы повидаться с Иосифом Алексеевичем. Вот что писал Пьер в дневнике своем.
«Москва, 17 го ноября.
Сейчас только приехал от благодетеля, и спешу записать всё, что я испытал при этом. Иосиф Алексеевич живет бедно и страдает третий год мучительною болезнью пузыря. Никто никогда не слыхал от него стона, или слова ропота. С утра и до поздней ночи, за исключением часов, в которые он кушает самую простую пищу, он работает над наукой. Он принял меня милостиво и посадил на кровати, на которой он лежал; я сделал ему знак рыцарей Востока и Иерусалима, он ответил мне тем же, и с кроткой улыбкой спросил меня о том, что я узнал и приобрел в прусских и шотландских ложах. Я рассказал ему всё, как умел, передав те основания, которые я предлагал в нашей петербургской ложе и сообщил о дурном приеме, сделанном мне, и о разрыве, происшедшем между мною и братьями. Иосиф Алексеевич, изрядно помолчав и подумав, на всё это изложил мне свой взгляд, который мгновенно осветил мне всё прошедшее и весь будущий путь, предлежащий мне. Он удивил меня, спросив о том, помню ли я, в чем состоит троякая цель ордена: 1) в хранении и познании таинства; 2) в очищении и исправлении себя для воспринятия оного и 3) в исправлении рода человеческого чрез стремление к таковому очищению. Какая есть главнейшая и первая цель из этих трех? Конечно собственное исправление и очищение. Только к этой цели мы можем всегда стремиться независимо от всех обстоятельств. Но вместе с тем эта то цель и требует от нас наиболее трудов, и потому, заблуждаясь гордостью, мы, упуская эту цель, беремся либо за таинство, которое недостойны воспринять по нечистоте своей, либо беремся за исправление рода человеческого, когда сами из себя являем пример мерзости и разврата. Иллюминатство не есть чистое учение именно потому, что оно увлеклось общественной деятельностью и преисполнено гордости. На этом основании Иосиф Алексеевич осудил мою речь и всю мою деятельность. Я согласился с ним в глубине души своей. По случаю разговора нашего о моих семейных делах, он сказал мне: – Главная обязанность истинного масона, как я сказал вам, состоит в совершенствовании самого себя. Но часто мы думаем, что, удалив от себя все трудности нашей жизни, мы скорее достигнем этой цели; напротив, государь мой, сказал он мне, только в среде светских волнений можем мы достигнуть трех главных целей: 1) самопознания, ибо человек может познавать себя только через сравнение, 2) совершенствования, только борьбой достигается оно, и 3) достигнуть главной добродетели – любви к смерти. Только превратности жизни могут показать нам тщету ее и могут содействовать – нашей врожденной любви к смерти или возрождению к новой жизни. Слова эти тем более замечательны, что Иосиф Алексеевич, несмотря на свои тяжкие физические страдания, никогда не тяготится жизнию, а любит смерть, к которой он, несмотря на всю чистоту и высоту своего внутреннего человека, не чувствует еще себя достаточно готовым. Потом благодетель объяснил мне вполне значение великого квадрата мироздания и указал на то, что тройственное и седьмое число суть основание всего. Он советовал мне не отстраняться от общения с петербургскими братьями и, занимая в ложе только должности 2 го градуса, стараться, отвлекая братьев от увлечений гордости, обращать их на истинный путь самопознания и совершенствования. Кроме того для себя лично советовал мне первее всего следить за самим собою, и с этою целью дал мне тетрадь, ту самую, в которой я пишу и буду вписывать впредь все свои поступки».
«Петербург, 23 го ноября.
«Я опять живу с женой. Теща моя в слезах приехала ко мне и сказала, что Элен здесь и что она умоляет меня выслушать ее, что она невинна, что она несчастна моим оставлением, и многое другое. Я знал, что ежели я только допущу себя увидать ее, то не в силах буду более отказать ей в ее желании. В сомнении своем я не знал, к чьей помощи и совету прибегнуть. Ежели бы благодетель был здесь, он бы сказал мне. Я удалился к себе, перечел письма Иосифа Алексеевича, вспомнил свои беседы с ним, и из всего вывел то, что я не должен отказывать просящему и должен подать руку помощи всякому, тем более человеку столь связанному со мною, и должен нести крест свой. Но ежели я для добродетели простил ее, то пускай и будет мое соединение с нею иметь одну духовную цель. Так я решил и так написал Иосифу Алексеевичу. Я сказал жене, что прошу ее забыть всё старое, прошу простить мне то, в чем я мог быть виноват перед нею, а что мне прощать ей нечего. Мне радостно было сказать ей это. Пусть она не знает, как тяжело мне было вновь увидать ее. Устроился в большом доме в верхних покоях и испытываю счастливое чувство обновления».
Как и всегда, и тогда высшее общество, соединяясь вместе при дворе и на больших балах, подразделялось на несколько кружков, имеющих каждый свой оттенок. В числе их самый обширный был кружок французский, Наполеоновского союза – графа Румянцева и Caulaincourt'a. В этом кружке одно из самых видных мест заняла Элен, как только она с мужем поселилась в Петербурге. У нее бывали господа французского посольства и большое количество людей, известных своим умом и любезностью, принадлежавших к этому направлению.
Элен была в Эрфурте во время знаменитого свидания императоров, и оттуда привезла эти связи со всеми Наполеоновскими достопримечательностями Европы. В Эрфурте она имела блестящий успех. Сам Наполеон, заметив ее в театре, сказал про нее: «C'est un superbe animal». [Это прекрасное животное.] Успех ее в качестве красивой и элегантной женщины не удивлял Пьера, потому что с годами она сделалась еще красивее, чем прежде. Но удивляло его то, что за эти два года жена его успела приобрести себе репутацию
«d'une femme charmante, aussi spirituelle, que belle». [прелестной женщины, столь же умной, сколько красивой.] Известный рrince de Ligne [князь де Линь] писал ей письма на восьми страницах. Билибин приберегал свои mots [словечки], чтобы в первый раз сказать их при графине Безуховой. Быть принятым в салоне графини Безуховой считалось дипломом ума; молодые люди прочитывали книги перед вечером Элен, чтобы было о чем говорить в ее салоне, и секретари посольства, и даже посланники, поверяли ей дипломатические тайны, так что Элен была сила в некотором роде. Пьер, который знал, что она была очень глупа, с странным чувством недоуменья и страха иногда присутствовал на ее вечерах и обедах, где говорилось о политике, поэзии и философии. На этих вечерах он испытывал чувство подобное тому, которое должен испытывать фокусник, ожидая всякий раз, что вот вот обман его откроется. Но оттого ли, что для ведения такого салона именно нужна была глупость, или потому что сами обманываемые находили удовольствие в этом обмане, обман не открывался, и репутация d'une femme charmante et spirituelle так непоколебимо утвердилась за Еленой Васильевной Безуховой, что она могла говорить самые большие пошлости и глупости, и всё таки все восхищались каждым ее словом и отыскивали в нем глубокий смысл, которого она сама и не подозревала.
Пьер был именно тем самым мужем, который нужен был для этой блестящей, светской женщины. Он был тот рассеянный чудак, муж grand seigneur [большой барин], никому не мешающий и не только не портящий общего впечатления высокого тона гостиной, но, своей противоположностью изяществу и такту жены, служащий выгодным для нее фоном. Пьер, за эти два года, вследствие своего постоянного сосредоточенного занятия невещественными интересами и искреннего презрения ко всему остальному, усвоил себе в неинтересовавшем его обществе жены тот тон равнодушия, небрежности и благосклонности ко всем, который не приобретается искусственно и который потому то и внушает невольное уважение. Он входил в гостиную своей жены как в театр, со всеми был знаком, всем был одинаково рад и ко всем был одинаково равнодушен. Иногда он вступал в разговор, интересовавший его, и тогда, без соображений о том, были ли тут или нет les messieurs de l'ambassade [служащие при посольстве], шамкая говорил свои мнения, которые иногда были совершенно не в тоне настоящей минуты. Но мнение о чудаке муже de la femme la plus distinguee de Petersbourg [самой замечательной женщины в Петербурге] уже так установилось, что никто не принимал au serux [всерьез] его выходок.
В числе многих молодых людей, ежедневно бывавших в доме Элен, Борис Друбецкой, уже весьма успевший в службе, был после возвращения Элен из Эрфурта, самым близким человеком в доме Безуховых. Элен называла его mon page [мой паж] и обращалась с ним как с ребенком. Улыбка ее в отношении его была та же, как и ко всем, но иногда Пьеру неприятно было видеть эту улыбку. Борис обращался с Пьером с особенной, достойной и грустной почтительностию. Этот оттенок почтительности тоже беспокоил Пьера. Пьер так больно страдал три года тому назад от оскорбления, нанесенного ему женой, что теперь он спасал себя от возможности подобного оскорбления во первых тем, что он не был мужем своей жены, во вторых тем, что он не позволял себе подозревать.
– Нет, теперь сделавшись bas bleu [синим чулком], она навсегда отказалась от прежних увлечений, – говорил он сам себе. – Не было примера, чтобы bas bleu имели сердечные увлечения, – повторял он сам себе неизвестно откуда извлеченное правило, которому несомненно верил. Но, странное дело, присутствие Бориса в гостиной жены (а он был почти постоянно), физически действовало на Пьера: оно связывало все его члены, уничтожало бессознательность и свободу его движений.
– Такая странная антипатия, – думал Пьер, – а прежде он мне даже очень нравился.
В глазах света Пьер был большой барин, несколько слепой и смешной муж знаменитой жены, умный чудак, ничего не делающий, но и никому не вредящий, славный и добрый малый. В душе же Пьера происходила за всё это время сложная и трудная работа внутреннего развития, открывшая ему многое и приведшая его ко многим духовным сомнениям и радостям.
Он продолжал свой дневник, и вот что он писал в нем за это время:
«24 ro ноября.
«Встал в восемь часов, читал Св. Писание, потом пошел к должности (Пьер по совету благодетеля поступил на службу в один из комитетов), возвратился к обеду, обедал один (у графини много гостей, мне неприятных), ел и пил умеренно и после обеда списывал пиесы для братьев. Ввечеру сошел к графине и рассказал смешную историю о Б., и только тогда вспомнил, что этого не должно было делать, когда все уже громко смеялись.
«Ложусь спать с счастливым и спокойным духом. Господи Великий, помоги мне ходить по стезям Твоим, 1) побеждать часть гневну – тихостью, медлением, 2) похоть – воздержанием и отвращением, 3) удаляться от суеты, но не отлучать себя от а) государственных дел службы, b) от забот семейных, с) от дружеских сношений и d) экономических занятий».
«27 го ноября.
«Встал поздно и проснувшись долго лежал на постели, предаваясь лени. Боже мой! помоги мне и укрепи меня, дабы я мог ходить по путям Твоим. Читал Св. Писание, но без надлежащего чувства. Пришел брат Урусов, беседовали о суетах мира. Рассказывал о новых предначертаниях государя. Я начал было осуждать, но вспомнил о своих правилах и слова благодетеля нашего о том, что истинный масон должен быть усердным деятелем в государстве, когда требуется его участие, и спокойным созерцателем того, к чему он не призван. Язык мой – враг мой. Посетили меня братья Г. В. и О., была приуготовительная беседа для принятия нового брата. Они возлагают на меня обязанность ритора. Чувствую себя слабым и недостойным. Потом зашла речь об объяснении семи столбов и ступеней храма. 7 наук, 7 добродетелей, 7 пороков, 7 даров Святого Духа. Брат О. был очень красноречив. Вечером совершилось принятие. Новое устройство помещения много содействовало великолепию зрелища. Принят был Борис Друбецкой. Я предлагал его, я и был ритором. Странное чувство волновало меня во всё время моего пребывания с ним в темной храмине. Я застал в себе к нему чувство ненависти, которое я тщетно стремлюсь преодолеть. И потому то я желал бы истинно спасти его от злого и ввести его на путь истины, но дурные мысли о нем не оставляли меня. Мне думалось, что его цель вступления в братство состояла только в желании сблизиться с людьми, быть в фаворе у находящихся в нашей ложе. Кроме тех оснований, что он несколько раз спрашивал, не находится ли в нашей ложе N. и S. (на что я не мог ему отвечать), кроме того, что он по моим наблюдениям не способен чувствовать уважения к нашему святому Ордену и слишком занят и доволен внешним человеком, чтобы желать улучшения духовного, я не имел оснований сомневаться в нем; но он мне казался неискренним, и всё время, когда я стоял с ним с глазу на глаз в темной храмине, мне казалось, что он презрительно улыбается на мои слова, и хотелось действительно уколоть его обнаженную грудь шпагой, которую я держал, приставленною к ней. Я не мог быть красноречив и не мог искренно сообщить своего сомнения братьям и великому мастеру. Великий Архитектон природы, помоги мне находить истинные пути, выводящие из лабиринта лжи».
После этого в дневнике было пропущено три листа, и потом было написано следующее:
«Имел поучительный и длинный разговор наедине с братом В., который советовал мне держаться брата А. Многое, хотя и недостойному, мне было открыто. Адонаи есть имя сотворившего мир. Элоим есть имя правящего всем. Третье имя, имя поизрекаемое, имеющее значение Всего . Беседы с братом В. подкрепляют, освежают и утверждают меня на пути добродетели. При нем нет места сомнению. Мне ясно различие бедного учения наук общественных с нашим святым, всё обнимающим учением. Науки человеческие всё подразделяют – чтобы понять, всё убивают – чтобы рассмотреть. В святой науке Ордена всё едино, всё познается в своей совокупности и жизни. Троица – три начала вещей – сера, меркурий и соль. Сера елейного и огненного свойства; она в соединении с солью, огненностью своей возбуждает в ней алкание, посредством которого притягивает меркурий, схватывает его, удерживает и совокупно производит отдельные тела. Меркурий есть жидкая и летучая духовная сущность – Христос, Дух Святой, Он».
«3 го декабря.
«Проснулся поздно, читал Св. Писание, но был бесчувствен. После вышел и ходил по зале. Хотел размышлять, но вместо того воображение представило одно происшествие, бывшее четыре года тому назад. Господин Долохов, после моей дуэли встретясь со мной в Москве, сказал мне, что он надеется, что я пользуюсь теперь полным душевным спокойствием, несмотря на отсутствие моей супруги. Я тогда ничего не отвечал. Теперь я припомнил все подробности этого свидания и в душе своей говорил ему самые злобные слова и колкие ответы. Опомнился и бросил эту мысль только тогда, когда увидал себя в распалении гнева; но недостаточно раскаялся в этом. После пришел Борис Друбецкой и стал рассказывать разные приключения; я же с самого его прихода сделался недоволен его посещением и сказал ему что то противное. Он возразил. Я вспыхнул и наговорил ему множество неприятного и даже грубого. Он замолчал и я спохватился только тогда, когда было уже поздно. Боже мой, я совсем не умею с ним обходиться. Этому причиной мое самолюбие. Я ставлю себя выше его и потому делаюсь гораздо его хуже, ибо он снисходителен к моим грубостям, а я напротив того питаю к нему презрение. Боже мой, даруй мне в присутствии его видеть больше мою мерзость и поступать так, чтобы и ему это было полезно. После обеда заснул и в то время как засыпал, услыхал явственно голос, сказавший мне в левое ухо: – „Твой день“.
«Я видел во сне, что иду я в темноте, и вдруг окружен собаками, но иду без страха; вдруг одна небольшая схватила меня за левое стегно зубами и не выпускает. Я стал давить ее руками. И только что я оторвал ее, как другая, еще большая, стала грызть меня. Я стал поднимать ее и чем больше поднимал, тем она становилась больше и тяжеле. И вдруг идет брат А. и взяв меня под руку, повел с собою и привел к зданию, для входа в которое надо было пройти по узкой доске. Я ступил на нее и доска отогнулась и упала, и я стал лезть на забор, до которого едва достигал руками. После больших усилий я перетащил свое тело так, что ноги висели на одной, а туловище на другой стороне. Я оглянулся и увидал, что брат А. стоит на заборе и указывает мне на большую аллею и сад, и в саду большое и прекрасное здание. Я проснулся. Господи, Великий Архитектон природы! помоги мне оторвать от себя собак – страстей моих и последнюю из них, совокупляющую в себе силы всех прежних, и помоги мне вступить в тот храм добродетели, коего лицезрения я во сне достигнул».
«7 го декабря.
«Видел сон, будто Иосиф Алексеевич в моем доме сидит, я рад очень, и желаю угостить его. Будто я с посторонними неумолчно болтаю и вдруг вспомнил, что это ему не может нравиться, и желаю к нему приблизиться и его обнять. Но только что приблизился, вижу, что лицо его преобразилось, стало молодое, и он мне тихо что то говорит из ученья Ордена, так тихо, что я не могу расслышать. Потом, будто, вышли мы все из комнаты, и что то тут случилось мудреное. Мы сидели или лежали на полу. Он мне что то говорил. А мне будто захотелось показать ему свою чувствительность и я, не вслушиваясь в его речи, стал себе воображать состояние своего внутреннего человека и осенившую меня милость Божию. И появились у меня слезы на глазах, и я был доволен, что он это приметил. Но он взглянул на меня с досадой и вскочил, пресекши свой разговор. Я обробел и спросил, не ко мне ли сказанное относилось; но он ничего не отвечал, показал мне ласковый вид, и после вдруг очутились мы в спальне моей, где стоит двойная кровать. Он лег на нее на край, и я будто пылал к нему желанием ласкаться и прилечь тут же. И он будто у меня спрашивает: „Скажите по правде, какое вы имеете главное пристрастие? Узнали ли вы его? Я думаю, что вы уже его узнали“. Я, смутившись сим вопросом, отвечал, что лень мое главное пристрастие. Он недоверчиво покачал головой. И я ему, еще более смутившись, отвечал, что я, хотя и живу с женою, по его совету, но не как муж жены своей. На это он возразил, что не должно жену лишать своей ласки, дал чувствовать, что в этом была моя обязанность. Но я отвечал, что я стыжусь этого, и вдруг всё скрылось. И я проснулся, и нашел в мыслях своих текст Св. Писания: Живот бе свет человеком, и свет во тме светит и тма его не объят . Лицо у Иосифа Алексеевича было моложавое и светлое. В этот день получил письмо от благодетеля, в котором он пишет об обязанностях супружества».
«9 го декабря.
«Видел сон, от которого проснулся с трепещущимся сердцем. Видел, будто я в Москве, в своем доме, в большой диванной, и из гостиной выходит Иосиф Алексеевич. Будто я тотчас узнал, что с ним уже совершился процесс возрождения, и бросился ему на встречу. Я будто его целую, и руки его, а он говорит: „Приметил ли ты, что у меня лицо другое?“ Я посмотрел на него, продолжая держать его в своих объятиях, и будто вижу, что лицо его молодое, но волос на голове нет, и черты совершенно другие. И будто я ему говорю: „Я бы вас узнал, ежели бы случайно с вами встретился“, и думаю между тем: „Правду ли я сказал?“ И вдруг вижу, что он лежит как труп мертвый; потом понемногу пришел в себя и вошел со мной в большой кабинет, держа большую книгу, писанную, в александрийский лист. И будто я говорю: „это я написал“. И он ответил мне наклонением головы. Я открыл книгу, и в книге этой на всех страницах прекрасно нарисовано. И я будто знаю, что эти картины представляют любовные похождения души с ее возлюбленным. И на страницах будто я вижу прекрасное изображение девицы в прозрачной одежде и с прозрачным телом, возлетающей к облакам. И будто я знаю, что эта девица есть ничто иное, как изображение Песни песней. И будто я, глядя на эти рисунки, чувствую, что я делаю дурно, и не могу оторваться от них. Господи, помоги мне! Боже мой, если это оставление Тобою меня есть действие Твое, то да будет воля Твоя; но ежели же я сам причинил сие, то научи меня, что мне делать. Я погибну от своей развратности, буде Ты меня вовсе оставишь».
Денежные дела Ростовых не поправились в продолжение двух лет, которые они пробыли в деревне.
Несмотря на то, что Николай Ростов, твердо держась своего намерения, продолжал темно служить в глухом полку, расходуя сравнительно мало денег, ход жизни в Отрадном был таков, и в особенности Митенька так вел дела, что долги неудержимо росли с каждым годом. Единственная помощь, которая очевидно представлялась старому графу, это была служба, и он приехал в Петербург искать места; искать места и вместе с тем, как он говорил, в последний раз потешить девчат.
Вскоре после приезда Ростовых в Петербург, Берг сделал предложение Вере, и предложение его было принято.
Несмотря на то, что в Москве Ростовы принадлежали к высшему обществу, сами того не зная и не думая о том, к какому они принадлежали обществу, в Петербурге общество их было смешанное и неопределенное. В Петербурге они были провинциалы, до которых не спускались те самые люди, которых, не спрашивая их к какому они принадлежат обществу, в Москве кормили Ростовы.
Ростовы в Петербурге жили так же гостеприимно, как и в Москве, и на их ужинах сходились самые разнообразные лица: соседи по Отрадному, старые небогатые помещики с дочерьми и фрейлина Перонская, Пьер Безухов и сын уездного почтмейстера, служивший в Петербурге. Из мужчин домашними людьми в доме Ростовых в Петербурге очень скоро сделались Борис, Пьер, которого, встретив на улице, затащил к себе старый граф, и Берг, который целые дни проводил у Ростовых и оказывал старшей графине Вере такое внимание, которое может оказывать молодой человек, намеревающийся сделать предложение.
Берг недаром показывал всем свою раненую в Аустерлицком сражении правую руку и держал совершенно не нужную шпагу в левой. Он так упорно и с такою значительностью рассказывал всем это событие, что все поверили в целесообразность и достоинство этого поступка, и Берг получил за Аустерлиц две награды.
В Финляндской войне ему удалось также отличиться. Он поднял осколок гранаты, которым был убит адъютант подле главнокомандующего и поднес начальнику этот осколок. Так же как и после Аустерлица, он так долго и упорно рассказывал всем про это событие, что все поверили тоже, что надо было это сделать, и за Финляндскую войну Берг получил две награды. В 19 м году он был капитан гвардии с орденами и занимал в Петербурге какие то особенные выгодные места.
Хотя некоторые вольнодумцы и улыбались, когда им говорили про достоинства Берга, нельзя было не согласиться, что Берг был исправный, храбрый офицер, на отличном счету у начальства, и нравственный молодой человек с блестящей карьерой впереди и даже прочным положением в обществе.
Четыре года тому назад, встретившись в партере московского театра с товарищем немцем, Берг указал ему на Веру Ростову и по немецки сказал: «Das soll mein Weib werden», [Она должна быть моей женой,] и с той минуты решил жениться на ней. Теперь, в Петербурге, сообразив положение Ростовых и свое, он решил, что пришло время, и сделал предложение.
Предложение Берга было принято сначала с нелестным для него недоумением. Сначала представилось странно, что сын темного, лифляндского дворянина делает предложение графине Ростовой; но главное свойство характера Берга состояло в таком наивном и добродушном эгоизме, что невольно Ростовы подумали, что это будет хорошо, ежели он сам так твердо убежден, что это хорошо и даже очень хорошо. Притом же дела Ростовых были очень расстроены, чего не мог не знать жених, а главное, Вере было 24 года, она выезжала везде, и, несмотря на то, что она несомненно была хороша и рассудительна, до сих пор никто никогда ей не сделал предложения. Согласие было дано.
– Вот видите ли, – говорил Берг своему товарищу, которого он называл другом только потому, что он знал, что у всех людей бывают друзья. – Вот видите ли, я всё это сообразил, и я бы не женился, ежели бы не обдумал всего, и это почему нибудь было бы неудобно. А теперь напротив, папенька и маменька мои теперь обеспечены, я им устроил эту аренду в Остзейском крае, а мне прожить можно в Петербурге при моем жалованьи, при ее состоянии и при моей аккуратности. Прожить можно хорошо. Я не из за денег женюсь, я считаю это неблагородно, но надо, чтоб жена принесла свое, а муж свое. У меня служба – у нее связи и маленькие средства. Это в наше время что нибудь такое значит, не так ли? А главное она прекрасная, почтенная девушка и любит меня…
Берг покраснел и улыбнулся.
– И я люблю ее, потому что у нее характер рассудительный – очень хороший. Вот другая ее сестра – одной фамилии, а совсем другое, и неприятный характер, и ума нет того, и эдакое, знаете?… Неприятно… А моя невеста… Вот будете приходить к нам… – продолжал Берг, он хотел сказать обедать, но раздумал и сказал: «чай пить», и, проткнув его быстро языком, выпустил круглое, маленькое колечко табачного дыма, олицетворявшее вполне его мечты о счастьи.
Подле первого чувства недоуменья, возбужденного в родителях предложением Берга, в семействе водворилась обычная в таких случаях праздничность и радость, но радость была не искренняя, а внешняя. В чувствах родных относительно этой свадьбы были заметны замешательство и стыдливость. Как будто им совестно было теперь за то, что они мало любили Веру, и теперь так охотно сбывали ее с рук. Больше всех смущен был старый граф. Он вероятно не умел бы назвать того, что было причиной его смущенья, а причина эта была его денежные дела. Он решительно не знал, что у него есть, сколько у него долгов и что он в состоянии будет дать в приданое Вере. Когда родились дочери, каждой было назначено по 300 душ в приданое; но одна из этих деревень была уж продана, другая заложена и так просрочена, что должна была продаваться, поэтому отдать имение было невозможно. Денег тоже не было.
Берг уже более месяца был женихом и только неделя оставалась до свадьбы, а граф еще не решил с собой вопроса о приданом и не говорил об этом с женою. Граф то хотел отделить Вере рязанское именье, то хотел продать лес, то занять денег под вексель. За несколько дней до свадьбы Берг вошел рано утром в кабинет к графу и с приятной улыбкой почтительно попросил будущего тестя объявить ему, что будет дано за графиней Верой. Граф так смутился при этом давно предчувствуемом вопросе, что сказал необдуманно первое, что пришло ему в голову.
– Люблю, что позаботился, люблю, останешься доволен…
И он, похлопав Берга по плечу, встал, желая прекратить разговор. Но Берг, приятно улыбаясь, объяснил, что, ежели он не будет знать верно, что будет дано за Верой, и не получит вперед хотя части того, что назначено ей, то он принужден будет отказаться.
– Потому что рассудите, граф, ежели бы я теперь позволил себе жениться, не имея определенных средств для поддержания своей жены, я поступил бы подло…
Разговор кончился тем, что граф, желая быть великодушным и не подвергаться новым просьбам, сказал, что он выдает вексель в 80 тысяч. Берг кротко улыбнулся, поцеловал графа в плечо и сказал, что он очень благодарен, но никак не может теперь устроиться в новой жизни, не получив чистыми деньгами 30 тысяч. – Хотя бы 20 тысяч, граф, – прибавил он; – а вексель тогда только в 60 тысяч.
– Да, да, хорошо, – скороговоркой заговорил граф, – только уж извини, дружок, 20 тысяч я дам, а вексель кроме того на 80 тысяч дам. Так то, поцелуй меня.
Наташе было 16 лет, и был 1809 год, тот самый, до которого она четыре года тому назад по пальцам считала с Борисом после того, как она с ним поцеловалась. С тех пор она ни разу не видала Бориса. Перед Соней и с матерью, когда разговор заходил о Борисе, она совершенно свободно говорила, как о деле решенном, что всё, что было прежде, – было ребячество, про которое не стоило и говорить, и которое давно было забыто. Но в самой тайной глубине ее души, вопрос о том, было ли обязательство к Борису шуткой или важным, связывающим обещанием, мучил ее.
С самых тех пор, как Борис в 1805 году из Москвы уехал в армию, он не видался с Ростовыми. Несколько раз он бывал в Москве, проезжал недалеко от Отрадного, но ни разу не был у Ростовых.
Наташе приходило иногда к голову, что он не хотел видеть ее, и эти догадки ее подтверждались тем грустным тоном, которым говаривали о нем старшие:
– В нынешнем веке не помнят старых друзей, – говорила графиня вслед за упоминанием о Борисе.
Анна Михайловна, в последнее время реже бывавшая у Ростовых, тоже держала себя как то особенно достойно, и всякий раз восторженно и благодарно говорила о достоинствах своего сына и о блестящей карьере, на которой он находился. Когда Ростовы приехали в Петербург, Борис приехал к ним с визитом.
Он ехал к ним не без волнения. Воспоминание о Наташе было самым поэтическим воспоминанием Бориса. Но вместе с тем он ехал с твердым намерением ясно дать почувствовать и ей, и родным ее, что детские отношения между ним и Наташей не могут быть обязательством ни для нее, ни для него. У него было блестящее положение в обществе, благодаря интимности с графиней Безуховой, блестящее положение на службе, благодаря покровительству важного лица, доверием которого он вполне пользовался, и у него были зарождающиеся планы женитьбы на одной из самых богатых невест Петербурга, которые очень легко могли осуществиться. Когда Борис вошел в гостиную Ростовых, Наташа была в своей комнате. Узнав о его приезде, она раскрасневшись почти вбежала в гостиную, сияя более чем ласковой улыбкой.
Борис помнил ту Наташу в коротеньком платье, с черными, блестящими из под локон глазами и с отчаянным, детским смехом, которую он знал 4 года тому назад, и потому, когда вошла совсем другая Наташа, он смутился, и лицо его выразило восторженное удивление. Это выражение его лица обрадовало Наташу.
– Что, узнаешь свою маленькую приятельницу шалунью? – сказала графиня. Борис поцеловал руку Наташи и сказал, что он удивлен происшедшей в ней переменой.
– Как вы похорошели!
«Еще бы!», отвечали смеющиеся глаза Наташи.
– А папа постарел? – спросила она. Наташа села и, не вступая в разговор Бориса с графиней, молча рассматривала своего детского жениха до малейших подробностей. Он чувствовал на себе тяжесть этого упорного, ласкового взгляда и изредка взглядывал на нее.
Мундир, шпоры, галстук, прическа Бориса, всё это было самое модное и сomme il faut [вполне порядочно]. Это сейчас заметила Наташа. Он сидел немножко боком на кресле подле графини, поправляя правой рукой чистейшую, облитую перчатку на левой, говорил с особенным, утонченным поджатием губ об увеселениях высшего петербургского света и с кроткой насмешливостью вспоминал о прежних московских временах и московских знакомых. Не нечаянно, как это чувствовала Наташа, он упомянул, называя высшую аристократию, о бале посланника, на котором он был, о приглашениях к NN и к SS.
Наташа сидела всё время молча, исподлобья глядя на него. Взгляд этот всё больше и больше, и беспокоил, и смущал Бориса. Он чаще оглядывался на Наташу и прерывался в рассказах. Он просидел не больше 10 минут и встал, раскланиваясь. Всё те же любопытные, вызывающие и несколько насмешливые глаза смотрели на него. После первого своего посещения, Борис сказал себе, что Наташа для него точно так же привлекательна, как и прежде, но что он не должен отдаваться этому чувству, потому что женитьба на ней – девушке почти без состояния, – была бы гибелью его карьеры, а возобновление прежних отношений без цели женитьбы было бы неблагородным поступком. Борис решил сам с собою избегать встреч с Наташей, нo, несмотря на это решение, приехал через несколько дней и стал ездить часто и целые дни проводить у Ростовых. Ему представлялось, что ему необходимо было объясниться с Наташей, сказать ей, что всё старое должно быть забыто, что, несмотря на всё… она не может быть его женой, что у него нет состояния, и ее никогда не отдадут за него. Но ему всё не удавалось и неловко было приступить к этому объяснению. С каждым днем он более и более запутывался. Наташа, по замечанию матери и Сони, казалась по старому влюбленной в Бориса. Она пела ему его любимые песни, показывала ему свой альбом, заставляла его писать в него, не позволяла поминать ему о старом, давая понимать, как прекрасно было новое; и каждый день он уезжал в тумане, не сказав того, что намерен был сказать, сам не зная, что он делал и для чего он приезжал, и чем это кончится. Борис перестал бывать у Элен, ежедневно получал укоризненные записки от нее и всё таки целые дни проводил у Ростовых.
Однажды вечером, когда старая графиня, вздыхая и крехтя, в ночном чепце и кофточке, без накладных буклей, и с одним бедным пучком волос, выступавшим из под белого, коленкорового чепчика, клала на коврике земные поклоны вечерней молитвы, ее дверь скрипнула, и в туфлях на босу ногу, тоже в кофточке и в папильотках, вбежала Наташа. Графиня оглянулась и нахмурилась. Она дочитывала свою последнюю молитву: «Неужели мне одр сей гроб будет?» Молитвенное настроение ее было уничтожено. Наташа, красная, оживленная, увидав мать на молитве, вдруг остановилась на своем бегу, присела и невольно высунула язык, грозясь самой себе. Заметив, что мать продолжала молитву, она на цыпочках подбежала к кровати, быстро скользнув одной маленькой ножкой о другую, скинула туфли и прыгнула на тот одр, за который графиня боялась, как бы он не был ее гробом. Одр этот был высокий, перинный, с пятью всё уменьшающимися подушками. Наташа вскочила, утонула в перине, перевалилась к стенке и начала возиться под одеялом, укладываясь, подгибая коленки к подбородку, брыкая ногами и чуть слышно смеясь, то закрываясь с головой, то взглядывая на мать. Графиня кончила молитву и с строгим лицом подошла к постели; но, увидав, что Наташа закрыта с головой, улыбнулась своей доброй, слабой улыбкой.
– Ну, ну, ну, – сказала мать.
– Мама, можно поговорить, да? – сказала Hаташa. – Ну, в душку один раз, ну еще, и будет. – И она обхватила шею матери и поцеловала ее под подбородок. В обращении своем с матерью Наташа выказывала внешнюю грубость манеры, но так была чутка и ловка, что как бы она ни обхватила руками мать, она всегда умела это сделать так, чтобы матери не было ни больно, ни неприятно, ни неловко.
– Ну, об чем же нынче? – сказала мать, устроившись на подушках и подождав, пока Наташа, также перекатившись раза два через себя, не легла с ней рядом под одним одеялом, выпростав руки и приняв серьезное выражение.
Эти ночные посещения Наташи, совершавшиеся до возвращения графа из клуба, были одним из любимейших наслаждений матери и дочери.
– Об чем же нынче? А мне нужно тебе сказать…
Наташа закрыла рукою рот матери.
– О Борисе… Я знаю, – сказала она серьезно, – я затем и пришла. Не говорите, я знаю. Нет, скажите! – Она отпустила руку. – Скажите, мама. Он мил?
– Наташа, тебе 16 лет, в твои года я была замужем. Ты говоришь, что Боря мил. Он очень мил, и я его люблю как сына, но что же ты хочешь?… Что ты думаешь? Ты ему совсем вскружила голову, я это вижу…
Говоря это, графиня оглянулась на дочь. Наташа лежала, прямо и неподвижно глядя вперед себя на одного из сфинксов красного дерева, вырезанных на углах кровати, так что графиня видела только в профиль лицо дочери. Лицо это поразило графиню своей особенностью серьезного и сосредоточенного выражения.
Наташа слушала и соображала.
– Ну так что ж? – сказала она.
– Ты ему вскружила совсем голову, зачем? Что ты хочешь от него? Ты знаешь, что тебе нельзя выйти за него замуж.
– Отчего? – не переменяя положения, сказала Наташа.
– Оттого, что он молод, оттого, что он беден, оттого, что он родня… оттого, что ты и сама не любишь его.
– А почему вы знаете?
– Я знаю. Это не хорошо, мой дружок.
– А если я хочу… – сказала Наташа.
– Перестань говорить глупости, – сказала графиня.
– А если я хочу…
– Наташа, я серьезно…
Наташа не дала ей договорить, притянула к себе большую руку графини и поцеловала ее сверху, потом в ладонь, потом опять повернула и стала целовать ее в косточку верхнего сустава пальца, потом в промежуток, потом опять в косточку, шопотом приговаривая: «январь, февраль, март, апрель, май».
– Говорите, мама, что же вы молчите? Говорите, – сказала она, оглядываясь на мать, которая нежным взглядом смотрела на дочь и из за этого созерцания, казалось, забыла всё, что она хотела сказать.
– Это не годится, душа моя. Не все поймут вашу детскую связь, а видеть его таким близким с тобой может повредить тебе в глазах других молодых людей, которые к нам ездят, и, главное, напрасно мучает его. Он, может быть, нашел себе партию по себе, богатую; а теперь он с ума сходит.
– Сходит? – повторила Наташа.
– Я тебе про себя скажу. У меня был один cousin…
– Знаю – Кирилла Матвеич, да ведь он старик?
– Не всегда был старик. Но вот что, Наташа, я поговорю с Борей. Ему не надо так часто ездить…
– Отчего же не надо, коли ему хочется?
– Оттого, что я знаю, что это ничем не кончится.
– Почему вы знаете? Нет, мама, вы не говорите ему. Что за глупости! – говорила Наташа тоном человека, у которого хотят отнять его собственность.
– Ну не выйду замуж, так пускай ездит, коли ему весело и мне весело. – Наташа улыбаясь поглядела на мать.
– Не замуж, а так , – повторила она.
– Как же это, мой друг?
– Да так . Ну, очень нужно, что замуж не выйду, а… так .
– Так, так, – повторила графиня и, трясясь всем своим телом, засмеялась добрым, неожиданным старушечьим смехом.
– Полноте смеяться, перестаньте, – закричала Наташа, – всю кровать трясете. Ужасно вы на меня похожи, такая же хохотунья… Постойте… – Она схватила обе руки графини, поцеловала на одной кость мизинца – июнь, и продолжала целовать июль, август на другой руке. – Мама, а он очень влюблен? Как на ваши глаза? В вас были так влюблены? И очень мил, очень, очень мил! Только не совсем в моем вкусе – он узкий такой, как часы столовые… Вы не понимаете?…Узкий, знаете, серый, светлый…
– Что ты врешь! – сказала графиня.
Наташа продолжала:
– Неужели вы не понимаете? Николенька бы понял… Безухий – тот синий, темно синий с красным, и он четвероугольный.
– Ты и с ним кокетничаешь, – смеясь сказала графиня.
– Нет, он франмасон, я узнала. Он славный, темно синий с красным, как вам растолковать…
– Графинюшка, – послышался голос графа из за двери. – Ты не спишь? – Наташа вскочила босиком, захватила в руки туфли и убежала в свою комнату.
Она долго не могла заснуть. Она всё думала о том, что никто никак не может понять всего, что она понимает, и что в ней есть.
«Соня?» подумала она, глядя на спящую, свернувшуюся кошечку с ее огромной косой. «Нет, куда ей! Она добродетельная. Она влюбилась в Николеньку и больше ничего знать не хочет. Мама, и та не понимает. Это удивительно, как я умна и как… она мила», – продолжала она, говоря про себя в третьем лице и воображая, что это говорит про нее какой то очень умный, самый умный и самый хороший мужчина… «Всё, всё в ней есть, – продолжал этот мужчина, – умна необыкновенно, мила и потом хороша, необыкновенно хороша, ловка, – плавает, верхом ездит отлично, а голос! Можно сказать, удивительный голос!» Она пропела свою любимую музыкальную фразу из Херубиниевской оперы, бросилась на постель, засмеялась от радостной мысли, что она сейчас заснет, крикнула Дуняшу потушить свечку, и еще Дуняша не успела выйти из комнаты, как она уже перешла в другой, еще более счастливый мир сновидений, где всё было так же легко и прекрасно, как и в действительности, но только было еще лучше, потому что было по другому.
На другой день графиня, пригласив к себе Бориса, переговорила с ним, и с того дня он перестал бывать у Ростовых.
31 го декабря, накануне нового 1810 года, le reveillon [ночной ужин], был бал у Екатерининского вельможи. На бале должен был быть дипломатический корпус и государь.
На Английской набережной светился бесчисленными огнями иллюминации известный дом вельможи. У освещенного подъезда с красным сукном стояла полиция, и не одни жандармы, но полицеймейстер на подъезде и десятки офицеров полиции. Экипажи отъезжали, и всё подъезжали новые с красными лакеями и с лакеями в перьях на шляпах. Из карет выходили мужчины в мундирах, звездах и лентах; дамы в атласе и горностаях осторожно сходили по шумно откладываемым подножкам, и торопливо и беззвучно проходили по сукну подъезда.
Почти всякий раз, как подъезжал новый экипаж, в толпе пробегал шопот и снимались шапки.
– Государь?… Нет, министр… принц… посланник… Разве не видишь перья?… – говорилось из толпы. Один из толпы, одетый лучше других, казалось, знал всех, и называл по имени знатнейших вельмож того времени.
Уже одна треть гостей приехала на этот бал, а у Ростовых, долженствующих быть на этом бале, еще шли торопливые приготовления одевания.
Много было толков и приготовлений для этого бала в семействе Ростовых, много страхов, что приглашение не будет получено, платье не будет готово, и не устроится всё так, как было нужно.
Вместе с Ростовыми ехала на бал Марья Игнатьевна Перонская, приятельница и родственница графини, худая и желтая фрейлина старого двора, руководящая провинциальных Ростовых в высшем петербургском свете.
В 10 часов вечера Ростовы должны были заехать за фрейлиной к Таврическому саду; а между тем было уже без пяти минут десять, а еще барышни не были одеты.
Наташа ехала на первый большой бал в своей жизни. Она в этот день встала в 8 часов утра и целый день находилась в лихорадочной тревоге и деятельности. Все силы ее, с самого утра, были устремлены на то, чтобы они все: она, мама, Соня были одеты как нельзя лучше. Соня и графиня поручились вполне ей. На графине должно было быть масака бархатное платье, на них двух белые дымковые платья на розовых, шелковых чехлах с розанами в корсаже. Волоса должны были быть причесаны a la grecque [по гречески].
Все существенное уже было сделано: ноги, руки, шея, уши были уже особенно тщательно, по бальному, вымыты, надушены и напудрены; обуты уже были шелковые, ажурные чулки и белые атласные башмаки с бантиками; прически были почти окончены. Соня кончала одеваться, графиня тоже; но Наташа, хлопотавшая за всех, отстала. Она еще сидела перед зеркалом в накинутом на худенькие плечи пеньюаре. Соня, уже одетая, стояла посреди комнаты и, нажимая до боли маленьким пальцем, прикалывала последнюю визжавшую под булавкой ленту.
– Не так, не так, Соня, – сказала Наташа, поворачивая голову от прически и хватаясь руками за волоса, которые не поспела отпустить державшая их горничная. – Не так бант, поди сюда. – Соня присела. Наташа переколола ленту иначе.
– Позвольте, барышня, нельзя так, – говорила горничная, державшая волоса Наташи.
– Ах, Боже мой, ну после! Вот так, Соня.
– Скоро ли вы? – послышался голос графини, – уж десять сейчас.
– Сейчас, сейчас. – А вы готовы, мама?
– Только току приколоть.
– Не делайте без меня, – крикнула Наташа: – вы не сумеете!
– Да уж десять.
На бале решено было быть в половине одиннадцатого, a надо было еще Наташе одеться и заехать к Таврическому саду.
Окончив прическу, Наташа в коротенькой юбке, из под которой виднелись бальные башмачки, и в материнской кофточке, подбежала к Соне, осмотрела ее и потом побежала к матери. Поворачивая ей голову, она приколола току, и, едва успев поцеловать ее седые волосы, опять побежала к девушкам, подшивавшим ей юбку.
Дело стояло за Наташиной юбкой, которая была слишком длинна; ее подшивали две девушки, обкусывая торопливо нитки. Третья, с булавками в губах и зубах, бегала от графини к Соне; четвертая держала на высоко поднятой руке всё дымковое платье.
– Мавруша, скорее, голубушка!
– Дайте наперсток оттуда, барышня.
– Скоро ли, наконец? – сказал граф, входя из за двери. – Вот вам духи. Перонская уж заждалась.
– Готово, барышня, – говорила горничная, двумя пальцами поднимая подшитое дымковое платье и что то обдувая и потряхивая, высказывая этим жестом сознание воздушности и чистоты того, что она держала.
Наташа стала надевать платье.
– Сейчас, сейчас, не ходи, папа, – крикнула она отцу, отворившему дверь, еще из под дымки юбки, закрывавшей всё ее лицо. Соня захлопнула дверь. Через минуту графа впустили. Он был в синем фраке, чулках и башмаках, надушенный и припомаженный.
– Ах, папа, ты как хорош, прелесть! – сказала Наташа, стоя посреди комнаты и расправляя складки дымки.
– Позвольте, барышня, позвольте, – говорила девушка, стоя на коленях, обдергивая платье и с одной стороны рта на другую переворачивая языком булавки.
– Воля твоя! – с отчаянием в голосе вскрикнула Соня, оглядев платье Наташи, – воля твоя, опять длинно!
Наташа отошла подальше, чтоб осмотреться в трюмо. Платье было длинно.
– Ей Богу, сударыня, ничего не длинно, – сказала Мавруша, ползавшая по полу за барышней.
– Ну длинно, так заметаем, в одну минутую заметаем, – сказала решительная Дуняша, из платочка на груди вынимая иголку и опять на полу принимаясь за работу.
В это время застенчиво, тихими шагами, вошла графиня в своей токе и бархатном платье.
– Уу! моя красавица! – закричал граф, – лучше вас всех!… – Он хотел обнять ее, но она краснея отстранилась, чтоб не измяться.
– Мама, больше на бок току, – проговорила Наташа. – Я переколю, и бросилась вперед, а девушки, подшивавшие, не успевшие за ней броситься, оторвали кусочек дымки.
– Боже мой! Что ж это такое? Я ей Богу не виновата…
– Ничего, заметаю, не видно будет, – говорила Дуняша.
– Красавица, краля то моя! – сказала из за двери вошедшая няня. – А Сонюшка то, ну красавицы!…
В четверть одиннадцатого наконец сели в кареты и поехали. Но еще нужно было заехать к Таврическому саду.
Перонская была уже готова. Несмотря на ее старость и некрасивость, у нее происходило точно то же, что у Ростовых, хотя не с такой торопливостью (для нее это было дело привычное), но также было надушено, вымыто, напудрено старое, некрасивое тело, также старательно промыто за ушами, и даже, и так же, как у Ростовых, старая горничная восторженно любовалась нарядом своей госпожи, когда она в желтом платье с шифром вышла в гостиную. Перонская похвалила туалеты Ростовых.
Ростовы похвалили ее вкус и туалет, и, бережа прически и платья, в одиннадцать часов разместились по каретам и поехали.
Наташа с утра этого дня не имела ни минуты свободы, и ни разу не успела подумать о том, что предстоит ей.
В сыром, холодном воздухе, в тесноте и неполной темноте колыхающейся кареты, она в первый раз живо представила себе то, что ожидает ее там, на бале, в освещенных залах – музыка, цветы, танцы, государь, вся блестящая молодежь Петербурга. То, что ее ожидало, было так прекрасно, что она не верила даже тому, что это будет: так это было несообразно с впечатлением холода, тесноты и темноты кареты. Она поняла всё то, что ее ожидает, только тогда, когда, пройдя по красному сукну подъезда, она вошла в сени, сняла шубу и пошла рядом с Соней впереди матери между цветами по освещенной лестнице. Только тогда она вспомнила, как ей надо было себя держать на бале и постаралась принять ту величественную манеру, которую она считала необходимой для девушки на бале. Но к счастью ее она почувствовала, что глаза ее разбегались: она ничего не видела ясно, пульс ее забил сто раз в минуту, и кровь стала стучать у ее сердца. Она не могла принять той манеры, которая бы сделала ее смешною, и шла, замирая от волнения и стараясь всеми силами только скрыть его. И эта то была та самая манера, которая более всего шла к ней. Впереди и сзади их, так же тихо переговариваясь и так же в бальных платьях, входили гости. Зеркала по лестнице отражали дам в белых, голубых, розовых платьях, с бриллиантами и жемчугами на открытых руках и шеях.
Наташа смотрела в зеркала и в отражении не могла отличить себя от других. Всё смешивалось в одну блестящую процессию. При входе в первую залу, равномерный гул голосов, шагов, приветствий – оглушил Наташу; свет и блеск еще более ослепил ее. Хозяин и хозяйка, уже полчаса стоявшие у входной двери и говорившие одни и те же слова входившим: «charme de vous voir», [в восхищении, что вижу вас,] так же встретили и Ростовых с Перонской.
Две девочки в белых платьях, с одинаковыми розами в черных волосах, одинаково присели, но невольно хозяйка остановила дольше свой взгляд на тоненькой Наташе. Она посмотрела на нее, и ей одной особенно улыбнулась в придачу к своей хозяйской улыбке. Глядя на нее, хозяйка вспомнила, может быть, и свое золотое, невозвратное девичье время, и свой первый бал. Хозяин тоже проводил глазами Наташу и спросил у графа, которая его дочь?
– Charmante! [Очаровательна!] – сказал он, поцеловав кончики своих пальцев.
В зале стояли гости, теснясь у входной двери, ожидая государя. Графиня поместилась в первых рядах этой толпы. Наташа слышала и чувствовала, что несколько голосов спросили про нее и смотрели на нее. Она поняла, что она понравилась тем, которые обратили на нее внимание, и это наблюдение несколько успокоило ее.
«Есть такие же, как и мы, есть и хуже нас» – подумала она.
Перонская называла графине самых значительных лиц, бывших на бале.
– Вот это голландский посланик, видите, седой, – говорила Перонская, указывая на старичка с серебряной сединой курчавых, обильных волос, окруженного дамами, которых он чему то заставлял смеяться.
– А вот она, царица Петербурга, графиня Безухая, – говорила она, указывая на входившую Элен.
– Как хороша! Не уступит Марье Антоновне; смотрите, как за ней увиваются и молодые и старые. И хороша, и умна… Говорят принц… без ума от нее. А вот эти две, хоть и нехороши, да еще больше окружены.
Она указала на проходивших через залу даму с очень некрасивой дочерью.
– Это миллионерка невеста, – сказала Перонская. – А вот и женихи.
– Это брат Безуховой – Анатоль Курагин, – сказала она, указывая на красавца кавалергарда, который прошел мимо их, с высоты поднятой головы через дам глядя куда то. – Как хорош! неправда ли? Говорят, женят его на этой богатой. .И ваш то соusin, Друбецкой, тоже очень увивается. Говорят, миллионы. – Как же, это сам французский посланник, – отвечала она о Коленкуре на вопрос графини, кто это. – Посмотрите, как царь какой нибудь. А всё таки милы, очень милы французы. Нет милей для общества. А вот и она! Нет, всё лучше всех наша Марья то Антоновна! И как просто одета. Прелесть! – А этот то, толстый, в очках, фармазон всемирный, – сказала Перонская, указывая на Безухова. – С женою то его рядом поставьте: то то шут гороховый!
Пьер шел, переваливаясь своим толстым телом, раздвигая толпу, кивая направо и налево так же небрежно и добродушно, как бы он шел по толпе базара. Он продвигался через толпу, очевидно отыскивая кого то.
Наташа с радостью смотрела на знакомое лицо Пьера, этого шута горохового, как называла его Перонская, и знала, что Пьер их, и в особенности ее, отыскивал в толпе. Пьер обещал ей быть на бале и представить ей кавалеров.
Но, не дойдя до них, Безухой остановился подле невысокого, очень красивого брюнета в белом мундире, который, стоя у окна, разговаривал с каким то высоким мужчиной в звездах и ленте. Наташа тотчас же узнала невысокого молодого человека в белом мундире: это был Болконский, который показался ей очень помолодевшим, повеселевшим и похорошевшим.
– Вот еще знакомый, Болконский, видите, мама? – сказала Наташа, указывая на князя Андрея. – Помните, он у нас ночевал в Отрадном.
– А, вы его знаете? – сказала Перонская. – Терпеть не могу. Il fait a present la pluie et le beau temps. [От него теперь зависит дождливая или хорошая погода. (Франц. пословица, имеющая значение, что он имеет успех.)] И гордость такая, что границ нет! По папеньке пошел. И связался с Сперанским, какие то проекты пишут. Смотрите, как с дамами обращается! Она с ним говорит, а он отвернулся, – сказала она, указывая на него. – Я бы его отделала, если бы он со мной так поступил, как с этими дамами.
Вдруг всё зашевелилось, толпа заговорила, подвинулась, опять раздвинулась, и между двух расступившихся рядов, при звуках заигравшей музыки, вошел государь. За ним шли хозяин и хозяйка. Государь шел быстро, кланяясь направо и налево, как бы стараясь скорее избавиться от этой первой минуты встречи. Музыканты играли Польской, известный тогда по словам, сочиненным на него. Слова эти начинались: «Александр, Елизавета, восхищаете вы нас…» Государь прошел в гостиную, толпа хлынула к дверям; несколько лиц с изменившимися выражениями поспешно прошли туда и назад. Толпа опять отхлынула от дверей гостиной, в которой показался государь, разговаривая с хозяйкой. Какой то молодой человек с растерянным видом наступал на дам, прося их посторониться. Некоторые дамы с лицами, выражавшими совершенную забывчивость всех условий света, портя свои туалеты, теснились вперед. Мужчины стали подходить к дамам и строиться в пары Польского.
Всё расступилось, и государь, улыбаясь и не в такт ведя за руку хозяйку дома, вышел из дверей гостиной. За ним шли хозяин с М. А. Нарышкиной, потом посланники, министры, разные генералы, которых не умолкая называла Перонская. Больше половины дам имели кавалеров и шли или приготовлялись итти в Польской. Наташа чувствовала, что она оставалась с матерью и Соней в числе меньшей части дам, оттесненных к стене и не взятых в Польской. Она стояла, опустив свои тоненькие руки, и с мерно поднимающейся, чуть определенной грудью, сдерживая дыхание, блестящими, испуганными глазами глядела перед собой, с выражением готовности на величайшую радость и на величайшее горе. Ее не занимали ни государь, ни все важные лица, на которых указывала Перонская – у ней была одна мысль: «неужели так никто не подойдет ко мне, неужели я не буду танцовать между первыми, неужели меня не заметят все эти мужчины, которые теперь, кажется, и не видят меня, а ежели смотрят на меня, то смотрят с таким выражением, как будто говорят: А! это не она, так и нечего смотреть. Нет, это не может быть!» – думала она. – «Они должны же знать, как мне хочется танцовать, как я отлично танцую, и как им весело будет танцовать со мною».
Звуки Польского, продолжавшегося довольно долго, уже начинали звучать грустно, – воспоминанием в ушах Наташи. Ей хотелось плакать. Перонская отошла от них. Граф был на другом конце залы, графиня, Соня и она стояли одни как в лесу в этой чуждой толпе, никому неинтересные и ненужные. Князь Андрей прошел с какой то дамой мимо них, очевидно их не узнавая. Красавец Анатоль, улыбаясь, что то говорил даме, которую он вел, и взглянул на лицо Наташе тем взглядом, каким глядят на стены. Борис два раза прошел мимо них и всякий раз отворачивался. Берг с женою, не танцовавшие, подошли к ним.
Наташе показалось оскорбительно это семейное сближение здесь, на бале, как будто не было другого места для семейных разговоров, кроме как на бале. Она не слушала и не смотрела на Веру, что то говорившую ей про свое зеленое платье.
Наконец государь остановился подле своей последней дамы (он танцовал с тремя), музыка замолкла; озабоченный адъютант набежал на Ростовых, прося их еще куда то посторониться, хотя они стояли у стены, и с хор раздались отчетливые, осторожные и увлекательно мерные звуки вальса. Государь с улыбкой взглянул на залу. Прошла минута – никто еще не начинал. Адъютант распорядитель подошел к графине Безуховой и пригласил ее. Она улыбаясь подняла руку и положила ее, не глядя на него, на плечо адъютанта. Адъютант распорядитель, мастер своего дела, уверенно, неторопливо и мерно, крепко обняв свою даму, пустился с ней сначала глиссадом, по краю круга, на углу залы подхватил ее левую руку, повернул ее, и из за всё убыстряющихся звуков музыки слышны были только мерные щелчки шпор быстрых и ловких ног адъютанта, и через каждые три такта на повороте как бы вспыхивало развеваясь бархатное платье его дамы. Наташа смотрела на них и готова была плакать, что это не она танцует этот первый тур вальса.
Князь Андрей в своем полковничьем, белом (по кавалерии) мундире, в чулках и башмаках, оживленный и веселый, стоял в первых рядах круга, недалеко от Ростовых. Барон Фиргоф говорил с ним о завтрашнем, предполагаемом первом заседании государственного совета. Князь Андрей, как человек близкий Сперанскому и участвующий в работах законодательной комиссии, мог дать верные сведения о заседании завтрашнего дня, о котором ходили различные толки. Но он не слушал того, что ему говорил Фиргоф, и глядел то на государя, то на сбиравшихся танцовать кавалеров, не решавшихся вступить в круг.
Князь Андрей наблюдал этих робевших при государе кавалеров и дам, замиравших от желания быть приглашенными.
Пьер подошел к князю Андрею и схватил его за руку.
– Вы всегда танцуете. Тут есть моя protegee [любимица], Ростова молодая, пригласите ее, – сказал он.
– Где? – спросил Болконский. – Виноват, – сказал он, обращаясь к барону, – этот разговор мы в другом месте доведем до конца, а на бале надо танцовать. – Он вышел вперед, по направлению, которое ему указывал Пьер. Отчаянное, замирающее лицо Наташи бросилось в глаза князю Андрею. Он узнал ее, угадал ее чувство, понял, что она была начинающая, вспомнил ее разговор на окне и с веселым выражением лица подошел к графине Ростовой.
– Позвольте вас познакомить с моей дочерью, – сказала графиня, краснея.
– Я имею удовольствие быть знакомым, ежели графиня помнит меня, – сказал князь Андрей с учтивым и низким поклоном, совершенно противоречащим замечаниям Перонской о его грубости, подходя к Наташе, и занося руку, чтобы обнять ее талию еще прежде, чем он договорил приглашение на танец. Он предложил тур вальса. То замирающее выражение лица Наташи, готовое на отчаяние и на восторг, вдруг осветилось счастливой, благодарной, детской улыбкой.
«Давно я ждала тебя», как будто сказала эта испуганная и счастливая девочка, своей проявившейся из за готовых слез улыбкой, поднимая свою руку на плечо князя Андрея. Они были вторая пара, вошедшая в круг. Князь Андрей был одним из лучших танцоров своего времени. Наташа танцовала превосходно. Ножки ее в бальных атласных башмачках быстро, легко и независимо от нее делали свое дело, а лицо ее сияло восторгом счастия. Ее оголенные шея и руки были худы и некрасивы. В сравнении с плечами Элен, ее плечи были худы, грудь неопределенна, руки тонки; но на Элен был уже как будто лак от всех тысяч взглядов, скользивших по ее телу, а Наташа казалась девочкой, которую в первый раз оголили, и которой бы очень стыдно это было, ежели бы ее не уверили, что это так необходимо надо.
Князь Андрей любил танцовать, и желая поскорее отделаться от политических и умных разговоров, с которыми все обращались к нему, и желая поскорее разорвать этот досадный ему круг смущения, образовавшегося от присутствия государя, пошел танцовать и выбрал Наташу, потому что на нее указал ему Пьер и потому, что она первая из хорошеньких женщин попала ему на глаза; но едва он обнял этот тонкий, подвижной стан, и она зашевелилась так близко от него и улыбнулась так близко ему, вино ее прелести ударило ему в голову: он почувствовал себя ожившим и помолодевшим, когда, переводя дыханье и оставив ее, остановился и стал глядеть на танцующих.
После князя Андрея к Наташе подошел Борис, приглашая ее на танцы, подошел и тот танцор адъютант, начавший бал, и еще молодые люди, и Наташа, передавая своих излишних кавалеров Соне, счастливая и раскрасневшаяся, не переставала танцовать целый вечер. Она ничего не заметила и не видала из того, что занимало всех на этом бале. Она не только не заметила, как государь долго говорил с французским посланником, как он особенно милостиво говорил с такой то дамой, как принц такой то и такой то сделали и сказали то то, как Элен имела большой успех и удостоилась особенного внимания такого то; она не видала даже государя и заметила, что он уехал только потому, что после его отъезда бал более оживился. Один из веселых котильонов, перед ужином, князь Андрей опять танцовал с Наташей. Он напомнил ей о их первом свиданьи в отрадненской аллее и о том, как она не могла заснуть в лунную ночь, и как он невольно слышал ее. Наташа покраснела при этом напоминании и старалась оправдаться, как будто было что то стыдное в том чувстве, в котором невольно подслушал ее князь Андрей.
Князь Андрей, как все люди, выросшие в свете, любил встречать в свете то, что не имело на себе общего светского отпечатка. И такова была Наташа, с ее удивлением, радостью и робостью и даже ошибками во французском языке. Он особенно нежно и бережно обращался и говорил с нею. Сидя подле нее, разговаривая с ней о самых простых и ничтожных предметах, князь Андрей любовался на радостный блеск ее глаз и улыбки, относившейся не к говоренным речам, а к ее внутреннему счастию. В то время, как Наташу выбирали и она с улыбкой вставала и танцовала по зале, князь Андрей любовался в особенности на ее робкую грацию. В середине котильона Наташа, окончив фигуру, еще тяжело дыша, подходила к своему месту. Новый кавалер опять пригласил ее. Она устала и запыхалась, и видимо подумала отказаться, но тотчас опять весело подняла руку на плечо кавалера и улыбнулась князю Андрею.
«Я бы рада была отдохнуть и посидеть с вами, я устала; но вы видите, как меня выбирают, и я этому рада, и я счастлива, и я всех люблю, и мы с вами всё это понимаем», и еще многое и многое сказала эта улыбка. Когда кавалер оставил ее, Наташа побежала через залу, чтобы взять двух дам для фигур.
«Ежели она подойдет прежде к своей кузине, а потом к другой даме, то она будет моей женой», сказал совершенно неожиданно сам себе князь Андрей, глядя на нее. Она подошла прежде к кузине.
«Какой вздор иногда приходит в голову! подумал князь Андрей; но верно только то, что эта девушка так мила, так особенна, что она не протанцует здесь месяца и выйдет замуж… Это здесь редкость», думал он, когда Наташа, поправляя откинувшуюся у корсажа розу, усаживалась подле него.
В конце котильона старый граф подошел в своем синем фраке к танцующим. Он пригласил к себе князя Андрея и спросил у дочери, весело ли ей? Наташа не ответила и только улыбнулась такой улыбкой, которая с упреком говорила: «как можно было спрашивать об этом?»
– Так весело, как никогда в жизни! – сказала она, и князь Андрей заметил, как быстро поднялись было ее худые руки, чтобы обнять отца и тотчас же опустились. Наташа была так счастлива, как никогда еще в жизни. Она была на той высшей ступени счастия, когда человек делается вполне доверчив и не верит в возможность зла, несчастия и горя.
Пьер на этом бале в первый раз почувствовал себя оскорбленным тем положением, которое занимала его жена в высших сферах. Он был угрюм и рассеян. Поперек лба его была широкая складка, и он, стоя у окна, смотрел через очки, никого не видя.
Наташа, направляясь к ужину, прошла мимо его.
Мрачное, несчастное лицо Пьера поразило ее. Она остановилась против него. Ей хотелось помочь ему, передать ему излишек своего счастия.
– Как весело, граф, – сказала она, – не правда ли?
Пьер рассеянно улыбнулся, очевидно не понимая того, что ему говорили.
– Да, я очень рад, – сказал он.
«Как могут они быть недовольны чем то, думала Наташа. Особенно такой хороший, как этот Безухов?» На глаза Наташи все бывшие на бале были одинаково добрые, милые, прекрасные люди, любящие друг друга: никто не мог обидеть друг друга, и потому все должны были быть счастливы.
На другой день князь Андрей вспомнил вчерашний бал, но не на долго остановился на нем мыслями. «Да, очень блестящий был бал. И еще… да, Ростова очень мила. Что то в ней есть свежее, особенное, не петербургское, отличающее ее». Вот всё, что он думал о вчерашнем бале, и напившись чаю, сел за работу.
Но от усталости или бессонницы (день был нехороший для занятий, и князь Андрей ничего не мог делать) он всё критиковал сам свою работу, как это часто с ним бывало, и рад был, когда услыхал, что кто то приехал.
Приехавший был Бицкий, служивший в различных комиссиях, бывавший во всех обществах Петербурга, страстный поклонник новых идей и Сперанского и озабоченный вестовщик Петербурга, один из тех людей, которые выбирают направление как платье – по моде, но которые по этому то кажутся самыми горячими партизанами направлений. Он озабоченно, едва успев снять шляпу, вбежал к князю Андрею и тотчас же начал говорить. Он только что узнал подробности заседания государственного совета нынешнего утра, открытого государем, и с восторгом рассказывал о том. Речь государя была необычайна. Это была одна из тех речей, которые произносятся только конституционными монархами. «Государь прямо сказал, что совет и сенат суть государственные сословия ; он сказал, что правление должно иметь основанием не произвол, а твердые начала . Государь сказал, что финансы должны быть преобразованы и отчеты быть публичны», рассказывал Бицкий, ударяя на известные слова и значительно раскрывая глаза.
– Да, нынешнее событие есть эра, величайшая эра в нашей истории, – заключил он.
Князь Андрей слушал рассказ об открытии государственного совета, которого он ожидал с таким нетерпением и которому приписывал такую важность, и удивлялся, что событие это теперь, когда оно совершилось, не только не трогало его, но представлялось ему более чем ничтожным. Он с тихой насмешкой слушал восторженный рассказ Бицкого. Самая простая мысль приходила ему в голову: «Какое дело мне и Бицкому, какое дело нам до того, что государю угодно было сказать в совете! Разве всё это может сделать меня счастливее и лучше?»
И это простое рассуждение вдруг уничтожило для князя Андрея весь прежний интерес совершаемых преобразований. В этот же день князь Андрей должен был обедать у Сперанского «en petit comite«, [в маленьком собрании,] как ему сказал хозяин, приглашая его. Обед этот в семейном и дружеском кругу человека, которым он так восхищался, прежде очень интересовал князя Андрея, тем более что до сих пор он не видал Сперанского в его домашнем быту; но теперь ему не хотелось ехать.
В назначенный час обеда, однако, князь Андрей уже входил в собственный, небольшой дом Сперанского у Таврического сада. В паркетной столовой небольшого домика, отличавшегося необыкновенной чистотой (напоминающей монашескую чистоту) князь Андрей, несколько опоздавший, уже нашел в пять часов собравшееся всё общество этого petit comite, интимных знакомых Сперанского. Дам не было никого кроме маленькой дочери Сперанского (с длинным лицом, похожим на отца) и ее гувернантки. Гости были Жерве, Магницкий и Столыпин. Еще из передней князь Андрей услыхал громкие голоса и звонкий, отчетливый хохот – хохот, похожий на тот, каким смеются на сцене. Кто то голосом, похожим на голос Сперанского, отчетливо отбивал: ха… ха… ха… Князь Андрей никогда не слыхал смеха Сперанского, и этот звонкий, тонкий смех государственного человека странно поразил его.
Князь Андрей вошел в столовую. Всё общество стояло между двух окон у небольшого стола с закуской. Сперанский в сером фраке с звездой, очевидно в том еще белом жилете и высоком белом галстухе, в которых он был в знаменитом заседании государственного совета, с веселым лицом стоял у стола. Гости окружали его. Магницкий, обращаясь к Михайлу Михайловичу, рассказывал анекдот. Сперанский слушал, вперед смеясь тому, что скажет Магницкий. В то время как князь Андрей вошел в комнату, слова Магницкого опять заглушились смехом. Громко басил Столыпин, пережевывая кусок хлеба с сыром; тихим смехом шипел Жерве, и тонко, отчетливо смеялся Сперанский.
Сперанский, всё еще смеясь, подал князю Андрею свою белую, нежную руку.