Взрыв на военном заводе в Рио-Терсеро

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Взрыв на военном заводе в Рио-Терсеро
Тип

Взрыв

Место

Рио-Терсеро, Кордова

Страна

Аргентина

Дата

3 ноября 1995 год

Погибших

7

Пострадавших

более 300

место происшествия
Координаты: 32°07′ ю. ш. 64°04′ з. д. / 32.11° ю. ш. 64.06° з. д. / -32.11; -64.06 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=-32.11&mlon=-64.06&zoom=14 (O)] (Я)

Взрыв на военном заводе в Рио-Терсеро — техногенная катастрофа, произошедшая 3 ноября 1995 года на оборонном предприятии Fábrica Militar de Río Tercero компании DGFM (исп. Dirección General de Fabricaciones Militares), расположенном в городе Рио-Терсеро, провинция Кордова, и повлёкшая массовые жертвы и значительные разрушения. Жертвами катастрофы стали 7 человек, свыше 300 получили ранения и ожоги.



История

Предположительно, причиной взрыва стала диверсия, произведённая с целью сокрытия следов хищения, так как часть вооружений была незаконно продана в зоны боевых действий[1].

Напишите отзыв о статье "Взрыв на военном заводе в Рио-Терсеро"

Примечания

  1. [news.mail.ru/incident/1950570/ Аргентинский суд возобновил расследование в отношении экс-президента]

Ссылки

  • [samlib.ru/r/romm_freddi_a/israel_07shtml.shtml "О Менеме, коррупции и базах исламских экстремистов в районе "трех границ"]
  • [argentina.indymedia.org/news/2007/11/560646.php Twelve years of the explosion at the Rio Tercero Military Factory: details of the criminal case]  (исп.)
  • [www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=549118 Rio Tercero: the blast was intentional]  (исп.)
  • [news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7564660.stm Menem probed over 1995 explosion]  (англ.)


Отрывок, характеризующий Взрыв на военном заводе в Рио-Терсеро

Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.