Рзаев, Видади Вагиф оглы

Видади Рзаев
Общая информация
Полное имя	Видади Вагиф оглы Рзаев
Родился	4 сентября 1967(1967-09-04) (56 лет) Гянджа, Азербайджанская ССР, СССР
Гражданство	Азербайджан
Рост	168 см
Вес	65 кг
Позиция	полузащитник
Информация о команде
Команда	Кяпаз (Гянджа)
Должность	тренер
Карьера
Клубная карьера*
1986—1991	Нефтчи (Баку)	127 (9)
1991	Динамо (Гянджа)	4 (2)
1992	Терек (Грозный)	1 (0)
1992	Туран (Товуз)	20 (2)
1993	Терек (Грозный)	14 (1)
1993—1995	Туран (Товуз)	55 (9)
1996—1998	Нефтчи (Баку)	56 (12)
1998—2000	Кяпаз (Гянджа)	54 (22)
2000	Эрзурумспор	2 (0)
2000—2001	Шамкир	29 (13)
2002	Карабах (Агдам)	8 (3)
2003—2005	Нефтчи (Баку)	36 (2)
2005—2006	Олимпик (Баку)	15 (1)
Национальная сборная**
1992—2001	Азербайджан	35 (5)
Тренерская карьера
2007—2008	Карван
2008	Габала	тренер
2011	Кяпаз (Гянджа)	тренер
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов. ** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах.

Видади́ Ваги́ф оглы́ Рза́ев (азерб. Vidadi Vagif oğlu Rzayev; 4 сентября 1967, Гянджа, Азербайджанская ССР, СССР) — советский и азербайджанский футболист, тренер. Игровое амплуа — полузащитник.

Клубная карьера

Начал выступления в клубе «Нефтчи» (Баку) в 1986 году.

В октябре 1991 перешёл в клуб 2-й лиги «Динамо» (Гянджа), где за 4 игры забил 2 мяча.

В апреле 1992 провел 1 игру за российский клуб «Терек» (Грозный), после чего вернулся в Азербайджан. До августа 1992 играл за «Туран» (Товуз), вместе с которым завоевал «бронзу» 1-го чемпионата Азербайджана. В октябре 1992 сыграл ещё одну игру за «Терек» и более на поле в 1992 году не выходил. В 1993 в составе команды отыграл 13 игр, забил 1 гол. Из-за политической нестабильности в Чечне по завершении сезона покинул команду.

С 1994 снова играл за «Туран», стал чемпионом сезона 1993/94. В сезоне 1994/95 дебютировал в еврокубках — провел 1 игру за «Туран» против турецкого «Фенербахче».

Со 2-й половины сезона 1995/96 — снова в составе «Нефтчи» (Баку). По итогам сезона стал чемпионом и обладателем кубка страны. За 2 последующих сезона особых успехов не добился.

В сезоне 1998/99 перешёл в «Кяпаз» (Гянджа). С командой стал чемпионом страны и лучшим бомбардиром сезона с 18 мячами. В сезоне 1999/2000 вместе с командой взял Кубок Азербайджана.

Накануне сезона 2000/2001 подписал контракт с турецким Эрзурумспором. За команду провел 2 игры, после чего получил тяжелую травму и выбыл до конца сезона. Усугубило положение и то обстоятельство, что главный тренер «Эрзерумспора», азербайджанский специалист Руслан Абдуллаев, который и пригласил Рзаева, после разгрома от «Галатасарая» со счетом 0:7 подал в отставку. В итоге, уже в сентябре 2000 Рзаев вернулся в Азербайджан.

В 2001 перешёл в клуб азербайджанской премьер-лиги «Шамкир», с которым также завоевал «золото».

В середине сезона 2001/02 перешёл в «Карабах» (Агдам).

В 2003—2005 — снова в составе «Нефтчи» (Баку).

Сезон 2005/06 провел в «Олимпик» (Баку). В начале 2006 из-за конфликта с руководством клуба был отчислен из команды, но уже в апреле 2006 года был снова принят в команду (пригласило новое руководство). Завершил футбольную карьеру по окончании сезона.

В 2007—2008 — главный тренер Карвана. Однако при нём клуб вылетел из высшей лиги. Работал тренером-селекционером клуба «Габала». На середину 2011 года — тренер клуба «Кяпаз».

Сборная Азербайджана

С 1992 по 2001 год защищал цвета национальной сборной Азербайджана. Провел 35 игр, забил 5 мячей.

Достижения

• Чемпион Азербайджана (5): 1993/94 («Туран»), 1995/96, 2004/05 («Нефтчи»), 1998/99 («Кяпаз»), 2000/01 («Шамкир»)
• Серебряный призёр чемпионата Азербайджана 1996/97 («Нефтчи»), бронзовый призёр 1994/95 («Нефтчи»)
• Обладатель Кубка Азербайджана (3): 1995/96, 2003/04 («Нефтчи»), 1999/2000 («Кяпаз»)
• Лучший игрок Кубка Чемпионов Содружества 2005 («Нефтчи»)

Интересные факты

• В 1996 году был избран «Лучшим футболистом Азербайджана» по версии газеты «АФФА Ньюс».
• По количеству забитых мячей (65) за всю карьеру футболиста занимает 24 место в списке лучших бомбардиров азербайджанской премьер-лиги.
• Автор победного мяча, забитого в ворота сборной Швейцарии 31 августа 1996 года в Баку, во время отборочного матча Чемпионата мира 2008 между национальными сборными Азербайджана и Швейцарии, в котором азербайджанская сборная одержала историческую победу со счётом 1:0.

Ссылки

• [www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=12140 Статистика на сайте National Football Teams] (англ.)

Источники

• [news.qaynar.info/index.php?mod=view&id=6312 Vidadi Rzayev «Karvan»ın məşqçisi təyin edilib]  (азерб.)
• [www.day.az/view.php?id=81105 Футболист Видади Рзаев завершил свою карьеру]

Отрывок, характеризующий Рзаев, Видади Вагиф оглы

Все дома Можайска были заняты постоем войск, и на постоялом дворе, на котором Пьера встретили его берейтор и кучер, в горницах не было места: все было полно офицерами.
В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.


24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.