Виллем I

Виллем I Willem I<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr> <tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Король Нидерландов
16 марта 1815 — 7 октября 1840
Предшественник:	должность учреждена
Преемник:	Виллем II
Великий герцог Люксембургский
9 июня 1815 — 7 октября 1840
Рождение:	24 августа 1772(1772-08-24) Гаага
Смерть:	12 декабря 1843(1843-12-12) (71 год) Берлин
Род:	Нассау-Оранская династия
Отец:	Вильгельм V Оранский
Мать:	Вильгельмина Прусская
Супруга:	Вильгельмина Прусская
Дети:	Виллем
Монограмма:
Награды:

Виллем (Вильгельм) I (нидерл. Willem I, нем. Wilhelm I., фр. Guillaume I^er; 24 августа 1772 — 12 декабря 1843) — первый король Нидерландов с 16 марта 1815 по 7 октября 1840 года, герцог Люксембургский с 16 марта по 9 июня 1815 года, первый великий герцог Люксембургский с 9 июня 1815 по 7 октября 1840 года; принц Оранский-Нассауский (под именем Вильгельм VI), герцог Лимбургский.

Изгнание

Старший сын Вильгельма V, штатгальтера Нидерландов и его супруги Вильгельмины Прусской.

В 1793—1795 годах он командовал нидерландскими войсками в войне с французами, окончившейся в 1795 году вступлением войск Пишегрю в Амстердам и бегством Виллема вместе с отцом из Нидерландов.

Вильгельм V в 1802 году отказался в его пользу от назначенного ему имперским сеймом вознаграждения в Германии. После смерти отца в 1806 году Виллем вступил в управление и нассаускими наследственными землями (Нассау-Диц).

Наполеоновские войны

В войну 1806 года Виллем служил в прусской армии и был взят в плен французами. Наполеон I объявил его лишенным принадлежавших ему земель.

В войну 1809 года Виллем поступил добровольцем в армию эрцгерцога Карла и участвовал в сражении при Ваграме. После Битвы народов при Лейпциге (1813 год) он отправился в Англию, где пробыл некоторое время. После успешной операции по освобождению Нидерландов А. Х. Бенкендорфа, отправленного с небольшим отрядом из расположения Северной армии, находящейся под командованием принца Карла Юхана (будущий король Швеции Карл XIV Юхан), Виллем I высадился с английским десантом в Схевенингене, приветствуемый народом и временным правительством, как государь всей страны. Свои немецкие наследственные земли Виллем принял во владение ещё раньше. 25 сентября 1818 года российский император Александр I наградил Вильгельма орденом Святого Георгия 4-го класса.

Образование королевства Нидерланды. Отделение Бельгии

Затем Венский конгресс постановил соединить Бельгию с Нидерландами в одно королевство, и 16 марта 1815 года Виллем был провозглашен в Гааге, под именем Виллема I, королём нидерландским и великим герцогом люксембургским. Свои наследственные земли в Германии он вынужден был уступить Пруссии и Нассау.

После этого Виллем жил попеременно в Брюсселе и Гааге, пока Южные Нидерланды (Бельгия) вследствие революции 1830 года не отделились от Северных (современных Нидерландов). Виллем упорно противился признанию независимости Бельгии, но наконец в 1839 году был вынужден подчиниться решению великих держав.

Отречение

Громадный государственный долг, возникший из-за упорной политики Виллема I, вызвал непопулярность короля. Она ещё более усилилась из-за его романа с католической графиней Генриеттой д’Утремон. При таких обстоятельствах он счел за лучшее передать корону 7 октября 1840 года своему старшему сыну Виллему II. Приняв титул графа Нассауского, он уехал в Берлин, где женился на графине д’Утремон и умер в 1843 году.

Интересные факты

В честь Виллема I назван минерал (виллемит).

Ссылки

При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907).

Отрывок, характеризующий Виллем I

Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.