Винокуров, Александр Николаевич

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Винокуров Александр»)
Перейти к: навигация, поиск
Александр Винокуров
Общая информация
Полное имя Александр Николаевич Винокуров
Прозвище Vino, Ви́но
Дата рождения 16 сентября 1973(1973-09-16) (50 лет)
Место рождения пос. Бишкуль, Бишкульский район, Северо-Казахстанская область, Казахская ССР
Гражданство Казахстан Казахстан
Рост 177 см
Вес 70 кг
Информация о гонщике
Нынешняя команда завершил карьеру
Специализация универсал
Профессиональные команды
1998—1999
2000—2003
2004—2005
2006
2007
2009—2012
Casino
Team Telekom
T-Mobile
Liberty Seguros-Würth
Астана
Астана
Главные победы
Олимпийский чемпион 2012

Vuelta a España 4 этапа (2006) и общая победа в личном зачёте
Чемпионат Казахстана (2005),

  • Liege-Bastogne-Liege (2005, 2010)
  • Tour de France 4 этапа (2003, 2005, 2010)
  • Amstel Gold Race (2003)
  • Tour de Suisse (2003)
  • Paris-Nice (2002, 2003)
  • Deutschland Tour (2001)
  • Dauphiné Libéré (1999)
Медали
Велосипедный спорт (шоссе)
Олимпийские игры
Серебро Сидней 2000 групповая гонка
Золото Лондон 2012 групповая гонка
Чемпионаты мира
Бронза Зальцбург 2006 индивидуальная гонка
Бронза Верона 2004 индивидуальная гонка
Чемпионаты Азии
Золото Tenggarong, Indonesia 2009 индивидуальная гонка
Серебро Tenggarong, Indonesia 2009 групповая гонка
Государственные награды

Алекса́ндр Никола́евич Виноку́ров (16 сентября 1973, пос. Бишкуль, Северо-Казахстанская область, Казахская ССР, СССР) — казахстанский профессиональный велогонщик. Победитель Вуэльты Испании 2006 и олимпийский чемпион 2012 года в групповой гонке. Заслуженный мастер спорта Республики Казахстан (1994). С 2013 года — генеральный менеджер велокоманды «Astana Pro Team».





Профессиональная карьера

Широко применяемое в средствах массовой информации прозвище — «Ви́но» («Vino»).

Ранние годы

Винокуров родился 16 сентября 1973 года в поселке Бишкуль Кзылжарского района Северо-Казахстанской области. С детства увлекался велосипедом. Окончил факультет физической культуры Северо-Казахстанского государственного университета им. К. Д. Ушинского, преподаватель физической культуры. С 1996 года — член национальной сборной Казахстана по велоспорту.

В 1998 году перешёл в профессионалы — член французской велокоманды Casino-AG2R. И сразу выиграл гонку Четыре дня Дюнкерка. В 2000 году приглашён в сильную и известную немецкую велогруппу «Дойче Телеком» (с 2004 «T-мобайл»). В том же году он завоевал серебряную медаль в групповой шоссейной гонке на Олимпийских Играх в Сиднее (разделив пьедестал с товарищами по команде Яном Ульрихом и Андреасом Клоденом). Затем Винокуров выиграл один из этапов Гранд Тура «Вуэльта», «Тур Германии» — 2001 и гонку «Париж-Ницца» — 2002 в личном зачёте.

Первым по-настоящему ярким годом в карьере Винокурова стал 2003 год. Тогда он через несколько дней после смерти на дистанции своего друга и соотечественника Андрея Кивилёва второй раз подряд выиграл гонку «Париж-Ницца». 40 дней спустя Винокуров одержал победу на однодневной гонке «Амстел голд рейс»[1]. Он посвятил обе победы Кивилёву, и иногда говорил, что в тот момент у него была сила двух человек[2]. В том же году он выиграл Тур Швейцарии[3] и один этап на «Тур де Франс», закончив эту гонку на третьем месте вслед за Лэнсом Армстронгом и Яном Ульрихом. Хотя Александр раньше не считался претендентом на победу в гранд-турах, этот результат показал, что он является настоящей грозой для более именитых соперников.

Переход в команду «Астана»

Ряд ярких побед Александра и его 5-е место в генеральном зачёте «Тур де Франс» 2005 позволили говорить о нём, как о потенциальном лидере команды. Однако стать таковым в составе велогруппы «T-Mobile» не немецкому гонщику было достаточно проблематично. 2006 год подарил поклонникам Винокурова новые надежды на ещё большее раскрытие его таланта, связанные с переходом «Вино» в «Liberty Seguros-Würth». Тогда же заговорили о том, что его взяли в испанскую команду в качестве капитана на «Тур де Франс» 2006. Начало сезона казахстанский гонщик провёл в интенсивных тренировках, крайне редко участвуя в гонках, выиграв, тем не менее, пятидневный Тур Кастилии и Леона.

Туру Франции 2006 года предшествовал допинговый скандал, связанный с так называемой «Операцией Пуэрто», в который оказался замешан менеджер команды Винокурова — Маноло Саис. Кроме того, пять коллег Александра по «Liberty Seguros-Würth» попали под подозрение в употреблении запрещённых препаратов. В результате этого титульный спонсор «Liberty Seguros-Würth» разорвал свой спонсорский контракт. Команду необходимо было спасать, и при значительном участии Винокурова, при непосредственной поддержке высшего политического руководства Казахстана (включая бывшего премьер-министра Даниала Ахметова), был создан спонсорский консорциум из пяти казахстанских компаний, давший велогруппе новое название — «Астана» (по имени столицы Казахстана). Несмотря на все усилия, избежать негативных последствий коллективу не удалось, и он был снят с «Тур де Франс» 2006 буквально за день до старта, так как трое из подозреваемых гонщиков были в заявке команды на Тур (позднее подозрения с них были сняты), а без них команде просто не хватило количества гонщиков для минимально допустимого на Туре[4].

Вуэльта-2006

Победные надежды болельщикам пришлось возлагать на следующий гранд-тур — веломногодневную гонку «Vuelta a España» 2006 года. Начало испанского тура вышло у Александра сложным, однако уже 7-й этап показал, что Винокуров находит свою лучшую форму — лишь нескольких последних сотен метров не хватило казахстанцу до победы. Способность «Вино» отвечать на обидные поражения проявилась уже на следующем этапе, которому он не дал закончиться групповым финишем, выиграв у пелетона 2 секунды. 9-й этап был выигран Винокуровым затяжным отрывом в гору, начавшимся за 6 километров до финиша. После этого, уверенно обосновавшись на второй позиции в генеральном зачёте, Александр вёл гонку от обороны вплоть до 17 этапа.

На 167-километровой дистанции между испанскими городами Арда и Гранада наступил переломный момент в этой многодневной гонке. «Вино» на спуске с вершины первой категории Alto de Monachil за двадцать километров до финиша начал отрыв от группы претендентов на победу в генеральной классификации. Атака казахстанца, которую не смогли отразить конкуренты в борьбе за «золотую майку», закончилась лишь на финише этапа. Не став ввязываться в спринтерские игры с победителем этапа американцем Томом Дэниэлсоном, Винокуров сосредоточился на сокращении своего отставания от лидера гонки — испанца Алехандро Вальверде. В результате, заняв второе место на этапе, гонщик из «Астаны» впервые в своей карьере облачился в майку лидера генерального зачёта гранд-тура, заработав преимущество в 9 секунд. На следующем 18 этапе Гранада-Сьерра де ла Пандера состоялся дубль велогонщиков из Казахстана — череда атак Винокурова и Андрея Кашечкина, выигравшего этот этап, привела к тому, что на финиш в вершину высшей категории они пришли вдвоём с отрывом в 30 секунд от ближайшего преследователя.

Финальную точку в споре за победу на «Вуэльте» Александр Винокуров поставил в день своего рождения на предпоследнем 20-м этапе — в раздельной гонке на время, опередив на 6 секунд занявшего второе место Самуэля Санчеса и на 19 секунд своего основного соперника — Вальверде. 21 этап Тура Испании по традиции веломногодневных гонок стал «этапом дружбы», по окончании которого Винокуров был объявлен победителем гонки, в первый раз в своей жизни выиграв генеральную классификацию гранд-тура. С учетом того, что Кашечкин занял третье место в генеральной классификации, имя новой велогруппы приобрело солидное звучание, войдя в элитный клуб профи-туров. Непрекращавшиеся переговоры с сильнейшими гонщиками мира и успехи на Вуэльте привели к тому, что согласие выступать в команде дали такие звезды как Андреас Клоден и Паоло Савольделли.[5]

Чемпионат мира 2006

На состоявшемся в Зальцбурге чемпионате мира по шоссейным велогонкам 2006 года Александр Винокуров по традиции был капитаном сборной Казахстана. 21 сентября в раздельной гонке на время Александру вновь, как и в 2004 году, досталась бронзовая медаль.[6] Отставание от чемпиона мира Фабиана Канчеллары составило 1’47", в то же время от Дэвида Забриски Винокуров отстал на 20 секунд и если бы не досадная задержка на дистанции, связанная с неполадками переключения передач, мог бы побороться за серебряную медаль.

В командной гонке сборная Казахстана, состоявшая из трёх человек (кроме Винокурова в состав входили Андрей Кашечкин и Сергей Яковлев)[7] не смогла побороться с грандами мирового велоспорта. Ведя в таких условиях гонку от обороны, Александр, тем не менее, успешно следил за основными претендентами на победу в заезде. Так, например, один из отрывов будущего чемпиона Паоло Беттини был нейтрализован Винокуровым. Казахстанский гонщик даже предпринял попытку оставить группу позади своим коронным рывком, однако сказалась тяжесть недавно завершившегося победного Тура Испании, и покинуть группу лидеров не удалось. Поскольку никто из гонщиков заранее не смог обеспечить себе отрыва от основной группы, Винокуров не стал вмешиваться в финишный спор спринтеров, и был в середине пелетона, когда Беттини, Цабель и Вальверде заработали себе двухсекундное преимущество. В итоговом протоколе Александр был 52-м.

Тур де Франс 2007

Сезон 2007 года Александр начал с прицелом на победу в генеральной классификации «Тур де Франс». Исходя из поставленной задачи, гонки первой половины года рассматривались казахстанцем как подготовительные к главному испытанию, поэтому достаточно сильно были пройдены лишь две из них: в марте Винокуров помог выиграть «Тиррено-Адриатико» своему коллеге по двум командам — Андреасу Клёдену, заняв в общем зачете третье место, и успешно выступил на генеральной репетиции Тура — гонке «Критериум дю Дофине либере», выиграв два этапа и подарив один этап Антонио Колому, молодому испанскому гонщику «Астаны».

Старт Тура, по мнению специалистов и букмекерских контор, Винокуров принял в ранге одного из фаворитов гонки, но на 5-м этапе он совершил серьёзное падение, на велосипеде слетела цепь и, как результат — контакт с асфальтом на большой скорости. Александр получил серьёзные повреждения обоих колен и правой руки (позднее было наложено более 30 швов). Команда и сам Винокуров приложили колоссальные усилия для того, чтобы отставание от пелотона был как можно менее значительно. Из-за полученных травм, на следующих этапах его отставание от основных конкурентов увеличивалось, после 10-го этапа в СМИ появилась информация, что самочувствие Винокурова ухудшилось[8], но 11-й этап произвёл впечатление, что это не так, Александр шёл по дистанции уверенно.[9] После уверенно проведённого 11-го этапа, Винокуров продолжал оставаться одним из претендентов на общую победу, хоть его шансы и снизились. Затем, он неожиданно выиграл 13-й и 15-й этапы, что вернуло ему прежние шансы на победу.

24 июля стало известно, что допинг-тест Винокурова, взятый после гонки с раздельным стартом в Альби, дал положительный результат. Велогонщик был обвинён в гемотрансфузии — переливании крови, благодаря которому спортсмен получал преимущество. По заявлению экспертов лаборатории Шатоне-Малабри, где проводился анализ допинг-пробы, переливание крови Винокурову было осуществлено 21 июля, в тот же день когда состоялся выигранный им 13-й этап. В связи с этим, Александр и вся команда Астана (по требованию руководства Тур де Франс), покинула Тур.[10] В 2007—2009 годах отбывал дисквалификацию за употребление допинга.

2009

23 июля 2009 года закончился двухлетний срок дисквалификации для Александра Винокурова. По причине сложных взаимоотношений с менеджером команды «Астана» Йоханом Брюнелем клубное будущее Александра к этому моменту оставалось неопределенным.[11] Поэтому в своём первом старте после возвращения — гонке категории 2.1 «Критериум Кастильон-ла-Батай» с протяжённостью дистанции 45 километров, Винокуров принял участие, представляя Казахстан.[12] В итоговом протоколе он занял седьмое место, прокомментировав, что доволен собственным выступлением и формой, и планирует в следующем сезоне выступать в цветах «Астаны», поддерживая Альберто Контадора, если тот останется в команде.[13] 11 августа 2009 года Александр Винокуров одержал свою первую победу в соревнованиях Международного союза велосипедистов после двухлетнего перерыва, выиграв этап с раздельным стартом на многодневной гонке «Тур де Лайн».[14][15]

Александр Винокуров был включён в состав сборной Казахстана на Чемпионат Азии по велоспорту 2009 года. На состоявшейся 15 августа групповой шоссейной гонке протяжённостью 154,8 километра Александр помог своему соотечественнику Дмитрию Фофонову получить в его день рождения титул чемпиона Азии, сам заняв второе место. Компанию на пьедестале почёта им составил ещё один представитель Казахстана — Валентин Иглинский.[16] Через день в гонке с раздельным стартом на дистанции в 41,8 километра Винокуров был уже первым, опередив партнёра по сборной Андрея Мизурова на 1 минуту 40 секунд.[17]

Льеж — Бастонь — Льеж 2010

Весной 2010 года Винокуров второй раз в карьере выиграл монументальную классику Льеж — Бастонь — Льеж, опередив на финише партнёра по отрыву Александра Колобнева. В ноябре 2012 года прокуратура Падуи заявила, что обладает доказательствами продажи Колобневым победы казахстанцу за 150 тысяч евро, в том числе их перепиской и документами о банковских переводах[18]. Но доказать ничего не удалось и срок исковой давности (три года) давно прошёл.

Травма на Тур де Франс 2011 и возвращение

На Тур де Франс 2011, который Александр Винокуров называл заключительным стартом карьерыК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4522 дня], он попал в серьезный завал на 9-м этапе. Был диагностирован перелом бедренной кости. Операция прошла успешно и Александр восстанавливался, но 17 июля спортсмен объявил о завершении своей карьеры[19].

Однако его уход отправлял «Астану» на последнее место в мировом рейтинге, что ставило под угрозу получение лицензии на следующий год. Винокурову пришлось объявить о возвращении в большой велоспорт, и его очки позволили команде получить лицензию.

Его возвращение вынудило 24-летнего гонщика Романа Киреева объявить о завершении карьеры, чтобы освободить место в команде для ветерана; после ухода Винокурова лимитным 28-м гонщиком стал вновь подписанный Кашечкин[20].

Первой гонкой Александра после возвращения стала закрывающая сезон Хроно Наций, где он стал предпоследним.

Олимпиада 2012

В первый день Олимпийских игр 2012 прошла групповая шоссейная гонка, где Александр стал участником сформировавшегося отрыва, а за 6 км до финиша смог уехать вместе с колумбийцем Ураном и обыграл его на финише, завоевав олимпийское золото и вторую свою олимпийскую медаль за 12 лет после серебра 2000 года. Сразу после победы Винокуров объявил, что завершает карьеру после Олимпиады[21].

Последним стартом Винокурова стала олимпийская индивидуальная гонка с раздельным стартом, прошедшая 1 августа. Спортсмен занял в ней 23-е место[22].

Спортивный директор «Астаны»

Осенью 2012 года было объявлено, что Александр Винокуров станет спортивным директором велокоманды «Астана»[23]. С 2013 года является генеральным менеджером велокоманды «Астана». В конце года он организовал своеобразный "дубль" "Астаны", создав в Казахстане континентальную молодёжную команду "Vino Forever" [24]

Бизнес

В июне 2014 года Александр Винокуров представил в Алматы спортивные велосипеды, которые будут выпускаться в Казахстане под его собственным брендом Vino. Были представлены две модификации: RD01 — шоссейный велосипед и CX01 — маунтинбайк. Рамы и прочие комплектующие будут заказываться на Тайване, как это делают все ведущие мировые производители, а сборка будет производиться в Казахстане[25].

Достижения

2012 — Сборная Казахстана
2010 — Астана
2009 — Сборная Казахстана
2007 — Астана
2006 — «Астана» (бывшая Либерти Сегурос-Вюрт)
2005 — T-Moбайл
2004 — команда "T-Moбайл
2003 — команда «Teлеком»
2002 — команда команда «Телеком»
2001 — команда «Телеком»
  • 1-е место на этапе 4 — Тур Швейцарии
  • 1-е место в генеральном зачёте и на этапе 1 — Тур Германии
2000 — команда «Телеком»
1999 — Казино
  • 1-е место в генеральном зачёте и на этапе 1 — Критериум дю Дофине Либере
  • 1-е место в генеральном зачёте и на 1-м этапе 1 — «Вуэльты Валенсианы»
  • 1-е место в генеральном зачёте и на двух этапах — «Миди либр»
  • 1-е место на этапе — «Тур Лимузена»
1998 — Казино
  • 1-е место в генеральном зачёте «Четырех дней Дюнкерка»
  • 1-е место в генеральном зачёте и на 1-м этапе «Тура де л’Уаз»
  • 1-е место в генеральном зачёте и на 1-м этапе «Сиркуи дэ Мин»
  • 1-е место на 1-м этапе «Тура Польши»

Официальные награды

Документальный фильм «Astana-team — погоня за лидером»

В октябре 2009 года в Голландии состоялась премьера документального фильма о спортивном пути Александра Винокурова: «Astana-team — погоня за лидером» [30] (продюсер Питер Берман, режиссёр Кайрат Куанышбаев). Автор идеи фильма, глава Международного фонда защиты прав спортсменов Питер Берман, замысел картины объяснил следующим образом: «Хотя выиграть у них в судах нереально, но мы сможем победить в умах»[31].

Книги

  • Александр Винокуров. «Моя золотая карьера. 1998-2012», Алматы, «Раритет», 2013 [32]
  • «Александр Винокуров: олимпийский путь», Алматы, «Раритет», 2015. [33]

Интересные факты

В Петропавловске (Казахстан) на родине знаменитого велосипедиста в октябре 2015 года был открыт Дворец спорта имени Александра Винокурова [34]. Так же как ранее в Усть-Каменогорске был открыт Дворец спорта имени другого олимпийского чемпиона хоккеиста Бориса Александрова.

Галерея

Напишите отзыв о статье "Винокуров, Александр Николаевич"

Примечания

  1. [www.rol.ru/news/sport/news/03/04/20_040.htm Результаты гонки «Амстел голд рейс» 2003]
  2. [www.peoples.ru/sport/cycling/vinokurov/ Статья «И за того парня» «Спорт сегодня»]
  3. [www.rol.ru/news/sport/news/03/06/25_056.htm Результаты гонки Тур Швейцарии 2003]
  4. [www.express-k.kz/show_article.php?art_id=2909 Заметка «Большая чистка» на сайте газеты «Экспресс К»]
  5. [www.eurosport.ru/cycling/vuelta-a-espana/2006/sport_sto966104.shtml Сообщение о победе Винокурова в генеральном зачёте Вуэльты 2006 на сайте Eurosport.ru]
  6. [www.uci.ch/imgarchive/Road/World%20Championships/2006/Results-ROA-ME-TT.pdf Официальные результаты раздельной гонки на время ЧМ 2006 (PDF)]
  7. [www.uci.ch/imgarchive/Road/World%20Championships/2006/Startinglist-ROA-ME-RR.pdf Стартовый лист групповой гонки ЧМ 2006 (PDF)]
  8. [www.eurosport.ru/cycling/tour-de-france/2007/sport_sto1250764.shtml Заметка «Казахстанское мужество» на сайте Eurosport.ru]
  9. [www.eurosport.ru/cycling/tour-de-france/2007/sport_sto1251949.shtml Заметка «Мы бьемся за весь СНГ» на сайте Eurosport.ru]
  10. [lenta.ru/news/2007/07/25/cycling/ «Казахстанская команда покинула „Тур де Франс“ из-за допинга лидера»]
  11. [www.cyclingnews.com/news/vino-astana-is-my-baby-im-back Vino: «Astana is my baby, I’m back», сообщение на сайте Cycling News.com.] (англ.)
  12. [www.castillonlabataille.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=120&Itemid=1 Сообщение о критериуме на сайте мэрии «Кастильон-ла-Батай»] (фр.)
  13. [fr.reuters.com/article/sportsNews/idFRPAE5730LW20090804 «Cyclisme: „le grand retour“ d’Alexandre Vinokourov», сообщение на сайте Reuters France.] (фр.)
  14. [www.tourdelain.com/actualites/70-vinokourov-de-retour Сообщение Vinokourov, de retour о победе Винокурова на сайте Tour de l’Ain.] (фр.)
  15. [www.tourdelain.com/images/stories/pdf/TDAIN09/etape3b/etape.pdf Итоговый протокол этапа 3b с раздельным стартом Tour de l’Ain 2009.] (англ.)
  16. [astanafans.com/asian-cycling-championships-shosse.html Сообщение о результате командной гонки Чемпионата Азии 2009 на сайте Astana Cycling Team Fan club.]
  17. [sport.gazeta.kz/art/?aid=39361 «Чемпионат Азии. Золото „разделки“ — у Винокурова!» на сайте Sport.gazeta.kz.] (англ.)
  18. [www.sovsport.ru/news/text-item/565644 Александра Винокурова обвиняют в покупке победы в классике Льеж-Бастонь-Льеж 2010 года]
  19. [www.eurosport.ru/cycling/tour-de-france/2011/story_sto2874874.shtml Винокуров: «Я завершил свой путь» — Тур де Франс 2011 — Велоспорт — Eurosport]
  20. [www.velosportnews.ru/news.php?year=2011&month=08&day=24&id=9812 Астана сокращает список благодаря уходу «на пенсию» Романа Киреева]
  21. [olympic2012.lenta.ru/news/2012/07/28/_retire/], lenta.ru, 28 июля 2012
  22. [news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Events/London_2012/cycling/stats/turnir_3400?tour=1 Велоспорт. Шоссе. Индивидуальная гонка, мужчины]. Портал Sportbox.ru Всероссийской государственной телерадиокомпании. Проверено 1 августа 2012. [www.webcitation.org/69h5mcZw3 Архивировано из первоисточника 5 августа 2012].
  23. [www.sovsport.ru/news/text-item/557445 Винокуров станет спортивным директором «Астаны»]
  24. [forbes.kz/life/hero/aleksandr_vinokurov_astana_obhoditsya_v_15-17_mln_v_god Александр Винокуров: «Астана» обходится в $15-17 млн в год]
  25. [prosportkz.kz/ru/news/36864.html Александр Винокуров презентовал велосипеды марки Vino]
  26. [www.zakon.kz/site_main_news/4508642-nazarbaev-podpisal-ukaz-o-nagrazhdenii.html Назарбаев подписал указ о награждении олимпийцев и их тренеров госнаградами]
  27. [i-news.kz/news/2012/09/13/6613581.html Винокурову присвоено звание полковника полиции]
  28. [www.zakon.kz/4509724-akim-sko-vruchil-olimpijjskomu.html Аким СКО вручил олимпийскому чемпиону Александру Винокурову ключи от автомобиля]
  29. [www.almaty.kz/page.php?page_id=9&lang=1&news_id=2949 Сообщение о награждении А. Винокурова казахстанским орденом «Барыс» II степени]
  30. [www.youtube.com/watch?v=nOISNBg35HM ASTANA Team: Погоня за лидером / Часть 1]
  31. Исенов, Талгат [www.liter.kz/index.php?option=com_content&task=view&id=335&Itemid=2 Не выиграем в судах, так победим в умах!] (рус.). Liter.kz (24 октября 2009). Проверено 25 октября 2009. [www.webcitation.org/65RdoKtYb Архивировано из первоисточника 14 февраля 2012].
  32. [astanafans.com/prezentaciya-dokumentalnoj-knigi-zolotaya-karera-aleksandra-vinokurova-1998-2012.html Презентация документальной книги «Золотая карьера Александра Винокурова. 1998-2012»]
  33. [vesti.kz/sportsout/210606/ В Алматы состоялась презентация книги Александра Винокурова]
  34. [www.bnews.kz/ru/photonews/post/300863/ В Петропавловске открылся Дворец спорта имени Александра Винокурова]

Ссылки

  • [www.astana.lu/ Официальный сайт профессиональной велокоманды «Астана»] (англ.)

Отрывок, характеризующий Винокуров, Александр Николаевич

«Ну что ж делать. Уж если нельзя без этого! Что ж делать! Значит, так надо», – сказал он себе и, поспешно раздевшись, лег в постель, счастливый и взволнованный, но без сомнений и нерешительностей.
«Надо, как ни странно, как ни невозможно это счастье, – надо сделать все для того, чтобы быть с ней мужем и женой», – сказал он себе.
Пьер еще за несколько дней перед этим назначил в пятницу день своего отъезда в Петербург. Когда он проснулся, в четверг, Савельич пришел к нему за приказаниями об укладке вещей в дорогу.
«Как в Петербург? Что такое Петербург? Кто в Петербурге? – невольно, хотя и про себя, спросил он. – Да, что то такое давно, давно, еще прежде, чем это случилось, я зачем то собирался ехать в Петербург, – вспомнил он. – Отчего же? я и поеду, может быть. Какой он добрый, внимательный, как все помнит! – подумал он, глядя на старое лицо Савельича. – И какая улыбка приятная!» – подумал он.
– Что ж, все не хочешь на волю, Савельич? – спросил Пьер.
– Зачем мне, ваше сиятельство, воля? При покойном графе, царство небесное, жили и при вас обиды не видим.
– Ну, а дети?
– И дети проживут, ваше сиятельство: за такими господами жить можно.
– Ну, а наследники мои? – сказал Пьер. – Вдруг я женюсь… Ведь может случиться, – прибавил он с невольной улыбкой.
– И осмеливаюсь доложить: хорошее дело, ваше сиятельство.
«Как он думает это легко, – подумал Пьер. – Он не знает, как это страшно, как опасно. Слишком рано или слишком поздно… Страшно!»
– Как же изволите приказать? Завтра изволите ехать? – спросил Савельич.
– Нет; я немножко отложу. Я тогда скажу. Ты меня извини за хлопоты, – сказал Пьер и, глядя на улыбку Савельича, подумал: «Как странно, однако, что он не знает, что теперь нет никакого Петербурга и что прежде всего надо, чтоб решилось то. Впрочем, он, верно, знает, но только притворяется. Поговорить с ним? Как он думает? – подумал Пьер. – Нет, после когда нибудь».
За завтраком Пьер сообщил княжне, что он был вчера у княжны Марьи и застал там, – можете себе представить кого? – Натали Ростову.
Княжна сделала вид, что она в этом известии не видит ничего более необыкновенного, как в том, что Пьер видел Анну Семеновну.
– Вы ее знаете? – спросил Пьер.
– Я видела княжну, – отвечала она. – Я слышала, что ее сватали за молодого Ростова. Это было бы очень хорошо для Ростовых; говорят, они совсем разорились.
– Нет, Ростову вы знаете?
– Слышала тогда только про эту историю. Очень жалко.
«Нет, она не понимает или притворяется, – подумал Пьер. – Лучше тоже не говорить ей».
Княжна также приготавливала провизию на дорогу Пьеру.
«Как они добры все, – думал Пьер, – что они теперь, когда уж наверное им это не может быть более интересно, занимаются всем этим. И все для меня; вот что удивительно».
В этот же день к Пьеру приехал полицеймейстер с предложением прислать доверенного в Грановитую палату для приема вещей, раздаваемых нынче владельцам.
«Вот и этот тоже, – думал Пьер, глядя в лицо полицеймейстера, – какой славный, красивый офицер и как добр! Теперь занимается такими пустяками. А еще говорят, что он не честен и пользуется. Какой вздор! А впрочем, отчего же ему и не пользоваться? Он так и воспитан. И все так делают. А такое приятное, доброе лицо, и улыбается, глядя на меня».
Пьер поехал обедать к княжне Марье.
Проезжая по улицам между пожарищами домов, он удивлялся красоте этих развалин. Печные трубы домов, отвалившиеся стены, живописно напоминая Рейн и Колизей, тянулись, скрывая друг друга, по обгорелым кварталам. Встречавшиеся извозчики и ездоки, плотники, рубившие срубы, торговки и лавочники, все с веселыми, сияющими лицами, взглядывали на Пьера и говорили как будто: «А, вот он! Посмотрим, что выйдет из этого».
При входе в дом княжны Марьи на Пьера нашло сомнение в справедливости того, что он был здесь вчера, виделся с Наташей и говорил с ней. «Может быть, это я выдумал. Может быть, я войду и никого не увижу». Но не успел он вступить в комнату, как уже во всем существе своем, по мгновенному лишению своей свободы, он почувствовал ее присутствие. Она была в том же черном платье с мягкими складками и так же причесана, как и вчера, но она была совсем другая. Если б она была такою вчера, когда он вошел в комнату, он бы не мог ни на мгновение не узнать ее.
Она была такою же, какою он знал ее почти ребенком и потом невестой князя Андрея. Веселый вопросительный блеск светился в ее глазах; на лице было ласковое и странно шаловливое выражение.
Пьер обедал и просидел бы весь вечер; но княжна Марья ехала ко всенощной, и Пьер уехал с ними вместе.
На другой день Пьер приехал рано, обедал и просидел весь вечер. Несмотря на то, что княжна Марья и Наташа были очевидно рады гостю; несмотря на то, что весь интерес жизни Пьера сосредоточивался теперь в этом доме, к вечеру они всё переговорили, и разговор переходил беспрестанно с одного ничтожного предмета на другой и часто прерывался. Пьер засиделся в этот вечер так поздно, что княжна Марья и Наташа переглядывались между собою, очевидно ожидая, скоро ли он уйдет. Пьер видел это и не мог уйти. Ему становилось тяжело, неловко, но он все сидел, потому что не мог подняться и уйти.
Княжна Марья, не предвидя этому конца, первая встала и, жалуясь на мигрень, стала прощаться.
– Так вы завтра едете в Петербург? – сказала ока.
– Нет, я не еду, – с удивлением и как будто обидясь, поспешно сказал Пьер. – Да нет, в Петербург? Завтра; только я не прощаюсь. Я заеду за комиссиями, – сказал он, стоя перед княжной Марьей, краснея и не уходя.
Наташа подала ему руку и вышла. Княжна Марья, напротив, вместо того чтобы уйти, опустилась в кресло и своим лучистым, глубоким взглядом строго и внимательно посмотрела на Пьера. Усталость, которую она очевидно выказывала перед этим, теперь совсем прошла. Она тяжело и продолжительно вздохнула, как будто приготавливаясь к длинному разговору.
Все смущение и неловкость Пьера, при удалении Наташи, мгновенно исчезли и заменились взволнованным оживлением. Он быстро придвинул кресло совсем близко к княжне Марье.
– Да, я и хотел сказать вам, – сказал он, отвечая, как на слова, на ее взгляд. – Княжна, помогите мне. Что мне делать? Могу я надеяться? Княжна, друг мой, выслушайте меня. Я все знаю. Я знаю, что я не стою ее; я знаю, что теперь невозможно говорить об этом. Но я хочу быть братом ей. Нет, я не хочу.. я не могу…
Он остановился и потер себе лицо и глаза руками.
– Ну, вот, – продолжал он, видимо сделав усилие над собой, чтобы говорить связно. – Я не знаю, с каких пор я люблю ее. Но я одну только ее, одну любил во всю мою жизнь и люблю так, что без нее не могу себе представить жизни. Просить руки ее теперь я не решаюсь; но мысль о том, что, может быть, она могла бы быть моею и что я упущу эту возможность… возможность… ужасна. Скажите, могу я надеяться? Скажите, что мне делать? Милая княжна, – сказал он, помолчав немного и тронув ее за руку, так как она не отвечала.
– Я думаю о том, что вы мне сказали, – отвечала княжна Марья. – Вот что я скажу вам. Вы правы, что теперь говорить ей об любви… – Княжна остановилась. Она хотела сказать: говорить ей о любви теперь невозможно; но она остановилась, потому что она третий день видела по вдруг переменившейся Наташе, что не только Наташа не оскорбилась бы, если б ей Пьер высказал свою любовь, но что она одного только этого и желала.
– Говорить ей теперь… нельзя, – все таки сказала княжна Марья.
– Но что же мне делать?
– Поручите это мне, – сказала княжна Марья. – Я знаю…
Пьер смотрел в глаза княжне Марье.
– Ну, ну… – говорил он.
– Я знаю, что она любит… полюбит вас, – поправилась княжна Марья.
Не успела она сказать эти слова, как Пьер вскочил и с испуганным лицом схватил за руку княжну Марью.
– Отчего вы думаете? Вы думаете, что я могу надеяться? Вы думаете?!
– Да, думаю, – улыбаясь, сказала княжна Марья. – Напишите родителям. И поручите мне. Я скажу ей, когда будет можно. Я желаю этого. И сердце мое чувствует, что это будет.
– Нет, это не может быть! Как я счастлив! Но это не может быть… Как я счастлив! Нет, не может быть! – говорил Пьер, целуя руки княжны Марьи.
– Вы поезжайте в Петербург; это лучше. А я напишу вам, – сказала она.
– В Петербург? Ехать? Хорошо, да, ехать. Но завтра я могу приехать к вам?
На другой день Пьер приехал проститься. Наташа была менее оживлена, чем в прежние дни; но в этот день, иногда взглянув ей в глаза, Пьер чувствовал, что он исчезает, что ни его, ни ее нет больше, а есть одно чувство счастья. «Неужели? Нет, не может быть», – говорил он себе при каждом ее взгляде, жесте, слове, наполнявших его душу радостью.
Когда он, прощаясь с нею, взял ее тонкую, худую руку, он невольно несколько дольше удержал ее в своей.
«Неужели эта рука, это лицо, эти глаза, все это чуждое мне сокровище женской прелести, неужели это все будет вечно мое, привычное, такое же, каким я сам для себя? Нет, это невозможно!..»
– Прощайте, граф, – сказала она ему громко. – Я очень буду ждать вас, – прибавила она шепотом.
И эти простые слова, взгляд и выражение лица, сопровождавшие их, в продолжение двух месяцев составляли предмет неистощимых воспоминаний, объяснений и счастливых мечтаний Пьера. «Я очень буду ждать вас… Да, да, как она сказала? Да, я очень буду ждать вас. Ах, как я счастлив! Что ж это такое, как я счастлив!» – говорил себе Пьер.


В душе Пьера теперь не происходило ничего подобного тому, что происходило в ней в подобных же обстоятельствах во время его сватовства с Элен.
Он не повторял, как тогда, с болезненным стыдом слов, сказанных им, не говорил себе: «Ах, зачем я не сказал этого, и зачем, зачем я сказал тогда „je vous aime“?» [я люблю вас] Теперь, напротив, каждое слово ее, свое он повторял в своем воображении со всеми подробностями лица, улыбки и ничего не хотел ни убавить, ни прибавить: хотел только повторять. Сомнений в том, хорошо ли, или дурно то, что он предпринял, – теперь не было и тени. Одно только страшное сомнение иногда приходило ему в голову. Не во сне ли все это? Не ошиблась ли княжна Марья? Не слишком ли я горд и самонадеян? Я верю; а вдруг, что и должно случиться, княжна Марья скажет ей, а она улыбнется и ответит: «Как странно! Он, верно, ошибся. Разве он не знает, что он человек, просто человек, а я?.. Я совсем другое, высшее».
Только это сомнение часто приходило Пьеру. Планов он тоже не делал теперь никаких. Ему казалось так невероятно предстоящее счастье, что стоило этому совершиться, и уж дальше ничего не могло быть. Все кончалось.
Радостное, неожиданное сумасшествие, к которому Пьер считал себя неспособным, овладело им. Весь смысл жизни, не для него одного, но для всего мира, казался ему заключающимся только в его любви и в возможности ее любви к нему. Иногда все люди казались ему занятыми только одним – его будущим счастьем. Ему казалось иногда, что все они радуются так же, как и он сам, и только стараются скрыть эту радость, притворяясь занятыми другими интересами. В каждом слове и движении он видел намеки на свое счастие. Он часто удивлял людей, встречавшихся с ним, своими значительными, выражавшими тайное согласие, счастливыми взглядами и улыбками. Но когда он понимал, что люди могли не знать про его счастье, он от всей души жалел их и испытывал желание как нибудь объяснить им, что все то, чем они заняты, есть совершенный вздор и пустяки, не стоящие внимания.
Когда ему предлагали служить или когда обсуждали какие нибудь общие, государственные дела и войну, предполагая, что от такого или такого исхода такого то события зависит счастие всех людей, он слушал с кроткой соболезнующею улыбкой и удивлял говоривших с ним людей своими странными замечаниями. Но как те люди, которые казались Пьеру понимающими настоящий смысл жизни, то есть его чувство, так и те несчастные, которые, очевидно, не понимали этого, – все люди в этот период времени представлялись ему в таком ярком свете сиявшего в нем чувства, что без малейшего усилия, он сразу, встречаясь с каким бы то ни было человеком, видел в нем все, что было хорошего и достойного любви.
Рассматривая дела и бумаги своей покойной жены, он к ее памяти не испытывал никакого чувства, кроме жалости в том, что она не знала того счастья, которое он знал теперь. Князь Василий, особенно гордый теперь получением нового места и звезды, представлялся ему трогательным, добрым и жалким стариком.
Пьер часто потом вспоминал это время счастливого безумия. Все суждения, которые он составил себе о людях и обстоятельствах за этот период времени, остались для него навсегда верными. Он не только не отрекался впоследствии от этих взглядов на людей и вещи, но, напротив, в внутренних сомнениях и противуречиях прибегал к тому взгляду, который он имел в это время безумия, и взгляд этот всегда оказывался верен.
«Может быть, – думал он, – я и казался тогда странен и смешон; но я тогда не был так безумен, как казалось. Напротив, я был тогда умнее и проницательнее, чем когда либо, и понимал все, что стоит понимать в жизни, потому что… я был счастлив».
Безумие Пьера состояло в том, что он не дожидался, как прежде, личных причин, которые он называл достоинствами людей, для того чтобы любить их, а любовь переполняла его сердце, и он, беспричинно любя людей, находил несомненные причины, за которые стоило любить их.


С первого того вечера, когда Наташа, после отъезда Пьера, с радостно насмешливой улыбкой сказала княжне Марье, что он точно, ну точно из бани, и сюртучок, и стриженый, с этой минуты что то скрытое и самой ей неизвестное, но непреодолимое проснулось в душе Наташи.
Все: лицо, походка, взгляд, голос – все вдруг изменилось в ней. Неожиданные для нее самой – сила жизни, надежды на счастье всплыли наружу и требовали удовлетворения. С первого вечера Наташа как будто забыла все то, что с ней было. Она с тех пор ни разу не пожаловалась на свое положение, ни одного слова не сказала о прошедшем и не боялась уже делать веселые планы на будущее. Она мало говорила о Пьере, но когда княжна Марья упоминала о нем, давно потухший блеск зажигался в ее глазах и губы морщились странной улыбкой.
Перемена, происшедшая в Наташе, сначала удивила княжну Марью; но когда она поняла ее значение, то перемена эта огорчила ее. «Неужели она так мало любила брата, что так скоро могла забыть его», – думала княжна Марья, когда она одна обдумывала происшедшую перемену. Но когда она была с Наташей, то не сердилась на нее и не упрекала ее. Проснувшаяся сила жизни, охватившая Наташу, была, очевидно, так неудержима, так неожиданна для нее самой, что княжна Марья в присутствии Наташи чувствовала, что она не имела права упрекать ее даже в душе своей.
Наташа с такой полнотой и искренностью вся отдалась новому чувству, что и не пыталась скрывать, что ей было теперь не горестно, а радостно и весело.
Когда, после ночного объяснения с Пьером, княжна Марья вернулась в свою комнату, Наташа встретила ее на пороге.
– Он сказал? Да? Он сказал? – повторила она. И радостное и вместе жалкое, просящее прощения за свою радость, выражение остановилось на лице Наташи.
– Я хотела слушать у двери; но я знала, что ты скажешь мне.
Как ни понятен, как ни трогателен был для княжны Марьи тот взгляд, которым смотрела на нее Наташа; как ни жалко ей было видеть ее волнение; но слова Наташи в первую минуту оскорбили княжну Марью. Она вспомнила о брате, о его любви.
«Но что же делать! она не может иначе», – подумала княжна Марья; и с грустным и несколько строгим лицом передала она Наташе все, что сказал ей Пьер. Услыхав, что он собирается в Петербург, Наташа изумилась.
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.


Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
Только отрешившись от знаний близкой, понятной цели и признав, что конечная цель нам недоступна, мы увидим последовательность и целесообразность в жизни исторических лиц; нам откроется причина того несоразмерного с общечеловеческими свойствами действия, которое они производят, и не нужны будут нам слова случай и гений.
Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.