Вич, Чарлз Лейси
| Чарлз Лейси Вич | |
| Charles Lacy Veach | |
 | |
| Страна: | |
|---|---|
| Специальность: | |
| Воинское звание: |
полковник ВВС США. |
| Экспедиции: | |
| Дата рождения: | |
| Место рождения: | |
| Дата смерти: | |
| Место смерти: | |
Чарлз Лейси Вич (англ. Charles Lacy Veach) — астронавт НАСА, полковник ВВС США. Совершил два космических полета — на шаттлах: «Дискавери» и «Колумбия», в качестве специалиста полёта.
Содержание
Рождение и образование
Вич родился в 1944 году в городе Чикаго, штат Иллинойс, но своим родным считает город Гонолулу, штат Гавайи, где в 1962 году окончил среднюю школу. В 1966 году окончил Военно-воздушную Академию ВВС США и получил степень бакалавра (управление проектированием)[1].
Военная карьера
С 1966 года служил в ВВС США. Прошел лётную подготовку на авиабазе ВВС Муди в Джорджии и в 1967 году получил «крылья» пилота ВВС. Прошел подготовку на курсах лётчиков-истребителей на авиабазе Лак в Аризоне. С 1968 по 1981 год, более 14-ти лет служил лётчиком-истребителем ВВС США, летал на самолетах F-100 Супер Сейбр, F-111, и Republic F-105 Thunderchief на базах в США, Европе и Дальнем Востоке. Принимал участие во Вьетнамской войне и выполнил 275 боевых вылетов. В 1976—1977 годах служил в эскадрилье высшего пилотажа (акробатической эскадрильи) ВВС США — «Буревестники» на самолетах T-38. Ушёл в отставку из ВВС США в 1981 году, но продолжал служить в качестве лётчика-истребителя ВВС Национальной гвардии Техаса.[2].
Общий налёт на различных типах самолётов составляет более 5 000 часов.
Профессиональная деятельность
С января 1982 года работал в Космическом центре имени Джонсона в Хьюсьоне, в Техасе, в качестве инженера и лётчика-исследователя. Был пилотом инструктором самолёта-тренажера шаттла, модификации самолёта Гольфстрим-II, использовавшегося для подготовки пилотов шаттлов.
Космическая подготовка
В мае 1984 года был зачислен в отряд астронавтов НАСА в составе 10-го набора в качестве специалиста полета. Прошел курс ОКП с июля 1984 года. По окончании её в июне 1985 года получил квалификацию специалиста полета и назначение в Отдел астронавтов НАСА. С 1992 года работал по программе использования робототехнических устройств на борту орбитальной станции.
Космические полеты
- Первый полёт — STS-39[3], «шаттл Дискавери». Стартовал в космос 28 апреля 1991 года в качестве специалиста полёта, приземление 6 мая. Продолжительность полёта составила 8 суток 7 часов 23 минуты[4].
- Второй полёт — STS-52[5], «шаттл Колумбия». Стартовал в космос 22 октября 1992 года в качестве специалиста полёта, приземление 1 ноября. Продолжительность полёта составила 9 суток 20 часов 57 минут[6].
Провел в космосе — 18 суток 4 часа 20 минут 24 секунды.
Память
Умер в Хьюстоне 3 октября 1995 года от рака мозга. Похоронен на Мемориальном кладбище Панчбоул, город Гонолулу, Гавайи.
Награды
Имеет награды — Авиационный крест «За выдающиеся заслуги», медаль «За воздушные операции», медаль ВВС «За заслуги», медаль «Пурпурное сердце». Также награждён двумя медалями НАСА «За космический полёт».
Семья
Был женат на Элис Мейг Скотт, у них двое детей. Увлекался сёрфингом, велоспортом, чтением. Любил проводить время со своей семьей.
См. также
- Список астронавтов США — участников орбитальных космических полётов.
- Список космонавтов и астронавтов (и кандидатов).
- Хронология пилотируемых космических полётов.
Напишите отзыв о статье "Вич, Чарлз Лейси"
Примечания
- ↑ [www.astronautix.com/astros/veach.htm Veach]
- ↑ [www.jsc.nasa.gov/Bios/htmlbios/veach.html Astronaut Bio: Charles Lacy Veach 10/95]
- ↑ [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1991-031A NASA — NSSDC — Spacecraft — Details]
- ↑ [www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/shuttlemissions/archives/sts-39.html NASA — STS-39]
- ↑ [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1992-070A NASA — NSSDC — Spacecraft — Details]
- ↑ [www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/shuttlemissions/archives/sts-52.html NASA — STS-52]
Отрывок, характеризующий Вич, Чарлз Лейси
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
