Вишняускас, Бронюс
Поделись знанием:
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во первых, сама собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в третьих, тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае остановки движения французов.
| Бронюс Вишняускас | |
| Bronius Vyšniauskas | |
 | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: |
Гелнай, Кедайнский район, Виленский край, Польская Республика |
| Дата смерти: | |
| Место смерти: | |
| Награды и премии: |
народный художник Литовской ССР (1973), лауреат Государственной премии Литовской ССР (1973) |
Бро́нюс Вишня́ускас (лит. Bronius Vyšniauskas; 1 мая 1923, Гелнай, Кедайнский район — 27 июня 2015, Вильнюс) — литовский скульптор; заслуженный деятель искусства (1963), лауреат Государственной премии Литовской ССР (1973), народный художник Литовской ССР (1973), профессор (1978).
Содержание
Биография
В 1947 году окончил Каунасский институт прикладного и декоративного искусства. С 1947 года участвовал в выставках. С 1948 года преподавал в Вильнюсском художественном институте, в 1951 году преобразованном в Государственный художественный институт Литовской ССР; профессор (1978).
Творчество
Автор скульптурных портретов (Казимераса Буги и других), камерных скульптур («Минута отдыха», 1957; «Мать с ребёнком», 1965), памятника на могиле писателя Йонаса Билюнаса под Аникщяй, надгробий, рельефов.
Наиболее значительные произведения:
- скульптурная группа «Промышленность и строительство» на мосту И. Черняховского (совместно с Н. Пятрулисом; 1952, Зелёный мост, Вильнюс)
- памятник А. С. Пушкину (1955, Вильнюс; ныне в парке Маркучяй, рядом с Литературным музеем А. С. Пушкина
- декоративные скульптуры «Ратничеле» и «Материнство» (1959, Друскининкай)
- памятник «Четверо коммунистов» (совместно с Н. Пятрулисом; 1973, Каунас; ныне в парке Грутас)
- скульптура и рельефы монумента Советской Армии — освободительнице в Крижкальнисе (1972; Государственная премия Литовской ССР, 1973; не сохранился)
Напишите отзыв о статье "Вишняускас, Бронюс"
Литература
- S. Budrys. Bronius Vyšniauskas. Vilnius, 1969.
- Литва. Краткая энциклопедия. Вильнюс: Главная редакция энциклопедий, 1989. С. 191—192.
Ссылки
-
На Викискладе есть медиафайлы по теме Бронюс Вишняускас
Отрывок, характеризующий Вишняускас, Бронюс
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во первых, сама собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в третьих, тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае остановки движения французов.
