Влияние гамма-лучей на поведение маргариток
| Влияние гамма-лучей на поведение маргариток | |
| The Effect of Gamma Rays on Man-in-the-Moon Marigolds | |
 | |
| Жанр | |
|---|---|
| Режиссёр | |
| Продюсер | |
| Автор сценария |
Пол Зиндел (пьеса) |
| В главных ролях | |
| Оператор | |
| Композитор | |
| Кинокомпания | |
| Длительность |
100 мин. |
| Страна | |
| Язык | |
| Год | |
| IMDb | |
«Влияние гамма-лучей на поведение маргариток» (англ. The Effect of Gamma Rays on Man-in-the-Moon Marigolds) — американский кинофильм, вышедший на экраны в 1972 году. Он был снят Полом Ньюманом по одноимённой пьесе Пола Зиндела. Главные роли в фильме исполнили Джоан Вудвард, жена Ньюмана, их общая дочь Нелл Поттс (Ньюман) и Роберта Уоллак, дочь Илая Уоллака.
Содержание
Сюжет
В одном американском городе проживает семья — вдова Беатрис Хансдорфер (Джоан Вудвард), с двумя дочерьми. Рут (Роберта Уоллак), старшая дочь, взбалмошная и агрессивная; Матильда (Нелл Поттс), младшая, прямая ей противоположность: мягкая, послушная и тянущаяся к знаниям. Она участвует в школьном конкурсе с экспериментом по изучению влияния гамма-излучения на маргаритки. Матильда выясняет, что под воздействием радиации цветы могут стать как больше и красивее, так и превратиться в карликов и погибнуть. Главной её соперницей в борьбе за победу в конкурсе считается Дженис Викери (Эллен Дано), с помощью кипятка отделившая плоть мёртвой кошки от скелета. Как считают многие, опыт девушки хоть был и не совсем приятным, но зато принёс реальную пользу: Дженис передала скелет животного в дар школе, и теперь ученикам есть на чём изучать строение кошек. Как говорит девушка, в следующем году она проделает то же самое с собакой.
По мере развития сюжета, отношения в семье Хансдорфер накаляются до предела, и даже неожиданная и радостная победа Матильды в конкурсе уже не может ничего исправить, ведь у Беатрис на будущее дочери свои планы, и хорошее образование в них не входит.
В ролях
- Джоан Вудвард — Беатрис
- Нелл Поттс — Матильда
- Роберта Уоллак — Рут
- Джудит Лоури — бабуля
- Дэвид Спилберг — мистер Гудман
- Ричард Венчер — Флойд
- Кэролин Коутс — миссис Маккей
Награды и номинации
Актёрское мастерство, продемонстрированное Джоан Вудвард, было высоко оценено: в 1972 году она была номинирована на получение «Золотого глобуса» в категории «лучшая женская роль — драма»[1], через год выиграла награду «KCFCC» в категории «Лучшая актриса»[2] и получила приз за лучшую женскую роль на 26-м Каннском кинофестивале. Сам фильм был номинирован на получение его гран-при[3].
Напишите отзыв о статье "Влияние гамма-лучей на поведение маргариток"
Примечания
Ссылки
- «Влияние гамма-лучей на поведение маргариток» (англ.) на сайте Internet Movie Database
- [www.allmovie.com/movie/v15359 Влияние гамма-лучей на поведение маргариток] (англ.) на сайте allmovie
| ||||||
Отрывок, характеризующий Влияние гамма-лучей на поведение маргариток
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
