Вовочка

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Вовочка
Первое появление

Персонаж современного городского анекдота

Информация
Род занятий

школьник

Во́вочка (иногда — по фамилии Си́доров) — один из примерно полусотни типичных персонажей современного городского анекдота[1].



Описание

К жизни он относится по-наивному и в то же время цинично. Его антагонистами в анекдотах выступают родители и учителя (а иногда также отличники), боящиеся таких слов, как «член», и утверждающие, что детей приносит аист. Как считает Дмитрий Вернер, число анекдотов про Вовочку не сокращается, как и не меняется его психологический портрет. Меняются лишь ситуации, в которые он попадает[2]. Также, по его мнению, Вовочка принес дополнительную популярность Путину, сочетающему в себе как Штирлица (человек из разведки), так и Вовочку[3].

Как утверждается в интервью доцента кафедры детской литературы Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств Александра Белоусова газете «Известия», в пятидесятые годы в нынешних анекдотах о Вовочке фигурировал просто безымянный маленький мальчик. Позднее у героя анекдотов стали появляться конкретные имена — в Санкт-Петербурге он превращался в «Петьку-матерщиника», в других городах — в «Ваську». Но в итоге за ним закрепилось имя «Вовочка». С одной стороны, имя «Владимир» в 1920—1950-х годах было наиболее популярным мужским именем, с другой стороны, это было именем Ленина, основателя СССР. Такой контраст между известным носителем имени и поведением анекдотичного персонажа был неожиданным для слушателя и таким образом придавал анекдоту дополнительную пикантность[4]. В наше время Вовочка давно уже является вечным образом ребёнка-хулигана[5]. Согласно социологическому опросу, проведённому в 2007 году, Вовочка — второй по популярности герой анекдотов. Его предпочли 15,9% опрошенных, в то время как первое место с незначительным отрывом занял Василий Иванович, набравший 16,3% голосов. Однако, если Василий Иванович был безусловным лидером среди участников опроса от 60 лет и старше, то среди участников в возрасте от 19 до 29 лет лидировал именно Вовочка — в данной возрастной категории его предпочли 28,7% опрошенных[6].

См. также

Напишите отзыв о статье "Вовочка"

Примечания

  1. [www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/ANEKDOT.html Анекдот]. Кругосвет. Проверено 20 августа 2010. [www.webcitation.org/67UK0uysp Архивировано из первоисточника 7 мая 2012].
  2. [www.rusrep.ru/2008/28/geroi_anekdotov/ 10 главных героев анекдотов]. Русский репортёр (24.07.2008). Проверено 21 августа 2010. [www.webcitation.org/67UK2Tq4k Архивировано из первоисточника 7 мая 2012].
  3. [www.izvestia.ru/obshestvo/article3125409/ Анекдот как машина времени]. Известия (13.02.2009). Проверено 20 августа 2010. [www.webcitation.org/67UKCBweu Архивировано из первоисточника 7 мая 2012].
  4. [www.izvestia.ru/russia/article46085/ Александр БЕЛОУСОВ: «Вовочка сначала был Петькой-матерщинником»]. Известия (31.03.2004). Проверено 20 августа 2010. [www.webcitation.org/67UK9dCZD Архивировано из первоисточника 7 мая 2012].
  5. [www.izvestia.ru/weekend/article3095267/index.html Анекдот начал новую жизнь](недоступная ссылка — история). Известия (04.08.2006). Проверено 20 августа 2010. [www.webcitation.org/1282340200083668 Архивировано из первоисточника 20 августа 2010].
  6. [www.izvestia.ru/news/news130898 Россияне определились с «анекдотными» пристрастиями]. Известия (30.03.2007). Проверено 20 августа 2010. [www.webcitation.org/67UKEMwBN Архивировано из первоисточника 7 мая 2012].


Отрывок, характеризующий Вовочка

Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.