Военный институт КГБ при Совете министров СССР

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Военный ордена Ленина, Краснознамённый институт Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР имени Ф. Э. Дзержинского
Годы существования

С марта 1957 по октябрь 1960

Страна

СССР СССР

Входит в

КГБ СССР

Дислокация

Москва

Знаки отличия
Командиры
Известные командиры

Н. А. Веревкин-Рахальский, Г. К. Цинев

Военный ордена Ленина, Краснознамённый институт КГБ при Совете Министров СССР имени Ф. Э. Дзержинского — высшее военное учебное заведение КГБ СССР.





Общие сведения

Организационно структура института включала 4 факультета и курсы усовершенствования руководящего состава.

Военный институт вёл обучение слушателей по четырём профилям:

История создания и развития

30 ноября 1923 года в Москве была учреждена Высшая пограничная школа ОГПУ (позднее была переведена в подмосковное Болошево).

Первый начальник Школы — чекист И. К. Опанский, по совместительству начальник Отдела пограничной охраны ОГПУ, главный инспектор войск ОГПУ и помощник начальника Контрразведывательного отдела ОГПУ. В сентябре 1924 года состоялся первый выпуск Высшей пограничной школы ОГПУ. В ходе становления Школы совершенствовался процесс обучения слушателей, чему способствовало создание в декабре 1924 г., в соответствии с приказом по школе, предметно-методических комиссий (ПМК) по изучаемым предметам. ПМК создавались не только по предметам, но и курсам. Создание ПМК сыграло значительную роль в последующем развёртывании военно-научной работы в ВУЗе.

В марте 1925 года Реввоенсоветом СССР был издан приказ № 208, объявлявший «Положение о военно-научной работе в высших военно-учебных заведениях» в стране. В приказе отмечалось, что оправдавшими себя формами военно-научной и исследовательской работы в военно-учебных заведениях являются лекции, доклады, совещания и теоретические конференции по новым проблемам, выполнение различных индивидуальных заданий, в том числе и в рационализации, разработка организационных вопросов в свете новых требований, предъявляемых к войскам, написание учебных пособий и статей по актуальным вопросам службы, обучению и воспитанию слушателей.

Некоторые формы военно-научной работы (лекции, доклады, совещания), объявленные в приказе РВС, в Высшей пограничной школе осуществлялись, но в последующем в учебные планы были внесены определенные коррективы, исходя из требований приказа по организации военно-научной работы. Особое внимание было обращено на оборудование, оснащение и формирование лабораторий, призванных совместить теорию с практикой в ВПШ ОГПУ в течение 1925 г. были окончательно сформированы и оборудованы 16 необходимых для обучения лабораторий (тактики, топографии, конного дела, военной администрации, связи, артиллерии, экономики и ряд других).

В связи с тем, что в 1920-х годах сложилась и стала активно развиваться тактика морских частей пограничных войск, основанная на сочетании действий береговых подразделений, пограничных кораблей и авиации, в составе школы была создана лаборатория морского дела.

Большое внимание уделялось рациональному использованию не только учебного, но и свободного от занятий времени, 36-часовая учебная неделя с ежедневной шестичасовой академической нагрузкой оставляла достаточно времени слушателям для самостоятельной научной работы. В апреле 1926 года начальником Высшей пограничной школы стал руководящий работник ОГПУ Э. Б. Кацнельсон, занявший в декабре 1925 года после Я. К. Ольского должность начальника Отдела пограничной охраны ОГПУ и главного инспектора войск ОГПУ (с августа 1926 г. — Главного управления пограничной охраны и войск ОГПУ). С его переходом в апреле 1929 года на должность заместителя полномочного представителя ОГПУ по Северо-Кавказскому краю такое совмещение постов прекратилось и в дальнейшем Высшую пограничную школу возглавляли, как правило, строевые командиры. Первыми из них были комбриги Р. К. Лепис и С. Д. Баранский.

С каждым годом в Школе росло количество командиров и преподавателей, имеющих высшее военное и общее образование. К началу 1940 г. постоянный состав школы насчитывал 180 человек. Из них 79 имели высшее военное и общее образование, 59 заочно учились в академиях Красной Армии.

Выполняя одну из важных задач научной работы, Школа продолжала готовить военно-педагогические кадры для пограничных школ. За восемь лет этой деятельности (1932—1940) школой было подготовлено 250 преподавателей различных дисциплин. Многие из них впоследствии стали известными педагогами военно-учебных заведений войск НКВД, в том числе и преподаватели школы — Р. Ф. Донченко, Ф. Ф. Помитяев, Ж. Д. Шляхтин, Д. И. Горшков, М. К. Сидоров.

Преподавателем тактики конницы начинал свою деятельность в школеГ. Г. Соколов, ставший в предвоенные годы генерал-лейтенантом, начальником пограничных войск Союза ССР. Преподавателем, а затем руководителем партийно-политической работы был К. Ф. Телегин, впоследствии политработник Советской Армии, генерал-лейтенант. В коллективе школы начинал свой путь С. С. Бельченко — генерал-полковник, заместитель председателя КГБ в послевоенные годы.

25 декабря 1933 г. постановлением ЦИК СССР, Высшая пограничная школа ОГПУ была награждена Почётным знаком «ВЧК-ОГПУ» и ей было присвоено имя заместителя председателя ОГПУГ. Г. Ягоды.

В 1930-е-1940-е годы Высшую пограничную школу НКВД окончили тысячи командиров погранвойск. Среди них были практически все представители командного состава погранвойск, многие крупные руководители госбезопасности 1940—1950-х годах.

После окончания Великой Отечественной войны в июле 1946 года Высшая офицерская школа МВД СССР была реорганизована в Военный институт МВД с передачей ему по преемственности орденов Ленина и Красного Знамени. В 19491953 гг. после возвращения погранвойск в систему госбезопасности главное учебное заведение погранвойск именовалось Военным институтом МГБ СССР.

Впервые в истории Военного института МГБ с 28 января по 12 февраля 1950 года, после окончания курсов «Выстрел», прошли двухнедельный курс обучения тактике и оперативному использованию пограничных войск 11 офицеров Народной Республики Болгарии. Затем группа из 5 офицеров НРБ в течение года проходила курс подготовки по военным и специальным дисциплинам в объёме батальон — полк, пограничная комендатура — пограничный отряд. Этим было положено начало функционирования особой иностранной группы — предшественницы специального факультета.

27 октября 1951 года объявляется штат спецкурса для подготовки офицеров стран народной демократии, а 8 декабря 1951 года 30 офицеров Венгерской Народной Республики приступили к занятиям по программе обучения, рассчитанной на полтора года.

20 сентября 1952 года Министр государственной безопасности СССР С. Д. Игнатьев издал приказ с объявлением штата специального факультета Военного ордена Ленина, Краснознаменного института в составе трёх курсов— «А», «Б», «В», то есть представителей Албании, Болгарии и Румынии общей численностью 110 слушателей. Они изучали русский язык, службу войск, историю КПСС и общую тактику. Для проведения занятий с ними привлекались 33 преподавателя, входившие в штат факультета. В дальнейшем для обучения на специальном факультете в институт прибыли офицеры из ЧССР, ВНР и ГДР.

Существенные преобразования в институте были проведены в 1956 году. Институту было предписано перейти на подготовку офицеров по двум профилям: общевойсковому и местной противовоздушной обороны (МПВО). Учебным планом предусматривалось вместо квалификации выпускников «офицер с высшим военным образованием» ввести квалификацию «офицер с высшим военным и специальным образованием». В связи с этим основной факультет института был реорганизован в два факультета: офицеров пограничных и внутренних войск и офицеров штабов и частей МПВО.

В марте 1957 г. постановлением Совета Министров СССР охрана госграницы была передана в ведение КГБ при Совете Министров СССР. Соответственно с этим Военный институт МВД был переименован в Военный институт КГБ при Совете Министров СССР.

В 1960 году было произведено третье по счёту, начиная с 1950 года, сокращение численности Пограничных войск. Постановлением СМ СССР и приказом председателя КГБ при СМ СССР от 22 января 1960 года «Об упорядочении подготовки и переподготовки кадров органов государственной безопасности и сокращении численности учебных заведений КГБ при СМ СССР» Военный ордена Ленина, Краснознамённый институт КГБ при СМ СССР имени Ф. Э. Дзержинского 1 октября 1960 года был расформирован.

Согласно этому приказу были расформированы и некоторые другие учебные заведения пограничных войск — Ленинградское высшее военно-морское пограничное училище, Калининградское высшее командное пограничное училище, Ленинградское Суворовское пограничное военное училище. Для завершения образования слушатели всех факультетов переданы на созданный военный факультет Высшей школы КГБ. Туда же переведены 104 офицера постоянного состава, свыше 60 солдат и сержантов срочной службы, 150 рабочих и служащих. Многие были переведены на работу в другие учреждения, уволены в запас.

Боевое Красное Знамя института с орденами Ленина и Красного Знамени были сданы в Музей пограничных войск, печати и штампы уничтожены по акту.

Всего с 1946 по 1960 год Военный институт подготовил 3791 офицера, в том числе на основных факультетах — 1842, на заочном факультете — 627, на курсах усовершенствования руководящего состава войск и органов МВД — КГБ — 1153, на факультете по подготовке офицеров социалистических стран — 602 человека.

Для завершения образования слушателей 1-го и 2-го курсов при Высшей школе КГБ при СМ СССР им. Ф. Э. Дзержинского был создан военный факультет. Его начальником был назначен генерал-майор П. Г. Гришин, руководивший им до 17 апреля 1962 года. В составе факультета имелись две кафедры: оперативно-тактической подготовки, которую возглавил генерал-майор П. Г. Гришин, и тактики пограничных войск — её начальником был полковник Г. П. Сечкин. Социально-экономические и специальные дисциплины преподавали педагоги Высшей школы.

В 1962 году, произведя последний выпуск, военный факультет Высшей школы КГБ при СМ СССР прекратил своё существование.

Руководители

Высшая пограничная школа ОГПУ
Высшая пограничная школа НКВД
Высшая школа войск НКВД и Высшая офицерская школа войск НКВД
Военный институт МГБ
Военный институт МВД и Военный институт КГБ при СМ СССР

Напишите отзыв о статье "Военный институт КГБ при Совете министров СССР"

Литература

  • Энциклопедия секретных служб России. М., АСТ., 2003 г, 800 стр..

Примечание

  • [pvrf.narod.ru/vus/akademia/voenins.htm Военный институт МВД-КГБ] (материал из книги «Пограничная академия»)
  • [www.bgafss.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=55 С сайта Пограничная академия ФСБ России]
  • [shieldandsword.mozohin.ru/kgb5491/school/militar/VI.htm История отечественных спецслужб.]

Отрывок, характеризующий Военный институт КГБ при Совете министров СССР

Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.


С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.
Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем). Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в истории, тем они становятся для нас неразумнее и непонятнее.
Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует всем существом своим, что он может сейчас сделать или не сделать такое то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение.
Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы.
Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение. Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка.
«Сердце царево в руце божьей».
Царь – есть раб истории.
История, то есть бессознательная, общая, роевая жизнь человечества, всякой минутой жизни царей пользуется для себя как орудием для своих целей.
Наполеон, несмотря на то, что ему более чем когда нибудь, теперь, в 1812 году, казалось, что от него зависело verser или не verser le sang de ses peuples [проливать или не проливать кровь своих народов] (как в последнем письме писал ему Александр), никогда более как теперь не подлежал тем неизбежным законам, которые заставляли его (действуя в отношении себя, как ему казалось, по своему произволу) делать для общего дела, для истории то, что должно было совершиться.
Люди Запада двигались на Восток для того, чтобы убивать друг друга. И по закону совпадения причин подделались сами собою и совпали с этим событием тысячи мелких причин для этого движения и для войны: укоры за несоблюдение континентальной системы, и герцог Ольденбургский, и движение войск в Пруссию, предпринятое (как казалось Наполеону) для того только, чтобы достигнуть вооруженного мира, и любовь и привычка французского императора к войне, совпавшая с расположением его народа, увлечение грандиозностью приготовлений, и расходы по приготовлению, и потребность приобретения таких выгод, которые бы окупили эти расходы, и одурманившие почести в Дрездене, и дипломатические переговоры, которые, по взгляду современников, были ведены с искренним желанием достижения мира и которые только уязвляли самолюбие той и другой стороны, и миллионы миллионов других причин, подделавшихся под имеющее совершиться событие, совпавших с ним.
Когда созрело яблоко и падает, – отчего оно падает? Оттого ли, что тяготеет к земле, оттого ли, что засыхает стержень, оттого ли, что сушится солнцем, что тяжелеет, что ветер трясет его, оттого ли, что стоящему внизу мальчику хочется съесть его?
Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие. И тот ботаник, который найдет, что яблоко падает оттого, что клетчатка разлагается и тому подобное, будет так же прав, и так же не прав, как и тот ребенок, стоящий внизу, который скажет, что яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом. Так же прав и не прав будет тот, кто скажет, что Наполеон пошел в Москву потому, что он захотел этого, и оттого погиб, что Александр захотел его погибели: как прав и не прав будет тот, кто скажет, что завалившаяся в миллион пудов подкопанная гора упала оттого, что последний работник ударил под нее последний раз киркою. В исторических событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие наименований событию, которые, так же как ярлыки, менее всего имеют связи с самым событием.
Каждое действие их, кажущееся им произвольным для самих себя, в историческом смысле непроизвольно, а находится в связи со всем ходом истории и определено предвечно.


29 го мая Наполеон выехал из Дрездена, где он пробыл три недели, окруженный двором, составленным из принцев, герцогов, королей и даже одного императора. Наполеон перед отъездом обласкал принцев, королей и императора, которые того заслуживали, побранил королей и принцев, которыми он был не вполне доволен, одарил своими собственными, то есть взятыми у других королей, жемчугами и бриллиантами императрицу австрийскую и, нежно обняв императрицу Марию Луизу, как говорит его историк, оставил ее огорченною разлукой, которую она – эта Мария Луиза, считавшаяся его супругой, несмотря на то, что в Париже оставалась другая супруга, – казалось, не в силах была перенести. Несмотря на то, что дипломаты еще твердо верили в возможность мира и усердно работали с этой целью, несмотря на то, что император Наполеон сам писал письмо императору Александру, называя его Monsieur mon frere [Государь брат мой] и искренно уверяя, что он не желает войны и что всегда будет любить и уважать его, – он ехал к армии и отдавал на каждой станции новые приказания, имевшие целью торопить движение армии от запада к востоку. Он ехал в дорожной карете, запряженной шестериком, окруженный пажами, адъютантами и конвоем, по тракту на Позен, Торн, Данциг и Кенигсберг. В каждом из этих городов тысячи людей с трепетом и восторгом встречали его.