Волгин, Николай Николаевич

Николай Николаевич Волгин<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Начальник Десятого Главного управления Министерства среднего машиностроения СССР
1955 — 1974
Рождение:	2 декабря 1907(1907-12-02) с. Едимоново, Корчевской уезд, Тверская губерния, Российская империя
Смерть:	26 марта 1999(1999-03-26) (91 год) Москва, Россия
Партия:	ВКП(б) / КПСС
Образование:	Военно-инженерная академия имени В. В. Куйбышева
Военная служба
Годы службы:	1929—1930; 1932—1937; 1941—1976
Принадлежность:	СССР СССР
Звание:	генерал-майор инженерно-технической службы
Сражения:	Великая Отечественная война
Награды:

Николай Николаевич Волгин (1907—1999) — государственный деятель, Герой Социалистического Труда, генерал-майор инженерно-технических войск, начальник Десятого Главного управления (Строительство объектов атомной промышленности) Министерства среднего машиностроения СССР.

Биография

Родился 2 декабря 1907 года в селе Едимоново Тверской губернии в многодетной крестьянской семье.

В 1924 году после окончания средней школы был направлен на комсомольскую работу в родном селе. Работал секретарем сельской комсомольской ячейки, в 1927—1928 годах — председателем сельскохозяйственной артели в Едимоново. Член ВКП(б)/КПСС с 1928 года.

В 1929 году был призван в ряды РККА на срочную службу. После демобилизации в 1930 году работал по строительной специальности. В 1932 году вновь был призван в РККА и, после окончания курсов подготовки в вуз, поступил на строительный факультет Высшего инженерно-строительного училища, преобразованного в 1932 году в Военно-инженерной академию имени Куйбышева, которую окончил в 1937году. По окончании академии был направлен в народное хозяйство на строительство Среднеурапьского медеплавильного комбината в городе Ревда, где работал прорабом, затем начальником строительства этого комбината.

В апреле 1941 года в третий раз призван в Красную Армию, назначен заместителем командира 468-го отдельного сапёрного батальона в Прибалтийском Особом военном округе. В боях Великой Отечественной войны военинженер 2-го ранга Н. Н. Волгин участвовал с июня 1941 года. С октября 1941 по 1944 год — командир 1391-го отдельного сапёрного батальона при штабе инженерных войск Северо-Западного фронта, затем в составе 11-й армии этого фронта. Участник оборонительных сражений в Прибалтике и на Новгородском направлении, Демянской и Старорусской наступательных операций. Кроме быстрого и качественного выполнения заданий по строительству оборонительных сооружений, дотов, мостов, переправ, неоднократно участвовал в боевых операциях. Несколько раз ему приходилось вести в бой батальон для ликвидации прорывов немецких войск, держать оборону при отсутствии у командования других частей.

С 1945 года работал в Главпромстрое НКВД СССР, с 1946 года МВД СССР, сначала первым заместителем начальника строительства Руставинского металлургического завода, а затем был назначен начальником строительства завода № 12 в городе Электростали.

С 1949 по 1953 гг. Н. Н. Волгин был назначен первым заместителем начальника Главпромстроя МВД СССР.

С 1953 по 1955 гг. работал в Главнефтеспецстрое СССР на строительстве Ангарского комбината искусственного жидкого топлива и города Ангарска и на строительстве Омского нефтеперерабатывающего завода

С 1955 по 1974 гг. руководил Главным строительным управлением, позднее переименованным в 10-е Главное управление Министерства среднего машиностроения СССР.

За годы руководства Н. Н. Волгиным 10-го Главным управлением Министерства среднего машиностроения СССР, были построены крупные объекты атомной отрасли и народного хозяйства:

• ПО «Маяк» и город Озерск,
• Уральский электрохимический комбинат и город Новоуральск,
• Сибирский химический комбинат и город Северск,
• Горнохимический комбинат и город Железногорск,
• Электрохимический завод и город Зеленогорск,
• Ангарский электролизный химический комбинат и город Ангарск,
• Приаргунское производственное горно-химическое объединение и город Краснокаменск,
• Новосибирский завод химконцентратов,
• Пять шахтных ракетных комплексов для базирования межконтинентальных баллистических ракет
• Ленинградская АЭС и город-спутник Сосновый Бор,
• Игналинская АЭС.
• Академгородок в Новосибирске — Новосибирского отделение Академии РАН, 16 институтов и лабораторных корпусов Академии, жилые дома и коттеджи, Дом ученых, комплекс зданий Минздрава СССР, Сибирское отделение ВАСХНИЛ
• Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат
• Омский нефтеперерабатывающий завод
• Руставский металлургический завод
• Завод № 12 в г. Электросталь Московской области
• РФЯЦ-ВНИИТФ в городе Снежинск

7 марта 1962 года за успешное завершение строительства больших и сложных объектов атомной промышленности Волгину Н. Н. присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот», а 22 февраля 1963 года — звание генерал-майора инженерно-технической службы.

С 1976 года на пенсии, жил в Москве. Николай Николаевич Волгин умер 26 марта 1999 года. Похоронен в Москве на Кунцевском кладбище.

Награды

• 2 ордена Красной Звезды (20.05.1942 и 1956);
• 3 ордена Отечественной войны: I степени (31.10.1944 и 06.04.1985) и II степени (07.1944);
• Орден Трудового Красного Знамени;
• 2 Ордена Ленина (1958 и 1962);
• Звание Героя Социалистического Труда с Золотой медалью Серп и Молот (07.03.1962 год)
• 18 медалей СССР, полученных в военное и послевоенное время, в том числе награды ветерана войны и вооружённых сил, ветерана труда

Память

Именем Н. Н. Волгина названа улица в городе Ангарске Иркутской области, там же установлена мемориальная доска. В Москве на доме, в котором жил Н. Н. Волгин (Большой Казённый переулок, 7), в 2009 году была установлена мемориальная доска.

Литература

• Круглов А. К. Как создавалась атомная промышленность СССР. — М.: Изд-во ЦНИИатоминформ, 1995.
• Волгин Н. Н. Становление. Воспоминания, стремления, размышления. — М., 1993.
• «Жизнь замечательных людей Минатома», К 90-летию со дня рождения // Атомпресса: газета. — 1997. — № 43 (279), ноябрь.
• Васин Ю. А. Дорогами созидания. — М.; Обнинск, 2003.
• «К 100-летию со дня рождения Н. Н. Волгина. ЖЗЛ». Работники и ветераны 10-го Главного управления Минстредмаша СССР // Атомпресса: газета. — 2007. — № 47 (782), ноябрь.
• «Мы тебя помним и любим». Дети и семья Н. Н. Волгина // Атомпресса: газета. — 2007. — № 47 (782), ноябрь.
• Васильева Л. Н. В Сибирь, с любовью. Воспоминания об отце // Сибирские огни. — 2007. — дек.
• Богуненко Н. Н., Пелипенко А. Д., Соснин Г. А. Волгин Николай Николаевич // Герои атомного проекта. — Саров: Росатом, 2005. — С. 95—97. — ISBN 5-9515-0005-2.

Ссылки

1.  [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=13930 Волгин, Николай Николаевич]. Сайт «Герои Страны».
2. «Живая история атомной отрасли»
3. [www.bogorodsk-noginsk.ru/biblioteka/geroi-atomnogo-proekta.pdf Герои атомного проекта]. — М.; Саров, 2005.

Отрывок, характеризующий Волгин, Николай Николаевич

В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
Диспозиция, составленная Вейротером в Аустерлицком сражении, была образец совершенства в сочинениях этого рода, но ее все таки осудили, осудили за ее совершенство, за слишком большую подробность.