Волков, Михаил Карпович

Михаил Карпович Волков
Дата рождения	19 февраля 1922(1922-02-19)
Место рождения	пос. Серебрянка, ныне в черте Смоленска
Дата смерти	21 сентября 2007(2007-09-21) (85 лет)
Место смерти	Киев, Украина
Принадлежность	СССР СССР
Род войск	бронетанковые войска
Годы службы	1940—1975
Звание
Сражения/войны	Великая Отечественная война
Награды и премии

Михаил Карпович Волков (1922—2007) — старший сержант Рабоче-крестьянской Красной Армии, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза (1945), Генерал-Хорунжий украинского казачества.

Биография

Михаил Волков родился 19 февраля 1922 года в посёлке Серебрянка (ныне — в черте Смоленска) в рабочей семье. Окончил семь классов школы, учился на шофёрских курсах. В 1940 году Волков был призван на службу в Рабоче-крестьянскую Красную Армию. В 1941 году он окончил школу младших командиров. С начала Великой Отечественной войны — на её фронтах. Принимал участие в боях на Западном и 1-м Украинском фронтах. Участвовал в Курской битве. К сентябрю 1944 года старший сержант Михаил Волков был механиком-водителем танка 100-й танковой бригады 31-го танкового корпуса 1-го Украинского фронта. Отличился во время освобождения Польши.

17 сентября 1944 года на большой скорости Волков проскочил охраняемый мост на реке Вислок в районе населённого пункта Беско в 18 километрах юго-восточнее города Кросно и уничтожил гусеницами своего танка артиллерийскую батарею и штурмовое орудие. Когда танк был подбит, Волков на себе вынес своего командира, сохранив ему жизнь.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 апреля 1945 года за «образцовое выполнение боевых заданий командования и проявленные при этом геройство и мужество» старший сержант Михаил Волков был удостоен высокого звания Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» за номером 7984.

После окончания войны Волков был демобилизован. Проживал в Киеве, работал в сфере автотранспорта. Умер 21 сентября 2007 года, похоронен на Лесном кладбище Киева.

Отец депутата Верховной Рады Украины Александра Волкова (см Волков, Александр Михайлович (политик))

Награды

• Медаль «Золотая Звезда» Героя Советского Союза;
• орден Ленина;
• три ордена Отечественной войны 1-й степени;
• орден Отечественной войны 2-й степени;
• медали.

Литература

• Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии И. Н. Шкадов. — М.: Воениздат, 1987. — Т. 1 /Абаев — Любичев/. — 911 с. — 100 000 экз. — ISBN отс., Рег. № в РКП 87-95382.
• Звёзды доблести боевой. — Львов: Каменяр, 1968.

Отрывок, характеризующий Волков, Михаил Карпович

Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.