Воронков, Алексей Васильевич

Алексей Васильевич Воронков
Дата рождения	1812(1812)
Дата смерти	1866(1866)
Место смерти	Санкт-Петербург
Принадлежность	Российская империя Российская империя
Род войск	артиллерия
Звание	генерал-майор
Командовал	32-я артиллерийская бригада
Сражения/войны	Кавказская война, Крымская война
Награды и премии	Орден Святого Георгия 4-й ст. (1854), Орден Святого Владимира 4-й ст. (1857), Орден Святой Анны 2-й ст. (1858), Орден Святого Станислава 2-й ст. (1862), Орден Святого Владимира 3-й ст. (1865)

Алексей Васильевич Воронков (1812—1866) — генерал-майор, герой Крымской войны.

Биография

Родился в 1812 году. Образование получил в офицерских классах при Артиллерийском училище. В военную службу вступил 27 декабря 1829 года прапорщиком в артиллерию.

Служил на Кавказе, принимал участие в походах против горцев. В 1851 году произведён в полковники 16-й артиллерийской бригады.

С началом Восточной войны Воронков был назначен командовать № 4 батареей 18-й артиллерийской бригады. 28 декабря 1854 года он за отличие в сражении с турками при селении Кюрук-Дара 24 июля 1854 года был награждён орденом св. Георгия 4-й степени (№ 9558 по кавалерскому списку Григоровича — Степанова)

Находясь с батареей при Кавказской резервной гренадерской бригаде, штаб-офицер этот под сильным неприятельским огнём, меткой стрельбой, видимо нанося вред туркам, заставил прекратить огонь батареи покровительствовавшей их наступлению, а на расстоянии 70 саж., частой картечной стрельбой 1-го дивизиона отразил наступавшие на батарею турецкие колонны. Заметив, что два неприятельские батальона подходят к левому флангу нашего центра, он встретил их картечью второго дивизиона и обратил в бегство, чем решительно способствовал не только к отражению атаки, но и к дальнейшему наступлению наших войск. Довершая потом поражение турок метким огнём, он привёл их при преследовании в совершенное расстройство.

По окончании военных действий Воронков продолжал служить в Кавказских войсках и в 1857 году за беспорочную выслугу 25 лет в офицерских чинах был награждён орденом св. Владимира 4-й степени с бантом, а в следующем году получил орден св. Анны 2-й степени.

В 1862 году Воронков был удостоен ордена св. Станислава 2-й степени с императорской короной и 17 апреля 1863 года получил чин генерал-майора с назначением командующим 32-й артиллерийской бригады. В 1865 году награждён орденом св. Владимира 3-й степени.

Скончался 25 июля 1866 года.

Источники

• [runivers.ru/lib/book3037/9584/ Азбучный указатель имён русских деятелей для «Русского биографического словаря». Часть первая. А—Л. // «Сборник Императорского русского исторического общества». Т. 60. — СПб., 1887. — С. 117.] на сайте Руниверс
• Волков С. В. Генералитет Российской империи. Энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая II. Том I. А—К. М., 2009. — С. 292. — ISBN 978-5-9524-4166-8
• [runivers.ru/lib/book4708/57849/Гизетти А. Л. Сборник сведений о георгиевских кавалерах и боевых знаках отличий кавказских войск. Тифлис, 1901, С. 126—127] на сайте Руниверс
• Ольшевский М. Я. Кавказ с 1841 по 1866 год. — СПб., 2003. — С. 358, 378, 591.
• Список генералам по старшинству. Исправлено по 18 апреля. — СПб., 1866. — С. 585

Отрывок, характеризующий Воронков, Алексей Васильевич

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим.
На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели.