Воря (приток Клязьмы)
| Воря | |
 Река Воря в черте города Красноармейск | |
| Характеристика | |
|---|---|
| Длина |
108 км |
| Бассейн |
1220 км² |
| [tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ru&article=Воря+(приток+Клязьмы) Водоток] | |
| Исток |
|
| — Местоположение | |
| — Высота |
220 м |
| — Координаты |
56°22′45″ с. ш. 37°47′45″ в. д. / 56.379417° с. ш. 37.795972° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=56.379417&mlon=37.795972&zoom=15 (O)] (Я) |
| Устье | |
| — Местоположение | |
| — Высота |
127 м |
| — Координаты |
55°52′34″ с. ш. 38°12′48″ в. д. / 55.876361° с. ш. 38.213528° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.876361&mlon=38.213528&zoom=12 (O)] (Я)Координаты: 55°52′34″ с. ш. 38°12′48″ в. д. / 55.876361° с. ш. 38.213528° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.876361&mlon=38.213528&zoom=12 (O)] (Я) |
| Уклон реки |
0,94 м/км |
| Расположение | |
| Водная система |
Клязьма → Ока → Волга → Каспийское море |
|
| |
| Страна | |
| Регион | |
|
| |
|
| |
Во́ря — река в Московской области России, левый приток Клязьмы.
Длина — 108 км, площадь водосборного бассейна — 1220 км²[1] (по другим данным длина — 99 км, площадь водосбора — 1160 км²)[2].
Протекает через города Хотьково и Красноармейск, в городе Лосино-Петровский впадает в реку Клязьму в 551 км от её устья. На реке также расположены населённые пункты Репихово — деревня и посёлок, Голыгино, Каблуково, Корпуса.
Содержание
Данные водного реестра
Притоки
(расстояние от устья)
- 4,8 км: река Жмучка (лв)
- 11 км: река Любосеевка (пр)
- 15 км: река Пружёнка (Беленькая) (лв)
- 19 км: река Гречушка (пр)[3]
- 29 км: река Лашутка (пр)
- 40 км: река Талица (пр)
- 62 км: река Торгоша (лв)
- 66 км: река Пажа (лв)
Интересные факты
В верхнем течении представляет собой теряющийся ручей, русло оформляется лишь после прохождения через озеро Озерецкое и окружающие болота.
На протяжении всей длины реки, на её дне бьют ключи, не давая воде прогреваться.
Достопримечательности
Река представляет интерес для сплава на байдарках; по берегам — популярные места массового отдыха.
В верхнем течении находится исторический музей-усадьба Абрамцево, в Абрамцево любили бывать многие знаменитые русские писатели и художники.
Около устья находится санаторий «Монино», расположившийся в усадьбе «Глинки», построенной в XVIII в. сподвижником Петра I Брюсом.
В двух километрах выше Красноармейска на излучине реки находится Пирожная гора, здесь находятся остатки древнего городища овальной формы со следами насыпного вала. Культурный слой достигает 2 метров, найдены обломки Дьяковской и Славянской керамики. На левом берегу у д. Громково находится ещё одно — Громковское славянское городище.
В 1947 году на реке около деревни Мишнево заработала малая гидроэлектростанция, сегодня здесь видны остатки бетонной плотины.
На левом берегу в селе Авдотьино, находится действующий православный монастырь — Николо-Берлюковская пустынь.
- Vorya river.jpg
Воря около Лосино-Петровского
- Krasnoarmeisk-factory.jpg
Старые фабричные здания в Красноармейске
- Nikolo-Berluki bell tower.jpg
Колокольня Берлюковского монастыря
- Усадьба Абрамцево - Вид на реку Воря.jpg
Воря в музее-усадьбе Абрамцево
Напишите отзыв о статье "Воря (приток Клязьмы)"
Примечания
- ↑ [textual.ru/gvr/index.php?card=179372 «Воря»] — информация об объекте в Государственном водном реестре.
- ↑ [www.schel.ru/reki.htm «Реки и ручьи Щёлковского района».]
- ↑ Официальный сайт Администрации Щёлковского района Московской области. [www.shchyolkovo.ru/schelkovsky_district/information/nature/ Природа Щёлковского района].
|
Это заготовка статьи по географии Московской области. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
| ||||||
Отрывок, характеризующий Воря (приток Клязьмы)
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
