Всеобщие выборы в Уганде (2011)
| 18 февраля 2011 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Явка избирателей: | свыше 59% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Кандидат: | Йовери Мусевени | Кизза Бесидже | Норберт Мао | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Партия: | «Национальное движение сопротивления» | «Форум за демократические перемены» | «Демократическая партия» | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Родом из: | Нтунгамо, Анколе, Уганда | Округ Рукунгири, Уганда | Уганда | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Прошлый результат: | 59.26% | 37.39% | Не участвовал | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Голосов: | 5,428,369 (68.38%) |
2,064,963 (26.01%) |
147,917 (1.86%) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат выборов: | На президентских выборах победа Йовери Мусевени, на парламентских победа «Национального движения сопротивления» | </th> </table>|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Кандидат | Партия | Количество голосов | Процент голосов |
|---|---|---|---|
| Йовери Мусевени | «Национальное движение сопротивления» | 5,428,368 | 68.38% |
| Кизза Бесидже | «Форум за демократические перемены» | 2,064,963 | 26.01% |
| Норберт Мао | «Демократическая партия» | 147,917 | 1.86% |
| Олара Отунну | «Угандийский народный конгресс» | 125,059 | 1.58% |
| Бетти Камья | «Угандийский федеральный союз» | 52,782 | 0.66% |
| Абед Буоника | «Народная партия развития» | 51,708 | 0.65% |
| Биданди Ссали | «Народная прогрессивная партия» | 34,688 | 0.44% |
| Самуэль Лубега | Беспартийный | 32,726 | 0.41% |
| Недействительные бюллетени | 334,548 | 4.04% |
| Партия | Места, занятые по результатам прямого голосования | Представители женщин | Места, занятые по результатам непрямого голосования | Всего мест |
|---|---|---|---|---|
| «Национальное движение сопротивления» | 164 | 86 | 13 | 263 |
| «Форум за демократические перемены» | 23 | 11 | - | 34 |
| «Демократическая партия» | 11 | 1 | - | 12 |
| «Угандийский народный конгресс» | 7 | 3 | - | 10 |
| «Консервативная партия» | 1 | - | - | 1 |
| «Форум за справедливость» | 1 | - | - | 1 |
| Независимые | 30 | 11 | 2 | 43 |
| Представители национальной армии | - | - | 10 | 10 |
Мандаты, избираемые непрямыми выборами, зарезервированы для представителей: молодежи (5), армии (10), людей с ограниченными возможностями (5), рабочих (5) [7].
После выборов
Кизза Бесидже предупредил, что за фальсификацию выборов события в стране могут пойти по египетскому сценарию [8]. И действительно, в стране прошли несколько массовых акций не только против результатов выборов, но и против роста цен на продукты и топливо. Правительство разгоняло бастующих с помощью силы, на что последовала реакция ООН[9]. Одна из таких акций прошла 12 мая, в день инаугурации Йовери Мусевени. Власти не хотели, чтобы в этот день оппозиция проводила свои митинги. Полиция применила слезоточивый газ, сообщалось о столкновениях демонстрантов с полицией[10].
Напишите отзыв о статье "Всеобщие выборы в Уганде (2011)"
Примечания
- ↑ [africanelections.tripod.com/ug.html Выборы в Уганде]
- ↑ [www.irinnews.org/report.aspx?reportid=58146 Биография Йовери Мусевени]
- ↑ [www.newvision.co.ug/D/8/12/746968/ New Vision Online : Ugandans starts voting exercise]
- ↑ [ru.euronews.net/2011/02/18/ugandans-vote-after-bitter-presidential-campaign/ Ход выборов]
- ↑ [edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/02/18/uganda.election/index.html?iref=allsearch Ход выборов, cnn]
- ↑ [edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/02/20/uganda.election/index.html?iref=allsearch CNN об итогах выборов]
- ↑ [africanelections.tripod.com/ug2011parliamentary.pdf Результаты парламентских выборов]
- ↑ [pravo.ru/interpravo/news/view/48806 ПРАВО.RU - Оппозиция в Уганде готовится провести революцию после обнародования результатов выборов]
- ↑ [www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/05/110501_rn_uganda_un.shtml Реакция ООН]
- ↑ [www.bbc.co.uk/russian/international/2011/05/110512_uganda_museveni_besigye.shtml Уганда: вертикаль власти опасается арабского сценария]
Отрывок, характеризующий Всеобщие выборы в Уганде (2011)
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.
Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Навигация
