Вторая Священная война
| Вторая Священная война | |||
 Средняя Греция | |||
| Дата | |||
|---|---|---|---|
| Место |
материковая Греция | ||
| Итог |
Дельфы остались в составе Фокидского союза | ||
| Изменения |
нет | ||
| Противники | |||
| |||
| Командующие | |||
| |||
| Силы сторон | |||
| |||
| Потери | |||
| |||
Вторая Священная война (448 год до н. э.) — вооружённый конфликт в Древней Греции V века до н. э., являвшийся одним из проявлений конфронтации между Афинами и Спартой во время Малой Пелопоннесской войны.
Причины войны
В середине V века до н. э. разногласия между Спартой и Афинами привели к войне между ними. В то же время Фокидский союз, являвшийся союзником Афин в Средней Греции, претендовал на свою гегемонию в Дельфах и неоднократно пытался их захватить. В 449 году до н. э. фокидяне предприняли очередную попытку присоединения Дельф, воспользовавшись тем, что союзные им Афины после победы в битве при Энофитах контролировали всю Среднюю Грецию.
Ход боевых действий
В 449 году до н. э. фокидяне вторглись в Дельфы и захватили их. Дельфийская жреческая аристократия обратилась к спартанцам, которые с лёгкостью выдворили фокидян и вернулись домой.
Фокидяне же в свою очередь обратились к афинянам. Афинское войско, руководимое самим Периклом, вошло в Дельфы и снова отдало их Фокидскому союзу.
Итоги войны
В отличие от Первой и Третьей Священных войн, Вторая Священная война была наименее кровопролитной. Но несмотря на то, что Дельфы остались в составе Фокидского союза, это не решило конфликтной ситуации в целом.
Напишите отзыв о статье "Вторая Священная война"
Литература
- А. Кравчук «Перикл и Аспазия»: Пер. с польского. — М.: Наука, 1991. — 268 с.
Отрывок, характеризующий Вторая Священная война
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
