ГАМ-ансамбль
ГАМ-ансамбль («Галерея актуальной музыки») — музыкальный коллектив, специализирующийся на исполнении современной академической музыки.
Основатель, художественный руководитель и дирижер ГАМ-ансамбля — Олег Пайбердин[1].
Содержание
Состав ансамбля
[gamensemble.ru/ Ансамбль «Галерея актуальной музыки»] создан в 2010 году в Москве композитором Олегом Пайбердиным[1]. В него вошли солисты из квартета саксофонов Андрея Кравченко, квартета флейт Святослава Голубенко, Эдита Фил (флейта), Федор Амиров (фортепиано), Михаил Безносов (кларнет), Светлана Бойченко (сопрано), Даниил Екимовский (фортепиано), Сергей Асташонок (виолончель), Владислав Народицкий (скрипка), Григорий Дьяченко (туба), Андрей Виницкий (ударные) и другие музыканты. Многие из них участвовали в программах Московской филармонии «Филармонический дебют», «Молодые таланты» и являются солистами Московской филармонии.
Репертуар
Основная миссия ГАМ-ансамбля — исполнение новой музыки с акцентом на произведениях, написанных за последние 15-20 лет современными композиторами, инициирование проектов на пересечении музыкального и визуального аспектов в искусстве. В программы ГАМ-ансамбля так же включены произведения классиков отечественного и зарубежного музыкального авангарда XX века.
Партнеры
ГАМ-ансамбль взаимодействует с Московской государственной академической филармонией , Государственным центром современного искусства (ГЦСИ), Государственным центральным музеем музыкальной культуры имени М. И. Глинки, Благотворительным фондом П. Юргенсона, Ассоциацией современной музыки, Союзом композиторов России, ЗАО «Музыкальный форум», независимым лейблом Monopoly Records, Польским культурным центром в Москве, Институтом Адама Мицкевича в Варшаве, Киноцентром «Рекорд» в Нижнем Новгороде, Мастерской новой музыки Autograph в Екатеринбурге, Галереей современного искусства «Стерх» в Сургуте.
В июне 2010 года ГАМ-ансамбль выступил с тремя концертами на Втором Московском международном фестивале актуальной музыки «Другое пространство» в Московской филармонии. Один из них — с премьерами произведений, специально написанных для ГАМ-ансамбля молодыми композиторами Союза композиторов России. В концертном сезоне 2010-2011 гг. состоялся гастрольный тур коллектива в рамках филармонической программы «Другое пространство» в городах России, Украины и Франции. Ансамбль также участвовал в филармонических абонементах «Живая дорожка I» в Камерном зале Московской филармонии, «Живая дорожка II» в Государственном центре современного искусства (ГЦСИ), «По ту сторону Уральского хребта» в Большом зале Свердловской филармонии, а также в фестивалях «Контрасты» (Львов), «Панорама музыки России», III фестивале современного искусства имени Д. А. Пригова (ГЦСИ, Москва), «Петербургская музыкальная весна-47» (Союз композиторов России), Биеннале графики «Бумеранг» (Музей современного искусства PERMM, Пермь), Международном проекте «То, что мы слышим, то, что смотрит на нас» (Центр искусств Энгиен-Ле-Бен, Франция), фестивале современного искусства «Юбилейные приношения галерее Стерх» (Сургут), проекте «Ночь в музее ГУЛАГа-2011: В диалоге. Аудио-визуальные импровизации» (Москва), Первом ночном международном фестивале современной академической музыки «Опус 52» (Нижний Новгород) и др.
Напишите отзыв о статье "ГАМ-ансамбль"
Ссылки
- [www.gamensemble.ru Официальный сайт ансамбля «Галерея актуальной музыки»]
Источники
Отрывок, характеризующий ГАМ-ансамбль
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
