Габричевский, Георгий Норбертович

Георгий Норбертович Габричевский
Научная сфера:	Микробиология
Место работы:	Московский университет
Научный руководитель:	Пауль Эрлих Роберт Кох И. И. Мечников Пьер Поль Эмиль Ру
Известен как:	Организатор производства бактериологических препаратов в России, Основатель бактериологической лаборатории, Бактериологического института в Московском университете и Российского бактериологического общества

Георгий Норбертович Габриче́вский (1860—1907) — русский учёный, микробиолог, основатель научной школы, один из организаторов производства бактериологических препаратов в России.

Биография

Отец Габричевского, Норберт Иосифович, саксонский подданный, был фотографом. В 1860 году он открыл в Арбатской части 5-го квартала, в доме Барыкова, у Тверских ворот, против Страстного монастыря, фотографическую фирму «Римей», названную так по девичьей фамилии его жены, Луизы Римей. При содействии московского фотографа Михаила Тулинова было зафиксировано изобретение Габричевского и выдана привилегия «на изобретённый им перспективный фотографический аппарат 21 ноября 1863 г. на 3 года, по прошению от 12 апреля 1863 г». Сущность изобретения состояла в том, что за счёт особого сочетания стёкол объектива фотографического аппарата стало возможным запечатлеть людей, расположившихся на различных расстояниях от аппарата.

Георгий Габричевский окончил в 1878 году 3-ю московскую гимназию, затем — Медицинский факультет Московского университета (1884). Сразу по окончании университета принял российское подданство.

В 1884—1885 годах он — врач-экстерн в неврологическом отделении Старо-Екатерининской больницы; в 1885—1886 годах — помощник прозектора кафедры физиологии московского университета; был ординатором в пропедевтической терапевтической клинике Черинова. В 1888 году стал доктором медицины за диссертацию: «К вопросу о возбудимости мышц. Экспериментальное исследование».

В 1889—1891 годах стажировался в лабораториях И. И. Мечникова, Р. Коха, Э. Ру, П. Эрлиха.

С 1891 года — приват-доцент Московского университета; организовал при терапевтической клинике Черинова бактериологическую лабораторию, которую возглавлял с 1891 по 1895 год. С 1895 года до конца своей жизни был директором, созданного на частные пожертвования Бактериологического института, для которого было предоставлено помещение старого анатомического театра («музеума») в Ново-Екатерининской больнице.

Совместно с Н. Ф. Филатовым ввёл сывороточное лечение дифтерии. Габричевский предложил для специфической профилактики скарлатины использование созданной им убитой стрептококковой вакцины — действие её испытал на себе. Совместно с Левенталем предложил серологическую пробу для диагностики возвратного тифа. Предложил способ культивирования анаэробов в чашках, новый способ определения активной подвижности бактерий; получил антитоксин дизентерии и противодизентерийную сыворотку.

Умер, заразившись при проведении опыта по иммунизации животных для приготовления вакцины против крупозной пневмонии. Похоронен на Пятницком кладбище в Москве.

Опубликовал около 100 научных работ. Основные труды:

• «К вопросу о возбудимости мышц: Эксперим. исслед. Г. Н. Габричевского» (М.: Унив. тип., 1888. — 140 с.)
• «Очерк нормальной и патологической морфологии крови» (М.: Унив. тип., 1891. — 62 с.)
• «Руководство к клинической бактериологии» (СПб.: К.Л. Риккер, 1893. — 172 с., 31 ил.)
• «Бубонная чума и меры борьбы против неё: Лекция» (М.: тип. М.Г. Волчанинова,1897. — 26 с.; 2- изд. — М.: т-во скоропеч. А.А. Левенсон, 1904. - 30 с.)
• «Медицинская бактериология» (2-е изд., 1903. — 414 с.; 3-е изд., 1907 — 495 с.; 4-е изд., посмертн., 1909. — 560 с.)

Семья

Брат: Валерий Норбертович Габричевский — профессор физики Донского политехнического института.

Жена: Елена Васильевна Бодиско (1862—1930)

Дети:

• Александр (1891—1968) — искусствовед, литературовед, переводчик, доктор искусствоведения.
• Ирина (1900—1996) — замужем за Сергеем Михайловичем Кочубеем (1896—1960).

Память

• Московский НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г. Н. Габричевского.
• В 1960 году была выпущена почтовая марка СССР, посвященная Габричевскому.
• в ГМИИ им. А. С. Пушкина находится его бюст работы скульптора О. Родена.
• В 1965 году в Москве появилась улица Габричевского

Литература

• Габричевский, Георгий Норбертович // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.</span>
• Нечаев С. В. Г. Н. Габричевский, основоположник отечественной микробиологии. 1860—1907. — М.: Медгиз, 1960. — 224 с. — (Выдающиеся деятели отечественной медицины).
• Скороходов Л. Я. [dlib.rsl.ru/viewer/01007957262#?page=248 Краткий очерк истории русской медицины]. — Л.: «Практическая медицина», 1926. — С. 242—243. — 262 с.

Ссылки

• [1biografia.ru/medicina/prepodavateli/4629-georgiy-norbertovich-gabrichevskiy.html Биография]
• [letopis.msu.ru/peoples/330 Биографическая справка]

Отрывок, характеризующий Габричевский, Георгий Норбертович

По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.