Ганин, Андрей Владиславович

Ганин, Андрей Владиславович
Дата рождения:	7 октября 1981(1981-10-07) (42 года)
Место рождения:	Москва
Страна:	Россия Россия
Научная сфера:	история
Место работы:	Институт славяноведения РАН
Учёная степень:	доктор исторических наук
Альма-матер:	истфак МГУ
Научный руководитель:	О. Р. Айрапетов
Сайт:	[orenbkazak.narod.ru/ zak.narod.ru]

Андре́й Владисла́вович Ганин (род. 7 октября 1981, Москва) — российский историк, исследователь военно-политической истории России и сопредельных государств, офицерского корпуса русской армии, истории Генерального штаба и казачества конца XIX — первой четверти XX веков.

Биография

Родился в семье преподавателей, кандидатов технических наук. Окончил исторический факультет Московского государственного университета (2003; с отличием) и аспирантуру там же (2006). Кандидат исторических наук (тема диссертации: «Оренбургское казачье войско в конце XIX — начале XX вв. (1891—1917 гг.)», МГУ им. М. В. Ломоносова, 2006. Научный руководитель — О. Р. Айрапетов).

Доктор исторических наук (тема диссертации: «Кадры Генерального штаба в период Гражданской войны в России». Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова, 2013. Научный консультант — заслуженный деятель науки РФ Э. М. Щагин).

Сфера научных интересов: военная история России; история русского офицерского корпуса; история Красной армии; история антибольшевистского движения; корпус офицеров Генерального штаба в конце XIX — первой половине XX веков; история казачества конца XIX — первой половины XX веков.

С 2000 г. — ведущий [orenbkazak.narod.ru/ «Web-сайта Андрея Ганина»], посвящённого военной истории России начала XX века.
С 2002 — член редколлегии и редактор казачьего отдела исторического альманаха «Белая Гвардия» (Москва).
Член Русского исторического общества.
Заместитель генерального директора (2007—2008) и ведущий специалист (2003—2008) Международного института генеалогических исследований.
Руководитель семинара по истории России на факультете иностранных языков МГУ (2006—2011).
Редактор отдела военной истории российского исторического иллюстрированного журнала «Родина» (с 2006), ведущий редактор ряда специальных номеров.
С 2011 — старший научный сотрудник, с 2016 — ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН.
Член Бюро Ассоциации исследователей Гражданской войны в России (с 2012).
Член авторского коллектива Большой российской энциклопедии.
Автор и ведущий сетевого научного проекта «Александр Ильич Дутов. Биография» (с 2006).
Член редакционной коллегии многотомного международного юбилейного проекта «Россия в Великой войне и Революции, 1914—1922» (Russia’s Great War and Revolution, 1914—1922).

Работал в федеральных, региональных и ведомственных архивах России, США, Франции, Финляндии, Польши, Чехии, Украины, Армении, Грузии, Азербайджана, Эстонии, Латвии, Литвы, включая архивы спецслужб. Принимал участие в 43 международных и межрегиональных научных конференциях и форумах, проходивших в Москве, Санкт-Петербурге, Архангельске, Измаиле, Казани, Мурманске, Симферополе, Тирасполе, Уппсале, Орле, Уфе, Саратове, Оренбурге, Челябинске, Кемерово.

Награды

• Постановлением Президиума Российской академии наук № 24 от 17 февраля 2015 г. по итогам конкурса 2014 г. за монографию «„Мозг армии“ в период „Русской Смуты“» (М.: «Русский путь», 2013) А. В. Ганин награждён медалью РАН с премией для молодых ученых.
• Монографии «Закат Николаевской военной академии 1914—1922» и «Мозг армии» в период «Русской Смуты» награждены национальной премией «Лучшие книги и издательства года — 2015».

Основные работы

Автор более 300 научных публикаций по различным проблемам военной истории России конца XIX — начала ХХ века, в которых впервые введены в научный оборот архивные документы о более чем 7200 офицерах русской армии. Научные труды переведены на английский, сербский, болгарский и украинский языки.

Монографии

• [orenbkazak.narod.ru/PDF/Bakich_book.pdf Черногорец на русской службе: генерал Бакич]. — М.: Русский путь, 2004. — 240 с., ил., ISBN 5-85887-200-X
• [istmat.info/node/39775 Атаман А. И. Дутов. М., 2006.]
• [istmat.info/node/39776 Накануне катастрофы. Оренбургское казачье войско в конце XIX- начале XX в. М., 2008.]
• [istmat.info/node/39774 Офицерский корпус Оренбургского казачьего войска. 1891—1945. Биографический справочник. М., 2007 (в соавт. с оренбургским историком В. Г. Семеновым).]
• Црногорац у служби Русије: генерал Бакић. 2 исправљено и допуњено издање. Никшић, 2009. 288 с.: ил. (на сербском языке).
• [www.rp-net.ru/store/element.php?IBLOCK_ID=30&SECTION_ID=0&ELEMENT_ID=6006 Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917—1922 гг.: Справочные материалы. М.: Русский путь, 2009.] — 896 с., ил. ISBN 978-5-85887-301-3
• [orenbkazak.narod.ru/PDF/Selivachev_book.pdf Последние дни генерала Селивачёва. М., 2012]
• [www.rp-net.ru/store/element.php?IBLOCK_ID=30&SECTION_ID=275&ELEMENT_ID=6805 «Мозг армии» в период «Русской Смуты»: Статьи и документы. М., 2013]
• [orenbkazak.narod.ru/PDF/Pehlivanov_book.pdf Българинът защитил Русия. Съдбата на Йордан Пехливанов. София: Милена-принт, 2014. 114 с.: ил. (на болгарском языке)].
• [www.rp-net.ru/store/element.php?IBLOCK_ID=30&SECTION_ID=275&ELEMENT_ID=7445 Закат Николаевской военной академии 1914—1922. М.: Книжница, 2014. 768 с.: ил.]
• [www.kpole.ru/catalog/knigis/ganin-a-v-povsednevnaya-zhizn-genshtabistov-pri-lenine-i-trotskom/ Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком. М., 2016. 680 с.: ил.]

Некоторые статьи

• [scepsis.ru/library/id_2975.html «Помнят псы-атаманы, помнят польские паны…» Почему побеждала Красная армия?] // «Родина» № 2 2011
• [orenbkazak.narod.ru/zalozhniki.pdf «ИЗМЕНА И ПРЕДАТЕЛЬСТВО ПОВЛЕЧЁТ АРЕСТ СЕМЬИ…» Заложничество семей военспецов — реальность или миф?] // «Родина» № 6 2010
• [scepsis.ru/library/id_1961.html Враздробь, или почему Колчак не дошел до Волги?] // «Родина» № 3 2008
• [orenbkazak.narod.ru/2004-1.htm О роли офицеров Генерального штаба в гражданской войне] // Вопросы истории. 2004. № 6.
• [orenbkazak.narod.ru/2005-1.htm Шестой побег генерала Зайцева] // Родина. Российский исторический иллюстрированный журнал. 2005. № 3.
• [www.atamandutov.narod.ru/bio2.htm Александр Ильич Дутов] // Вопросы истории. 2005. № 9.
• [orenbkazak.narod.ru/Mahin.pdf Судьба Генерального штаба полковника Ф. Е. Махина] // Военно-исторический журнал. 2006. № 6.
• [orenbkazak.narod.ru/okv2006.pdf Оренбургское казачье войско в Гражданской войне и в эмиграции. 1917—1945 гг.] // Военно-исторический журнал. 2006. № 8.
• [orenbkazak.narod.ru/PDF/Sytin1.pdf Советская военная разведка в Грузии в 1920—1921 годах. Миссия Павла Сытина] // Государственное управление. Электронный вестник. 2014. № 43. Апрель. С. 207—251.
• [orenbkazak.narod.ru/PDF/polozhenie.pdf Материальное положение и повседневность специалистов Генерального штаба в Гражданскую войну 1917—1922 гг.] // Военно-исторические исследования в Поволжье. Сб. науч. трудов. Вып. 10. Саратов, 2014. С. 43-91.
• [orenbkazak.narod.ru/PDF/Pobeda_RKKA.pdf Роль специалистов Генерального штаба в победе Красной армии в Гражданской войне 1917—1922 гг.] // Военно-исторический журнал. 2013. № 10. С. 10-17.
• [orenbkazak.narod.ru/PDF/voenspezy.pdf Военные специалисты в Красной армии] // История в подробностях. 2013. № 12 (42). С. 60-69.
• [orenbkazak.narod.ru/PDF/Ukr.plen.pdf Генштабисты украинских армий 1917—1920 годов в Советской России и СССР после Гражданской войны (1920—1945 годы)] // Славяноведение. 2013. № 5. С. 93-104.
• [orenbkazak.narod.ru/PDF/Plen.pdf Генштабисты антибольшевистских армий в красном плену. 1917—1922 гг.] // Вопросы истории. 2013. № 8. С. 3-32.
• [orenbkazak.narod.ru/Zagovor.pdf Заговор моряков Селигеро-Волжской флотилии] // Морской сборник. 2013. № 2 (1991). С. 71-82.
• [orenbkazak.narod.ru/Sever.pdf «Штаб разделился на два враждебных лагеря…» Дело об «измене» в штабе Северного фронта] // Военно-исторический журнал. 2012. № 12. С. 28-31.
• [orenbkazak.narod.ru/Dorman.pdf Михаил Антонович Дорман: генерал и его «дело»] // Новый исторический вестник. 2012. № 2 (32). С. 84-100.
• [orenbkazak.narod.ru/Selivachev.pdf Последние дни генерала Селивачева: неизвестные страницы Гражданской войны на Юге России] // Величие и язвы Российской империи: Международный научный сборник к 50-летию О. Р. Айрапетова. М., 2012. С. 411—505.
• [orenbkazak.narod.ru/Raskol.pdf Раскол Генерального штаба] // Дилетант. 2012. № 5. Май. С. 12-15.
• [orenbkazak.narod.ru/PDF/Dutov_materialy.pdf Новые материалы об атамане А. И. Дутове] // «Атаманщина» и «партизанщина» в Гражданской войне: идеология, военное участие, кадры. Сб. статей и материалов. Сост. и науч. ред. А. В. Посадский. М., 2015. С. 100—219.
• [orenbkazak.narod.ru/PDF/BVK.pdf Становление Красной армии во взаимоотношениях её первых руководителей: М. Д. Бонч-Бруевич, И. И. Вацетис и С. С. Каменев] // Альманах Ассоциации исследователей Гражданской войны в России. Вып. 2. Архангельск, 2015. С. 59-111.
• [orenbkazak.narod.ru/PDF/UA17_39.pdf Подготовка кадров Генерального штаба в украинских воинских формированиях в 1917—1939 гг.] // Русский сборник: Исследования по истории России. Т. XVIII. М., 2015. С. 488—561.
• [orenbkazak.narod.ru/PDF/Krim2015.pdf Между красными и белыми. Крым в годы революции и Гражданской войны (1917—1920)] // История Крыма. М., 2015. С. 283—329.
• [orenbkazak.narod.ru/PDF/Album.pdf Свои среди чужих, чужие среди своих] // Родина. 2015. № 8. С. 48-53.
• Workers and Peasants Red Army ‘General Staff Personalities’ Defecting to the Enemy Side in 1918—1921 // The Journal of Slavic Military Studies. 2013. Volume 26. Issue 2. P. 259—309.

Ссылки

• [orenbkazak.narod.ru Сайт Андрея Ганина]
• [www.atamandutov.narod.ru Александр Ильич Дутов. Биография]
• Кавтарадзе А. Г. [orenbkazak.narod.ru/rez.pdf Черногорец А. С. Бакич на русской службе] // Военно-исторический журнал. 2006. № 3. С. 79.
• Гагкуев Р. Г. [orenbkazak.narod.ru/viz.jpg Забытый атаман] // Военно-исторический журнал. 2007. № 7. С. 78-79.
• Sunderland W. [orenbkazak.narod.ru/sunder.pdf The Last of the White Moustaches] // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2008. Summer. 9, 3. P. 595—607.
• Васильев М. В. [orenbkazak.narod.ru/PDF/pehlivanov_pskov.pdf Новая книга о русском офицере болгарского происхождения И. Г. Пехливанове и боях под Псковом в феврале-марте 1918 г.] // Псков. 2014. № 41. С. 246—249.

Отрывок, характеризующий Ганин, Андрей Владиславович

Пятая рота стояла подле самого леса. Огромный костер ярко горел посреди снега, освещая отягченные инеем ветви деревьев.
В середине ночи солдаты пятой роты услыхали в лесу шаги по снегу и хряск сучьев.
– Ребята, ведмедь, – сказал один солдат. Все подняли головы, прислушались, и из леса, в яркий свет костра, выступили две, держащиеся друг за друга, человеческие, странно одетые фигуры.
Это были два прятавшиеся в лесу француза. Хрипло говоря что то на непонятном солдатам языке, они подошли к костру. Один был повыше ростом, в офицерской шляпе, и казался совсем ослабевшим. Подойдя к костру, он хотел сесть, но упал на землю. Другой, маленький, коренастый, обвязанный платком по щекам солдат, был сильнее. Он поднял своего товарища и, указывая на свой рот, говорил что то. Солдаты окружили французов, подстелили больному шинель и обоим принесли каши и водки.
Ослабевший французский офицер был Рамбаль; повязанный платком был его денщик Морель.
Когда Морель выпил водки и доел котелок каши, он вдруг болезненно развеселился и начал не переставая говорить что то не понимавшим его солдатам. Рамбаль отказывался от еды и молча лежал на локте у костра, бессмысленными красными глазами глядя на русских солдат. Изредка он издавал протяжный стон и опять замолкал. Морель, показывая на плечи, внушал солдатам, что это был офицер и что его надо отогреть. Офицер русский, подошедший к костру, послал спросить у полковника, не возьмет ли он к себе отогреть французского офицера; и когда вернулись и сказали, что полковник велел привести офицера, Рамбалю передали, чтобы он шел. Он встал и хотел идти, но пошатнулся и упал бы, если бы подле стоящий солдат не поддержал его.
– Что? Не будешь? – насмешливо подмигнув, сказал один солдат, обращаясь к Рамбалю.
– Э, дурак! Что врешь нескладно! То то мужик, право, мужик, – послышались с разных сторон упреки пошутившему солдату. Рамбаля окружили, подняли двое на руки, перехватившись ими, и понесли в избу. Рамбаль обнял шеи солдат и, когда его понесли, жалобно заговорил:
– Oh, nies braves, oh, mes bons, mes bons amis! Voila des hommes! oh, mes braves, mes bons amis! [О молодцы! О мои добрые, добрые друзья! Вот люди! О мои добрые друзья!] – и, как ребенок, головой склонился на плечо одному солдату.
Между тем Морель сидел на лучшем месте, окруженный солдатами.
Морель, маленький коренастый француз, с воспаленными, слезившимися глазами, обвязанный по бабьи платком сверх фуражки, был одет в женскую шубенку. Он, видимо, захмелев, обнявши рукой солдата, сидевшего подле него, пел хриплым, перерывающимся голосом французскую песню. Солдаты держались за бока, глядя на него.
– Ну ка, ну ка, научи, как? Я живо перейму. Как?.. – говорил шутник песенник, которого обнимал Морель.
Vive Henri Quatre,
Vive ce roi vaillanti –
[Да здравствует Генрих Четвертый!
Да здравствует сей храбрый король!
и т. д. (французская песня) ]
пропел Морель, подмигивая глазом.
Сe diable a quatre…
– Виварика! Виф серувару! сидябляка… – повторил солдат, взмахнув рукой и действительно уловив напев.
– Вишь, ловко! Го го го го го!.. – поднялся с разных сторон грубый, радостный хохот. Морель, сморщившись, смеялся тоже.
– Ну, валяй еще, еще!
Qui eut le triple talent,
De boire, de battre,
Et d'etre un vert galant…
[Имевший тройной талант,
пить, драться
и быть любезником…]
– A ведь тоже складно. Ну, ну, Залетаев!..
– Кю… – с усилием выговорил Залетаев. – Кью ю ю… – вытянул он, старательно оттопырив губы, – летриптала, де бу де ба и детравагала, – пропел он.
– Ай, важно! Вот так хранцуз! ой… го го го го! – Что ж, еще есть хочешь?
– Дай ему каши то; ведь не скоро наестся с голоду то.
Опять ему дали каши; и Морель, посмеиваясь, принялся за третий котелок. Радостные улыбки стояли на всех лицах молодых солдат, смотревших на Мореля. Старые солдаты, считавшие неприличным заниматься такими пустяками, лежали с другой стороны костра, но изредка, приподнимаясь на локте, с улыбкой взглядывали на Мореля.
– Тоже люди, – сказал один из них, уворачиваясь в шинель. – И полынь на своем кореню растет.
– Оо! Господи, господи! Как звездно, страсть! К морозу… – И все затихло.
Звезды, как будто зная, что теперь никто не увидит их, разыгрались в черном небе. То вспыхивая, то потухая, то вздрагивая, они хлопотливо о чем то радостном, но таинственном перешептывались между собой.

Х
Войска французские равномерно таяли в математически правильной прогрессии. И тот переход через Березину, про который так много было писано, была только одна из промежуточных ступеней уничтожения французской армии, а вовсе не решительный эпизод кампании. Ежели про Березину так много писали и пишут, то со стороны французов это произошло только потому, что на Березинском прорванном мосту бедствия, претерпеваемые французской армией прежде равномерно, здесь вдруг сгруппировались в один момент и в одно трагическое зрелище, которое у всех осталось в памяти. Со стороны же русских так много говорили и писали про Березину только потому, что вдали от театра войны, в Петербурге, был составлен план (Пфулем же) поимки в стратегическую западню Наполеона на реке Березине. Все уверились, что все будет на деле точно так, как в плане, и потому настаивали на том, что именно Березинская переправа погубила французов. В сущности же, результаты Березинской переправы были гораздо менее гибельны для французов потерей орудий и пленных, чем Красное, как то показывают цифры.
Единственное значение Березинской переправы заключается в том, что эта переправа очевидно и несомненно доказала ложность всех планов отрезыванья и справедливость единственно возможного, требуемого и Кутузовым и всеми войсками (массой) образа действий, – только следования за неприятелем. Толпа французов бежала с постоянно усиливающейся силой быстроты, со всею энергией, направленной на достижение цели. Она бежала, как раненый зверь, и нельзя ей было стать на дороге. Это доказало не столько устройство переправы, сколько движение на мостах. Когда мосты были прорваны, безоружные солдаты, московские жители, женщины с детьми, бывшие в обозе французов, – все под влиянием силы инерции не сдавалось, а бежало вперед в лодки, в мерзлую воду.
Стремление это было разумно. Положение и бегущих и преследующих было одинаково дурно. Оставаясь со своими, каждый в бедствии надеялся на помощь товарища, на определенное, занимаемое им место между своими. Отдавшись же русским, он был в том же положении бедствия, но становился на низшую ступень в разделе удовлетворения потребностей жизни. Французам не нужно было иметь верных сведений о том, что половина пленных, с которыми не знали, что делать, несмотря на все желание русских спасти их, – гибли от холода и голода; они чувствовали, что это не могло быть иначе. Самые жалостливые русские начальники и охотники до французов, французы в русской службе не могли ничего сделать для пленных. Французов губило бедствие, в котором находилось русское войско. Нельзя было отнять хлеб и платье у голодных, нужных солдат, чтобы отдать не вредным, не ненавидимым, не виноватым, но просто ненужным французам. Некоторые и делали это; но это было только исключение.
Назади была верная погибель; впереди была надежда. Корабли были сожжены; не было другого спасения, кроме совокупного бегства, и на это совокупное бегство были устремлены все силы французов.
Чем дальше бежали французы, чем жальче были их остатки, в особенности после Березины, на которую, вследствие петербургского плана, возлагались особенные надежды, тем сильнее разгорались страсти русских начальников, обвинявших друг друга и в особенности Кутузова. Полагая, что неудача Березинского петербургского плана будет отнесена к нему, недовольство им, презрение к нему и подтрунивание над ним выражались сильнее и сильнее. Подтрунивание и презрение, само собой разумеется, выражалось в почтительной форме, в той форме, в которой Кутузов не мог и спросить, в чем и за что его обвиняют. С ним не говорили серьезно; докладывая ему и спрашивая его разрешения, делали вид исполнения печального обряда, а за спиной его подмигивали и на каждом шагу старались его обманывать.
Всеми этими людьми, именно потому, что они не могли понимать его, было признано, что со стариком говорить нечего; что он никогда не поймет всего глубокомыслия их планов; что он будет отвечать свои фразы (им казалось, что это только фразы) о золотом мосте, о том, что за границу нельзя прийти с толпой бродяг, и т. п. Это всё они уже слышали от него. И все, что он говорил: например, то, что надо подождать провиант, что люди без сапог, все это было так просто, а все, что они предлагали, было так сложно и умно, что очевидно было для них, что он был глуп и стар, а они были не властные, гениальные полководцы.
В особенности после соединения армий блестящего адмирала и героя Петербурга Витгенштейна это настроение и штабная сплетня дошли до высших пределов. Кутузов видел это и, вздыхая, пожимал только плечами. Только один раз, после Березины, он рассердился и написал Бенигсену, доносившему отдельно государю, следующее письмо:
«По причине болезненных ваших припадков, извольте, ваше высокопревосходительство, с получения сего, отправиться в Калугу, где и ожидайте дальнейшего повеления и назначения от его императорского величества».
Но вслед за отсылкой Бенигсена к армии приехал великий князь Константин Павлович, делавший начало кампании и удаленный из армии Кутузовым. Теперь великий князь, приехав к армии, сообщил Кутузову о неудовольствии государя императора за слабые успехи наших войск и за медленность движения. Государь император сам на днях намеревался прибыть к армии.
Старый человек, столь же опытный в придворном деле, как и в военном, тот Кутузов, который в августе того же года был выбран главнокомандующим против воли государя, тот, который удалил наследника и великого князя из армии, тот, который своей властью, в противность воле государя, предписал оставление Москвы, этот Кутузов теперь тотчас же понял, что время его кончено, что роль его сыграна и что этой мнимой власти у него уже нет больше. И не по одним придворным отношениям он понял это. С одной стороны, он видел, что военное дело, то, в котором он играл свою роль, – кончено, и чувствовал, что его призвание исполнено. С другой стороны, он в то же самое время стал чувствовать физическую усталость в своем старом теле и необходимость физического отдыха.