Гаркунов, Дмитрий Николаевич
 |
В данной статье или разделе имеется список источников или внешних ссылок, но источники отдельных утверждений остаются неясными из-за отсутствия сносок. Утверждения, не подкреплённые источниками, могут быть поставлены под сомнение и удалены. Вы можете улучшить статью, внеся более точные указания на источники.
|
 |
Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей.
|
| Гаркунов Дмитрий Николаевич | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Научная сфера: | |
| Учёная степень: | |
| Альма-матер: |
Томский государственный университет, Военно-воздушная инженерная академия имени Н. Е. Жуковского |
| Награды и премии: |
|
Дмитрий Николаевич Гаркунов — российский учёный в области трибологии, доктор технических наук, инженер-полковник авиации в отставке [www.filipark.ru/articles/articles_682.html].
Биография
Родился 24 ноября 1919 г. в селе Рожки (Вятская губерния, Малмыжский уезд). Окончил в 1941 г. физико-математический факультет Томского государственного университета по специальности «Физика твердого тела». С 1941 г. по 1970 г. служил в Советской армии. Участник Великой Отечественной войны[podvignaroda.mil.ru/?#id=1512440809&tab=navDetailManUbil]. В 1945 г. окончил инженерный факультет Военно-воздушной академии им. Н. Е. Жуковского и получил воинское звание «инженер-лейтенант авиации». После войны работал в научно-исследовательском институте эксплуатации и ремонта авиационной техники (Люберцы). В 1962 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Методы повышения износостойкости деталей самолетов».
Автор 2-х научных открытий:
- явление «избирательного переноса» (эффект безызносности)
- «водородное изнашивание металлов»
С 1970 г. по 2004 г. заведовал кафедрами, профессор. Основатель научной школы трибологии в России [bmstu.ru/departments/mt13/361].C 1992 г. стал президентом отделения «Проблемы безызносности машин и механизмов» Академии проблем качества [www.academquality.ru/content/bezyznosnost-mashin-i-mehanizmov].
Лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники [www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/230.shtm]; Лауреат премии Президента РФ в области образования [base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=262241]. Опубликовал около 200 работ по триботехнике, из них 22 монографии [gsu.by/physfac/index.php?option=com_content&view=article&id=83&Itemid=55]. В 2005 г. Международный совет по трибологии присудил Гаркунову Д. Н. Золотую медаль Английского королевского общества инженеров-трибологов (вручена в 2006) [www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=9e86b0a7-0154-4355-946d-d68c70fdce7b&print=1].
Автор учебников «Триботехника» (М.: Машиностроение): — 1989. — 328 с., 1985. — 424 с., 1999. — 336 с.[www.google.ru/#q=%22%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%94.%D0%BD.+%22&newwindow=1&tbm=bks]
По состоянию на 2015 год он председатель консультационного совета по триботехнике в МГТУ им. Н. Э. Баумана, а также является техническим специалистом в области трибологии.
Напишите отзыв о статье "Гаркунов, Дмитрий Николаевич"
Примечания
Ссылки
- gsu.by/physfac/index.php?option=com_content&view=article&id=83&Itemid=55
- rostec.ru/news/4368
- www.ria-stk.ru/books/authors/detail.php?AUTHOR=35120
- www.rosnou.ru/important/o_z_innov_tech/?version_for_print=1
- ff.tsu.ru/node/907
Отрывок, характеризующий Гаркунов, Дмитрий Николаевич
– Sire! – сказал он. – Votre Majeste signe dans ce moment la gloire de la nation et le salut de l'Europe! [Государь! Ваше величество подписывает в эту минуту славу народа и спасение Европы!]Государь наклонением головы отпустил Мишо.
В то время как Россия была до половины завоевана, и жители Москвы бежали в дальние губернии, и ополченье за ополченьем поднималось на защиту отечества, невольно представляется нам, не жившим в то время, что все русские люди от мала до велика были заняты только тем, чтобы жертвовать собою, спасать отечество или плакать над его погибелью. Рассказы, описания того времени все без исключения говорят только о самопожертвовании, любви к отечеству, отчаянье, горе и геройстве русских. В действительности же это так не было. Нам кажется это так только потому, что мы видим из прошедшего один общий исторический интерес того времени и не видим всех тех личных, человеческих интересов, которые были у людей того времени. А между тем в действительности те личные интересы настоящего до такой степени значительнее общих интересов, что из за них никогда не чувствуется (вовсе не заметен даже) интерес общий. Большая часть людей того времени не обращали никакого внимания на общий ход дел, а руководились только личными интересами настоящего. И эти то люди были самыми полезными деятелями того времени.
Те же, которые пытались понять общий ход дел и с самопожертвованием и геройством хотели участвовать в нем, были самые бесполезные члены общества; они видели все навыворот, и все, что они делали для пользы, оказывалось бесполезным вздором, как полки Пьера, Мамонова, грабившие русские деревни, как корпия, щипанная барынями и никогда не доходившая до раненых, и т. п. Даже те, которые, любя поумничать и выразить свои чувства, толковали о настоящем положении России, невольно носили в речах своих отпечаток или притворства и лжи, или бесполезного осуждения и злобы на людей, обвиняемых за то, в чем никто не мог быть виноват. В исторических событиях очевиднее всего запрещение вкушения плода древа познания. Только одна бессознательная деятельность приносит плоды, и человек, играющий роль в историческом событии, никогда не понимает его значения. Ежели он пытается понять его, он поражается бесплодностью.
Значение совершавшегося тогда в России события тем незаметнее было, чем ближе было в нем участие человека. В Петербурге и губернских городах, отдаленных от Москвы, дамы и мужчины в ополченских мундирах оплакивали Россию и столицу и говорили о самопожертвовании и т. п.; но в армии, которая отступала за Москву, почти не говорили и не думали о Москве, и, глядя на ее пожарище, никто не клялся отомстить французам, а думали о следующей трети жалованья, о следующей стоянке, о Матрешке маркитантше и тому подобное…
Николай Ростов без всякой цели самопожертвования, а случайно, так как война застала его на службе, принимал близкое и продолжительное участие в защите отечества и потому без отчаяния и мрачных умозаключений смотрел на то, что совершалось тогда в России. Ежели бы у него спросили, что он думает о теперешнем положении России, он бы сказал, что ему думать нечего, что на то есть Кутузов и другие, а что он слышал, что комплектуются полки, и что, должно быть, драться еще долго будут, и что при теперешних обстоятельствах ему не мудрено года через два получить полк.
