Гейфман, Анна Аркадьевна

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Гейфман, Анна»)
Перейти к: навигация, поиск
Анна Гейфман
Гейфман, Анна Аркадьевна
Дата рождения:

31 октября 1962(1962-10-31) (61 год)

Место рождения:

Ленинград

Страна:

СССР СССР
США США
Израиль Израиль

Научная сфера:

Октябрьская революция, терроризм

Место работы:

Университет имени Бар-Илана

Учёная степень:

доктор философии (PhD) по истории

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

Бостонский университет
Гарвардский университет

Научный руководитель:

Ричард Пайпс

Известна как:

исследователь истоков современного терроризма в политическом терроризме в России

Анна Аркадьевна Гейфман (р. 1962) — американский и израильский историк.





Биография

Родилась в 1962 году в Ленинграде в еврейской семье. В 1976 году вместе с семьёй эмигрировала в США. В 1985 году окончила Бостонский университет, получив степень магистра.

Продолжила образование в Гарвардском университете, где в 1990 году получила степень PhD по истории. Профессор Бостонского университета.

Исторические работы Гейфман посвящены политическому терроризму в России начала XX века и психологии современного терроризма (события в Беслане и другие акты современного массового террора).

С 2007 года живёт в Израиле (в Иерусалиме), профессор Бар-Иланского университета.

Труды

  • Thou Shalt Kill: Revolutionary Terrorism in Russia, 1894—1917. Princeton University Press. 1993.
    • Русское издание: Революционный террор в России. 1894—1917. Крон-Пресс. 1997. ISBN 5-232-00608-8. Перевод Е. Ю. Дорман.
  • Entangled in Terror: The Azef Affair and the Russian Revolution. Rowman & Littlefeld Publishers, Inc., 2000.
    • Русское издание: В сетях террора. Дело Азефа и русская революция. Аиро XX. 2002. ISBN 5887350946 [1]
  • [www.gazeta.rjews.net/geifman.shtml На службе у Смерти] // Отрывки из книги "Начало современного терроризма: очерк обычаев и нравов". Бостонский университет, издательство "Либерти", Нью-Йорк, 2006
  • Death Orders: The Vanguard of Modern Terrorism in Revolutionary Russia. Praeger Security International. 2010.

Критика

Известный российский историк О. В. Будницкий, отдавая должное кропотливому труду автора с архивным материалом, отметил:[2]

Мне представляется, что негативное воздействие на труд Гейфман оказало то, что обычно инкриминировалось советской исторической науке — идеологическая установка. Для неё революционеры — только экстремисты, использующие любые средства в борьбе против легитимной власти. Симпатии Гейфман всецело на стороне этой власти, которую она иногда упрекает задним числом за неприятие своевременно жёстких мер. Временами кажется, что автор смотрит на события из окна Департамента полиции.

Мнения

  • Городницкий Р. А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901—1911 гг. М.: РОССПЭН — 1998. — 239с. (с.20 −21)
  • Прайсман Л. Г. [socialist.memo.ru/books/lit/priceman/index.htm Террористы и революционеры, охранники и провокаторы.] Москва: РОССПЭН, 2001.- 432 с.
  • Тарасов А. Н. [saint-juste.narod.ru/geifman.htm Расистские предрассудки под маской либерализма] «Марксизм и современность», 1997, № 3

Напишите отзыв о статье "Гейфман, Анна Аркадьевна"

Примечания

  1. «Работа А. Гейфман имеет ряд достоинств: широкая источниковая база, богатый материал, почерпнутый из зарубежных архивов, многочисленных воспоминаний современников и участников описываемых событий» [e-journal.spa.msu.ru/images/File/suchkov-avtoreferat%20full.pdf].
  2. Будницкий О. В. Терроризм в Российском освободительном движении. — М.: РОССПЭН, 2000. — С. 25. — ISBN 5-8243-0118-2.

Отрывок, характеризующий Гейфман, Анна Аркадьевна

– То то я бы их и пустил наперед. А то, небось, позади жмутся. Вот и стой теперь не емши.
– Да что, скоро ли там? Кавалерия, говорят, дорогу загородила, – говорил офицер.
– Эх, немцы проклятые, своей земли не знают, – говорил другой.
– Вы какой дивизии? – кричал, подъезжая, адъютант.
– Осьмнадцатой.
– Так зачем же вы здесь? вам давно бы впереди должно быть, теперь до вечера не пройдете.
– Вот распоряжения то дурацкие; сами не знают, что делают, – говорил офицер и отъезжал.
Потом проезжал генерал и сердито не по русски кричал что то.
– Тафа лафа, а что бормочет, ничего не разберешь, – говорил солдат, передразнивая отъехавшего генерала. – Расстрелял бы я их, подлецов!
– В девятом часу велено на месте быть, а мы и половины не прошли. Вот так распоряжения! – повторялось с разных сторон.
И чувство энергии, с которым выступали в дело войска, начало обращаться в досаду и злобу на бестолковые распоряжения и на немцев.
Причина путаницы заключалась в том, что во время движения австрийской кавалерии, шедшей на левом фланге, высшее начальство нашло, что наш центр слишком отдален от правого фланга, и всей кавалерии велено было перейти на правую сторону. Несколько тысяч кавалерии продвигалось перед пехотой, и пехота должна была ждать.
Впереди произошло столкновение между австрийским колонновожатым и русским генералом. Русский генерал кричал, требуя, чтобы остановлена была конница; австриец доказывал, что виноват был не он, а высшее начальство. Войска между тем стояли, скучая и падая духом. После часовой задержки войска двинулись, наконец, дальше и стали спускаться под гору. Туман, расходившийся на горе, только гуще расстилался в низах, куда спустились войска. Впереди, в тумане, раздался один, другой выстрел, сначала нескладно в разных промежутках: тратта… тат, и потом всё складнее и чаще, и завязалось дело над речкою Гольдбахом.
Не рассчитывая встретить внизу над речкою неприятеля и нечаянно в тумане наткнувшись на него, не слыша слова одушевления от высших начальников, с распространившимся по войскам сознанием, что было опоздано, и, главное, в густом тумане не видя ничего впереди и кругом себя, русские лениво и медленно перестреливались с неприятелем, подвигались вперед и опять останавливались, не получая во время приказаний от начальников и адъютантов, которые блудили по туману в незнакомой местности, не находя своих частей войск. Так началось дело для первой, второй и третьей колонны, которые спустились вниз. Четвертая колонна, при которой находился сам Кутузов, стояла на Праценских высотах.
В низах, где началось дело, был всё еще густой туман, наверху прояснело, но всё не видно было ничего из того, что происходило впереди. Были ли все силы неприятеля, как мы предполагали, за десять верст от нас или он был тут, в этой черте тумана, – никто не знал до девятого часа.
Было 9 часов утра. Туман сплошным морем расстилался по низу, но при деревне Шлапанице, на высоте, на которой стоял Наполеон, окруженный своими маршалами, было совершенно светло. Над ним было ясное, голубое небо, и огромный шар солнца, как огромный пустотелый багровый поплавок, колыхался на поверхности молочного моря тумана. Не только все французские войска, но сам Наполеон со штабом находился не по ту сторону ручьев и низов деревень Сокольниц и Шлапаниц, за которыми мы намеревались занять позицию и начать дело, но по сю сторону, так близко от наших войск, что Наполеон простым глазом мог в нашем войске отличать конного от пешего. Наполеон стоял несколько впереди своих маршалов на маленькой серой арабской лошади, в синей шинели, в той самой, в которой он делал итальянскую кампанию. Он молча вглядывался в холмы, которые как бы выступали из моря тумана, и по которым вдалеке двигались русские войска, и прислушивался к звукам стрельбы в лощине. В то время еще худое лицо его не шевелилось ни одним мускулом; блестящие глаза были неподвижно устремлены на одно место. Его предположения оказывались верными. Русские войска частью уже спустились в лощину к прудам и озерам, частью очищали те Праценские высоты, которые он намерен был атаковать и считал ключом позиции. Он видел среди тумана, как в углублении, составляемом двумя горами около деревни Прац, всё по одному направлению к лощинам двигались, блестя штыками, русские колонны и одна за другой скрывались в море тумана. По сведениям, полученным им с вечера, по звукам колес и шагов, слышанным ночью на аванпостах, по беспорядочности движения русских колонн, по всем предположениям он ясно видел, что союзники считали его далеко впереди себя, что колонны, двигавшиеся близ Працена, составляли центр русской армии, и что центр уже достаточно ослаблен для того, чтобы успешно атаковать его. Но он всё еще не начинал дела.