Генеральный прокурор Бутана

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Генеральный прокурор Бутана — глава Генеральной прокуратуры Бутана (англ. Office of the Attorney General of Bhutan, Dzongkha: རྩོད་དཔོན་ཡོངས་ཁྱབ་ཡིག་ཚང་; Wylie: rtsong-dpon yongs-khyab yig-tshang), которая является юридическим подразделением исполнительной ветви власти (правительства Бутана). До 30 июня 2006 года эта должность именовалась «Директор Генеральной прокуратуры» (англ. Director of the Office of Legal Affairs)[1]. В соответствии с Конституцией Бутана 2008 года, Генеральный прокурор назначается королём Бутана по представлению премьер-министра. Статус Генеральной прокуратуры определён Законом о Генеральном прокуроре 2006 года, впоследствии включённом в Конституцию страны. В соответствии с Законом, Генеральный прокурор является представителем правительства в судебной системе Бутана, а также готовит законопроекты для внесения в парламент и обзоры законодательства.





Генеральная прокуратура Бутана

Генеральная прокуратура Бутана была создана в 1999 году как «Управление по правовым вопросам» по рекомендации Специальной рабочей группы по повышению эффективности государственного управления. Управление по правовым вопросам было официально учреждено законом 14 апреля 2000 года в качестве центрального правого агентства правительства. В 2000 году Управление начало брать на себя функции прокурора, которые до того времени относились к компетенции Секретариата Королевской гражданской службы и правопорядка Министерства внутренних дел Бутана. Политика и решения Управления руководствовались во время его ранних лет Технического задания, выданных Советом министров в 2002 году[1].

30 июня 2006 года Управление по правовым вопросам был заменено Генерального прокуратурой Бутана, которая существует до настоящего времени. Согласно Закону о Генеральной прокуратуре 2006 года, Генеральная прокуратура является независимым органом, ответственным за консультирование правительства, представление его в судебной системе Бутана, в том числе в правоохранительных органах, разработку и анализ законодательства[1][2].

Закон о Генеральной прокуратуре 2006 года в полном объёме включён в Конституцию Бутана 2008 года[3], которая включает в задачи Генерального прокурора возбуждение уголовных дел, обеспечение беспристрастности судебного процесса, и распространение правовой информации среди населения. Генеральный прокурор также готовит законопроекты для представления в парламент, обзоры законодательства и консультирует все уровни власти по вопросам, касающимся судебных решений[2].

Функции Генеральной прокуратуры в сфере надзора и судопроизводства в настоящее время осуществляет её Управление надзора и судопроизводства. При принятии решения о возбуждении уголовного дела дела по законодательству Бутана, это Управление оценивает, существует ли убедительные доказательства состава преступления. При вявлении состава преступления, дело подвергается «тесту на доказуемость» и «тесту на общественную значимость». «Тест на доказуемость» требует достаточных улик для осуждения обвиняемого, чтобы обвинительный приговор мог вынести «любой беспристрастный судья». В свою очередь, «Тест на общественную значимость» требует подтверждения, что обвинение не окажет отрицательного последствия на общественность[1][4].

Подразделения Генеральной прокуратуры

Генеральная прокуратура делится на управления и отделы; эти подразделения курирует заместитель генерального прокурора, который подотчётен Генеральному прокурору[1][5].

  • Административно-финансовый отдел
  • Управление обзоров и разработки законопроектов
    • Отдел обзоров; Отдел разработки законопроектов
  • Управление правового обслуживания
    • Внутренние вопросы; Международный отдел
  • Отдел политики и планирования
  • Управление надзора и судопроизводства
  • Гражданские дела; Уголовные дела
  • Управление исследований и ИТ
    • Отдел исследований; ИТ-отдел
  • Управление документации и архивов.

Список Генеральных прокуроров Бутана

До 30 июня 2006 года эта должность именовалась «Директор Генеральной прокуратуры» (англ. Director of the Office of Legal Affairs)[1]

Порядок Генеральный прокурор[1] Пребывание в должности[1]
1 дашо Таши Пхунцог 1 января 2000 — 7 сентября 2001
2 Куэнлей Церинг 7 сентября 2001 — 6 марта 2006
2.1 Пема Ринцин, исполняющий обязанности 6 марта 2006 — 26 апреля 2006
3 Дамчо Дорджи 26 апреля 2006 — 30 июня 2006
4 Дамчо Дорджи 25 сентября 2006 — 22 августа 2007
4.1 Карма Лхуцхи, исполняющий обязанности 22 августа 2007 — июль 2008
5 Риндзин Пенджор июдь 2008 — 14 мая 2010
6 Пхунцо Вангди (англ. Phuntsho Wangdi) 14 мая 2010 — настоящее время

См. также

Напишите отзыв о статье "Генеральный прокурор Бутана"

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 [www.oag.gov.bt/office-of-the-attorney-general/ About – Office of the Attorney General]. Office of the Attorney General online. Government of Bhutan (2010). Проверено 23 января 2011.
  2. ↑ 1 2 [www.oag.gov.bt/wp-content/uploads/2010/07/Office-of-the-Attorney-General-Act-of-Bhutan-2006_English.pdf Office of the Attorney General Act of Bhutan 2006] (PDF)(недоступная ссылка — история). Government of Bhutan (30 июня 2006). Проверено 23 января 2011. [web.archive.org/web/20120424025111/www.oag.gov.bt/wp-content/uploads/2010/07/Office-of-the-Attorney-General-Act-of-Bhutan-2006_English.pdf Архивировано из первоисточника 24 апреля 2012].
  3. ↑ [www.constitution.bt/TsaThrim%20Eng%20(A5).pdf Constitution of the Kingdom of Bhutan (English)] (PDF). Government of Bhutan (18 июля 2008). Проверено 13 ноября 2010.
  4. ↑ [www.oag.gov.bt/89/about/divisions-of-oag/prosecution-and-litigation-division/ Prosecution & Litigation Division]. Office of the Attorney General online. Government of Bhutan (30 июля 2010). Проверено 23 января 2011.
  5. ↑ [www.oag.gov.bt/category/about/divisions-of-oag/ Category Archives: Divisions of OAG]. Office of the Attorney General online. Government of Bhutan (2010). Проверено 23 января 2011.

Ссылки

  • [www.oag.gov.bt Office of the Attorney General online]
</table></td></tr></table>

Отрывок, характеризующий Генеральный прокурор Бутана


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Генеральный_прокурор_Бутана&oldid=67215989»

Навигация