Геодезическая прецессия

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
   Общая теория относительности
<math>G_{\mu \nu} + \Lambda g_{\mu\nu} = {8\pi G\over c^4} T_{\mu \nu}\,</math>
Гравитация
Математическая формулировка
Космология
См. также: Портал:Физика

Геодези́ческая преце́ссия (эффект де Ситтера, прецессия де Ситтера, прецессия Фоккера) — эффект изменения направления оси вращающегося тела, движущегося в искривлённом пространстве-времени, предсказанный общей теорией относительности (ОТО). Схожая модель коррекции движения системы Земля-Луна была предложена Виллемом де Ситтером в 1916 году.

Эффект имеет сходство с известным в классической механике явлением прецессии, однако обусловлен не действием на тело каких-либо сил, а глобальной кривизной пространства. С точки зрения ОТО, мировая линия тела, не подвергающегося воздействию никаких сил, кроме гравитационных, является геодезической линией.

Геодезическая прецессия относится к гравимагнитным эффектам общей теории относительности.[1] Эффект возникает при параллельном переносе вектора момента импульса (спинового или орбитального) в искривлённом пространстве-времени.





Экспериментальное подтверждение

ОТО предсказывает угловую скорость геодезической прецессии для орбитального момента импульса системы Земля-Луна, движущейся в гравитационном поле Солнца, равную 1,9 угловой секунды в год, и эта величина согласуется с наблюдениями.

Предсказание геодезической прецессии было проверено в эксперименте с космическим зондом НАСА Gravity Probe B («Грэвити Проуб Би»). Руководитель исследований данных, полученных зондом, Francis Everitt (Фрэнсис Эверитт), на пленарном заседании Американского физического общества 14 апреля 2007 года заявил о том, что анализ данных гироскопов позволил подтвердить предсказанную Эйнштейном геодезическую прецессию с точностью, превосходящей 1 %.

Напишите отзыв о статье "Геодезическая прецессия"

Примечания

  1. Robert T. Jantzen, Paolo Carini, Donato Bini. The Many Faces of Gravitoelectromagnetism // Ann. Physics. — 1992. — Т. 215. — P. 1—50. — DOI:10.1016/0003-4916(92)90297-Y. — arXiv:gr-qc/0106043. DOI:10.1016/0003-4916(92)90297-Y arXiv:gr-qc/0106043, конец раздела 9.

См. также

Ссылки

  • [www.astronet.ru/db/msg/1190817/node50.html Математическое описание прецессии]
  • [einstein.stanford.edu/content/press_releases/SU/pr-aps-041807.pdf Пресс-релиз Стэнфордского университета]
  • [einstein.stanford.edu/content/aps_posters/APS_talk_Everitt.pdf Доклад Френсиса Эверитта]


Отрывок, характеризующий Геодезическая прецессия

Вслед за этим генералы стали расходиться с той же торжественной и молчаливой осторожностью, с которой расходятся после похорон.
Некоторые из генералов негромким голосом, совсем в другом диапазоне, чем когда они говорили на совете, передали кое что главнокомандующему.
Малаша, которую уже давно ждали ужинать, осторожно спустилась задом с полатей, цепляясь босыми ножонками за уступы печки, и, замешавшись между ног генералов, шмыгнула в дверь.
Отпустив генералов, Кутузов долго сидел, облокотившись на стол, и думал все о том же страшном вопросе: «Когда же, когда же наконец решилось то, что оставлена Москва? Когда было сделано то, что решило вопрос, и кто виноват в этом?»
– Этого, этого я не ждал, – сказал он вошедшему к нему, уже поздно ночью, адъютанту Шнейдеру, – этого я не ждал! Этого я не думал!
– Вам надо отдохнуть, ваша светлость, – сказал Шнейдер.
– Да нет же! Будут же они лошадиное мясо жрать, как турки, – не отвечая, прокричал Кутузов, ударяя пухлым кулаком по столу, – будут и они, только бы…


В противоположность Кутузову, в то же время, в событии еще более важнейшем, чем отступление армии без боя, в оставлении Москвы и сожжении ее, Растопчин, представляющийся нам руководителем этого события, действовал совершенно иначе.
Событие это – оставление Москвы и сожжение ее – было так же неизбежно, как и отступление войск без боя за Москву после Бородинского сражения.
Каждый русский человек, не на основании умозаключений, а на основании того чувства, которое лежит в нас и лежало в наших отцах, мог бы предсказать то, что совершилось.
Начиная от Смоленска, во всех городах и деревнях русской земли, без участия графа Растопчина и его афиш, происходило то же самое, что произошло в Москве. Народ с беспечностью ждал неприятеля, не бунтовал, не волновался, никого не раздирал на куски, а спокойно ждал своей судьбы, чувствуя в себе силы в самую трудную минуту найти то, что должно было сделать. И как только неприятель подходил, богатейшие элементы населения уходили, оставляя свое имущество; беднейшие оставались и зажигали и истребляли то, что осталось.
Сознание того, что это так будет, и всегда так будет, лежало и лежит в душе русского человека. И сознание это и, более того, предчувствие того, что Москва будет взята, лежало в русском московском обществе 12 го года. Те, которые стали выезжать из Москвы еще в июле и начале августа, показали, что они ждали этого. Те, которые выезжали с тем, что они могли захватить, оставляя дома и половину имущества, действовали так вследствие того скрытого (latent) патриотизма, который выражается не фразами, не убийством детей для спасения отечества и т. п. неестественными действиями, а который выражается незаметно, просто, органически и потому производит всегда самые сильные результаты.