Гзиришвили, Иван Владимирович

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Гзиришвили Иван Владимирович»)
Перейти к: навигация, поиск
Иван Владимирович Гзиришвили
Дата рождения

15 мая 1920(1920-05-15)

Место рождения

Гурджаани

Дата смерти

21 ноября 1973(1973-11-21) (53 года)

Принадлежность

СССР СССР

Сражения/войны

Великая Отечественная война

Награды и премии

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

Иван Владимирович Гзиришвили (15.05.1920 — 21.11.1973) — помощник командира взвода разведки 160-го стрелкового полка 224-й стрелковой дивизии 59-й армии Ленинградского фронта, старшина.



Биография

Родился 15 мая 1920 года в городе Гурджаани . Грузин. Член ВКП/КПСС с 1944 года. Был строителем.

В Красной Армии с 1939 года. Участник Великой Отечественной войны с 1941 года.

Командир отделения взвода пешей разведки 160-го стрелкового полка старший сержант Иван Гзиришвили в январе 1944 года у станции Тайцы и поселка Мыза с группой воинов захватил «языка». За мужество и отвагу, проявленные в боях, старший сержант Гзиришвили Иван Владимирович 31 января 1944 года награждён орденом Славы III степени.

12 февраля 1944 года разведчики во главе с Иваном Гзиришвили в 15 километрах северо-восточнее города Псков обнаружили в тылу противника роту солдат, устроили засаду и, подпустив врага на близкое расстояние, открыли огонь. В этом бою Гзиришвили истребил свыше десяти противников. За мужество и отвагу, проявленные в боях, старший сержант Гзиришвили Иван Владимирович 10 марта 1944 года награждён орденом Славы II степени.

14 июля 1944 года помощник командира взвода разведки в том же составе старшина Иван Гзиришвили при высадке на один из островов в Финском заливе первым поднялся в атаку и увлек за собой бойцов. Отражая контратаку противника, вместе с другими разведчиками зашел в тыл атакующим и внезапным огневым налетом заставил их отступить. Были уничтожены пять и взяты в плен два солдата врага.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1945 года за образцовое выполнение заданий командования в боях с немецко-вражескими захватчиками старшина Гзиришвили Иван Владимирович награждён орденом Славы I степени, став полным кавалером ордена Славы.

В 1945 году И. В. Гзиришвили демобилизован из Вооруженных Сил СССР. Вернулся на родину. Работал на стройках в Грузии, Иркутске и Белгородской области.

Скончался 21 ноября 1973 года. Похоронен в Белгороде.

Награждён орденами Славы I, II и III степени, медалями.

Напишите отзыв о статье "Гзиришвили, Иван Владимирович"

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=7101 Иван Владимирович Гзиришвили]. Сайт «Герои Страны». Проверено 2 июля 2014.

Литература

Отрывок, характеризующий Гзиришвили, Иван Владимирович

Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.