Гилади, Исраэль
Поделись знанием:
К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
| Исраэль Гилади |
Исраэль Гилади (ивр. ישראליק גלעדי, известный также как Исрулик Гилади, первоначальная фамилия Бутельбройт; 1886, Калараш Оргеевского уезда Бессарабской губернии — 2 октября 1918, Кфар-Баг) — деятель еврейского поселенческого движения в Палестине, одна из ключевых фигур Второй алии.
Родился под именем Исрул Шмилевич Бутельбройт в Калараше, где вместе с Мендлом Портигейсом (впоследствии Португали) присоединился к рабочей партии Поалей Цион.[1][2] После организации отрядов самообороны в Калараше во время еврейского погрома 23 октября 1905 года, вместе с братьями Мендлом и Яковом Портигейсами в попытке избежать ареста бежал из страны и в конце года прибыл в Палестину. В 1907 году вместе с М. Португали, И. Шохатом, А. Зайдом организовал подпольное военизированное общество Бар-Гиора (בר גיורא) для защиты еврейских поселений в стране.[3] В 1909 году принял участие в создании другой военизированной организации Ха-Шомер в Галилее.[4] Входил в комитет руководства последней, состоящий помимо него из Мендла Португали и Исраэля Шохата (1886—1962, англ.).[5][6]
В 1916 году был одним из основателей киббуца Кфар-Баг, который после его смерти от «испанки» в 1918 году был переименован в Кфар-Гилади.[7] Его воспоминания «Диврей иемей ха-агудда» («История организации») были опубликованы в сборнике «Ковец ха-Шомер» («Сборник hа-Шомер», 1937).[8][9] Воспоминания о нём оставила также его жена Кейла Гилади.[10][11][12] Улица в Иерусалиме носит имя Гилади.[13]
Галерея
- [via.lib.harvard.edu/via/deliver/chunkDisplay?_collection=via&inoID=531234&recordNumber=null&chunkIndex=0.11_0.11.0&method=view&image=full Мендл Португали и Исрулик Гилади в Галилее] (Widener Library, Harvard University)
Напишите отзыв о статье "Гилади, Исраэль"
Примечания
- ↑ [www.bet-alon.co.il/info/people_details.php?people_id=232 Энциклопедия первопроходцев Израиля]
- ↑ [www.jewishgen.org/yizkor/kalarash/kalph290.html Отец И. Гилади — Шмил Ицикович Бутельбройт (ум. 1934)] ([www.jewishgen.org/yizkor/kalarash/kal903.html#Page290 стр. 290])
- ↑ [www.felixkandel.org/index.php/articles/219.html Феликс Кандель «Тайное общество Бар–Гиора»]
- ↑ [kehilalinks.jewishgen.org/calarasi/Giladi.html Israel Butelbroit Giladi: A Founder of Ha-Shomer]
- ↑ [www.ybz.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/Article_48.7.pdf Ха-Шомер (фотография И. Гилади, М. Португали и И. Шохата на стр. 12)]
- ↑ [www.jewishagency.org/JewishAgency/English/Jewish+Education/Compelling+Content/Eye+on+Israel/StruggleDefense/Struggle/Jewish+Defense+Organizations.htm Jewish Defense Organizations]
- ↑ [books.google.com/books?id=yqXXD_74yAEC&pg=PA114&lpg=PA114&dq=Giladi+1886-1918&source=bl&ots=orIZcGmOsU&sig=Ie3GzPMrRXWAI879g3GB0XEuVvs&hl=en&sa=X&ei=On30UIHDMu630AHswoGQDw&ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&q=Giladi%201886-1918&f=false The Streets of Jerusalem: Who, What, Why (стр. 114)]
- ↑ [tnuathaavoda.info/zope/home/100/people/1143619845 Исраэль Гилади]
- ↑ [www.rujen.ru/index.php/%D0%93%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8 РЕЭ]
- ↑ [www.brandeis.edu/hbi/publications/workingpapers/docs/reinharz4.pdf Timeline of Women and Women’s Issues in the Yishuv and Israel]
- ↑ [www.jewishgen.org/Yizkor/kalarash/kalph125.html Кейла Гилади с детьми Хадассой и Нахманом в Калараше]
- ↑ [books.google.com/books?id=9FjbCXPixYIC&pg=PA255&lpg=PA255&dq=portugali+hashomer&source=bl&ots=Yi3mzJY7SJ&sig=HqIiqLR17vKCWglXVUDpAyeZHo0&hl=en&sa=X&ei=rrH0UOGEObK30gGVyICoBA&ved=0CFEQ6AEwBg#v=onepage&q=portugali%20hashomer&f=false Jacob Goldstein «From Fighters to Soldiers: How the Israeli Defense Forces Began» (стр. 255)]
- ↑ [books.google.com/books?id=yqXXD_74yAEC&pg=PA114&lpg=PA114&dq=butelbroit&source=bl&ots=orIZcHoUvX&sig=Q6ofQJN7X_R69knmaeiDouAKqys&hl=en&sa=X&ei=lK70UIOiA6vJ0AGqmYCgBw&ved=0CDMQ6AEwADgK#v=onepage&q=butelbroit&f=false Ronald L. Eisenberg «The Streets of Jerusalem: Who, What, Why»]
|
Это заготовка статьи о человеке из Израиля. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Гилади, Исраэль
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
