Гоголевская, Лариса Анатольевна

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Лариса Гоголевская
Полное имя

Лариса Анатольевна Гоголевская

Дата рождения

14 октября 1961(1961-10-14) (62 года)

Место рождения

Архангельск, РСФСР, СССР

Страна

СССР СССР
Россия Россия

Профессии

оперная певица

Певческий голос

сопрано

Жанры

классическая музыка

Коллективы

Мариинский театр

Награды

Лариса Анатольевна Гоголевская (род. 14 октября 1961[1], Архангельск) — советская, российская оперная певица (сопрано), Заслуженная артистка России, лауреат Государственной премии России.





Биография

Окончила Петербургскую консерваторию (класс И. И. Левандо). В 1989—1994 гг. — солистка Театра оперы и балета Консерватории.

С 1991 г. — солистка Мариинского театра.

В декабре 2006 г. дебютировала на сцене Большого театра (партия Ренаты в опере «Огненный ангел» С. Прокофьева).

С труппой Мариинского театра гастролировала в Японии, США, Франции, Словении, Италии, Финляндии, Португалии, Турции.

Среди её учеников — Ольга Перетятько[2].

Руководит вокальным классом Народной филармонии Выборгского дворца культуры (Петербург)[3].

Творчество

оперные партии в Театре оперы и балета Консерватории
оперные партии в Мариинском театре
на сцене театра Ла Скала

Отзывы

Необычайно сильное, вагнеровское сопрано Л.Гоголевской с лёгкостью перекрывает другие голоса исполнителей, соперничая с мощным звучанием оркестра. Даже в многоголосье массовой сцены она легко узнаваема.

— Московский музыкальный вестник[4]

Награды и признание

  • Заслуженная артистка России
  • Государственная премия России
  • национальная премия «Золотая маска» (номинация «Лучшая женская роль в опере», 2006, 2008) — за партию Изольды в спектакле «Тристан и Изольда»[5]; за партию Электры в спектакле «Электра»[6]
  • театральная премия Петербурга «Золотой софит»
    • номинация «Лучшая женская вокальная партия» (1997) — за партию Кундри в спектакле «Парсифаль»[7],
    • номинация «Лучшая роль в музыкальном театре» (2007) — за партию Электры в спектакле «Электра»[8]

Напишите отзыв о статье "Гоголевская, Лариса Анатольевна"

Примечания

  1. [www.sovspb.ru/persons/267-Гоголевская_Лариса_Анатольевна/ Гоголевская Лариса Анатольевна]. Советский Петербург. Проверено 4 марта 2013. [www.webcitation.org/6FLpytznz Архивировано из первоисточника 24 марта 2013].
  2. Ростовская А. [www.vppress.ru/stories/Slushaem-golosa-vesny-16226 Слушаем голоса весны] // Вечерний Петербург. — 2013, 21 февраля.
  3. [asrustrad.narod.ru/fest_past.html «Профессионалы и любители»]. Ассоциация «Русская традиция». Проверено 4 марта 2013. [www.webcitation.org/6FLpzzYTE Архивировано из первоисточника 24 марта 2013].
  4. [www.mmv.ru/p/mariinka/26.html Дневник фестиваля «Белые ночи»]. Московский музыкальный вестник (30 июня 1999). Проверено 4 марта 2013. [www.webcitation.org/6FLq22gH3 Архивировано из первоисточника 24 марта 2013].
  5. [www.goldenmask.ru/fest.php?year=12&area=87 Лауреаты 2006]. АНО «Фестиваль „Золотая Маска“». Проверено 4 марта 2013. [www.webcitation.org/6FLq2e68K Архивировано из первоисточника 24 марта 2013].
  6. [www.goldenmask.ru/fest.php?year=14&area=108 Лауреаты 2008]. АНО «Фестиваль „Золотая Маска“». Проверено 4 марта 2013. [www.webcitation.org/6FLq4Bwg6 Архивировано из первоисточника 24 марта 2013]. (Ряд сайтов ошибочно указывают 2007 год)
  7. [www.goldensofit.ru/archives/1997/music/singer_women/gogolevskaya/ Лауреат Лариса Гоголевская (1997)]. Золотой софит. Проверено 4 марта 2013. [www.webcitation.org/6FLq5XVj8 Архивировано из первоисточника 24 марта 2013].
  8. [www.goldensofit.ru/archives/2007/music/women_in_music/gogolevskaya/ Лауреат Лариса Гоголевская (2007)]. Золотой софит. Проверено 4 марта 2013. [www.webcitation.org/6FLqG4MSL Архивировано из первоисточника 24 марта 2013].

Ссылки

  • [www.mariinsky.ru/company/opera_women/gogolevskaya1 Лариса Гоголевская]. Государственный академический Мариинский театр. Проверено 4 марта 2013. [www.webcitation.org/6FLqH1Wdr Архивировано из первоисточника 24 марта 2013].
  • [www.bolshoi.ru/persons/opera/850/ Лариса Гоголевская]. Оперная труппа. Государственный академический Большой театр России. Проверено 4 марта 2013. [www.webcitation.org/6FLqI4GqB Архивировано из первоисточника 24 марта 2013].

Отрывок, характеризующий Гоголевская, Лариса Анатольевна

До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий: