Голден-Глейдс (Флорида)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Статистически обособленная местность
Голден-Глейдс
Golden Glades, Florida
Страна
США
Штат
Флорида
Округ
Координаты
Площадь
12,95 км²
Высота центра
1 м
Население
32 623 человек (2000)
Плотность
2519,15 чел./км²
Часовой пояс
FIPS
12-26375
Показать/скрыть карты

Голден-Глейдс (англ. Golden Glades) — статистически обособленная местность, расположенная в округе Майами-Дейд (штат Флорида, США) с населением в 32 623 человека по статистическим данным переписи 2000 года.





География

По данным Бюро переписи населения США статистически обособленная местность Голден-Глейдс имеет общую площадь в 12,95 квадратных километров, из которых 12,69 кв. километров занимает земля и 0,26 кв. километров — вода. Площадь водных ресурсов округа составляет 2,01 % от всей его площади.

Статистически обособленная местность Голден-Глейдс расположена на высоте 1 м над уровнем моря.

Демография

Перепись населения
Год переписи Нас. <tr><td style="text-align:center">1980</td><td style="padding-left:8px">23 154</td><td></td><td style="padding-left:8px">
</td></tr><tr><td style="text-align:center">1990</td><td style="padding-left:8px">25 474</td><td></td><td style="padding-left:8px">10%</td></tr><tr><td style="text-align:center">2000</td><td style="padding-left:8px">32 623</td><td></td><td style="padding-left:8px">28.1%</td></tr><tr><td colspan=4 style="border-top:1px solid black; font-size:85%; text-align:left">

1980-НД Источник:[1]</td></tr>

По данным переписи населения 2000 года[2] в Голден-Глейдс проживало 32 623 человека, 7281 семья, насчитывалось 9826 домашних хозяйств и 10 540 жилых домов. Средняя плотность населения составляла около 2519,15 человека на один квадратный километр. Расовый состав населённого пункта распределился следующим образом: 23,38 % белых, 65,29 % — чёрных или афроамериканцев, 0,28 % — коренных американцев, 1,81 % — азиатов, 0,07 % — выходцев с тихоокеанских островов, 6,24 % — представителей смешанных рас, 2,92 % — других народностей. Испаноговорящие составили 17,63 % от всех жителей статистически обособленной местности.

Из 9826 домашних хозяйств в 44,5 % воспитывали детей в возрасте до 18 лет, 41,8 % представляли собой совместно проживающие супружеские пары, в 24,5 % семей женщины проживали без мужей, 25,9 % не имели семей. 20,6 % от общего числа семей на момент переписи жили самостоятельно, при этом 7,3 % составили одинокие пожилые люди в возрасте 65 лет и старше. Средний размер домашнего хозяйства составил 3,23 человек, а средний размер семьи — 3,72 человек.

Население статистически обособленной местности по возрастному диапазону по данным переписи 2000 года распределилось следующим образом: 31,1 % — жители младше 18 лет, 10,2 % — между 18 и 24 годами, 30,1 % — от 25 до 44 лет, 18,5 % — от 45 до 64 лет и 10,1 % — в возрасте 65 лет и старше. Средний возраст жителей составил 31 год. На каждые 100 женщин в Голден-Глейдс приходилось 89,2 мужчин, при этом на каждые сто женщин 18 лет и старше приходилось 83,8 мужчин также старше 18 лет.

Средний доход на одно домашнее хозяйство статистически обособленной местности составил 30 841 доллар США, а средний доход на одну семью — 33 577 долларов. При этом мужчины имели средний доход в 25 036 долларов США в год против 21 409 долларов среднегодового дохода у женщин. Доход на душу населения статистически обособленной местности составил 30 841 доллар в год. 18,5 % от всего числа семей в населённом пункте и 20,9 % от всей численности населения находилось на момент переписи населения за чертой бедности, при этом 25,4 % из них были моложе 18 лет и 24,0 % — в возрасте 65 лет и старше.

Напишите отзыв о статье "Голден-Глейдс (Флорида)"

Примечания

  1. [www.census.gov/prod/www/abs/decennial/index.html CENSUS OF POPULATION AND HOUSING (1790-2000)]. U.S. Census Bureau. Проверено 17 июля 2010. [www.webcitation.org/66QN2qYK5 Архивировано из первоисточника 25 марта 2012].
  2. [factfinder.census.gov/ Сайт Бюро переписи США]

Ссылки

Отрывок, характеризующий Голден-Глейдс (Флорида)



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.