Голод, Ефим Литманович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Голод Ефим Литманович
Дата рождения:

2 октября 1929(1929-10-02)

Место рождения:

Калинковичи

Дата смерти:

2009(2009)

Место смерти:

Санкт-Петербург

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Ефим Литманович Голод ( 2 октября 1929, Калинковичи2009, Санкт-Петербург) — советский и российский химик-органик. Доктор химических наук, профессор.





Биография

Окончил Ленинградский технологический институт имени Ленсовета (1953). Работал там же на кафедре военного вооружения: младший научный сотрудник (1953—1960), ассистент (1960—1964), старший научный сотрудник (1964—1979), начальник отдела (1979—1989), начальник сектора (1989—1993). С 1993 года — ведущий научный сотрудник кафедры химии и технологии органических соединений азота Санкт-Петербургского государственного технологического института[1].

Основные научные труды в области химии нитросоединений и адамантана[2][3].

Умер в ноябре 2009 года в Санкт-Петербурге[4].

Научные работы

  • «Соли нитрония в органической химии» (1983)
  • «Нитрование адамантана двуокисью азота» (1996)
  • «Реакции 1- и 2-адамантилрадикалов с двуокисью азота» (1997)
  • «Адамантилазолы. VIII. Кислотно-катализируемое адамантилирование 1,2,4-триазол-5-онов» (2004)
  • «Адамантилазолы. VII. Кислотно-катализируемое адамантилирование С-С-и С-N-связанных азолилпиразолов» (2004)
  • «X. Реакции 1,2,4-триазол-3-тиона с 1-адамантанолом в кислых средах» (2005)
  • «Кинетика и механизм нитрования полинитроалканов» (2006)

Напишите отзыв о статье "Голод, Ефим Литманович"

Примечания

  1. [www.chem.msu.su/rus/jvho/2006-3/115.pdf Кинетика и механизм нитрования полинитроалканов]
  2. [www.infona.pl/contributor/3@bwmeta1.element.springer-e1b387b7-e551-3be2-acf7-434e6f52144f/tab/publications Публикации Е. Л. Голода в Russian Journal of General Chemistry]
  3. [irb.technolog.edu.ru/CGI/irbis64r_12/cgiirbis_64.exe?LNG=&Z21ID=&I21DBN=TI_PRINT&P21DBN=TI&S21STN=1&S21REF=&S21FMT=fullw_print&C21COM=S&S21CNR=&S21P01=0&S21P02=1&S21P03=A=&S21STR=%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4,%20%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%20%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Библиографические данные]
  4. [science.spb.ru/files/conf185ti/presentations/ostrovski/files/assets/basic-html/page17.html Профессор Голод Ефим Литманович (1929—2009)]

Ссылки

  • [science.spb.ru/files/conf185ti/presentations/ostrovski/files/assets/basic-html/page17.html]
К:Википедия:Изолированные статьи (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Голод, Ефим Литманович

Болховитинов рассказал все и замолчал, ожидая приказания. Толь начал было говорить что то, но Кутузов перебил его. Он хотел сказать что то, но вдруг лицо его сщурилось, сморщилось; он, махнув рукой на Толя, повернулся в противную сторону, к красному углу избы, черневшему от образов.
– Господи, создатель мой! Внял ты молитве нашей… – дрожащим голосом сказал он, сложив руки. – Спасена Россия. Благодарю тебя, господи! – И он заплакал.


Со времени этого известия и до конца кампании вся деятельность Кутузова заключается только в том, чтобы властью, хитростью, просьбами удерживать свои войска от бесполезных наступлений, маневров и столкновений с гибнущим врагом. Дохтуров идет к Малоярославцу, но Кутузов медлит со всей армией и отдает приказания об очищении Калуги, отступление за которую представляется ему весьма возможным.
Кутузов везде отступает, но неприятель, не дожидаясь его отступления, бежит назад, в противную сторону.
Историки Наполеона описывают нам искусный маневр его на Тарутино и Малоярославец и делают предположения о том, что бы было, если бы Наполеон успел проникнуть в богатые полуденные губернии.
Но не говоря о том, что ничто не мешало Наполеону идти в эти полуденные губернии (так как русская армия давала ему дорогу), историки забывают то, что армия Наполеона не могла быть спасена ничем, потому что она в самой себе несла уже тогда неизбежные условия гибели. Почему эта армия, нашедшая обильное продовольствие в Москве и не могшая удержать его, а стоптавшая его под ногами, эта армия, которая, придя в Смоленск, не разбирала продовольствия, а грабила его, почему эта армия могла бы поправиться в Калужской губернии, населенной теми же русскими, как и в Москве, и с тем же свойством огня сжигать то, что зажигают?
Армия не могла нигде поправиться. Она, с Бородинского сражения и грабежа Москвы, несла в себе уже как бы химические условия разложения.
Люди этой бывшей армии бежали с своими предводителями сами не зная куда, желая (Наполеон и каждый солдат) только одного: выпутаться лично как можно скорее из того безвыходного положения, которое, хотя и неясно, они все сознавали.
Только поэтому, на совете в Малоярославце, когда, притворяясь, что они, генералы, совещаются, подавая разные мнения, последнее мнение простодушного солдата Мутона, сказавшего то, что все думали, что надо только уйти как можно скорее, закрыло все рты, и никто, даже Наполеон, не мог сказать ничего против этой всеми сознаваемой истины.
Но хотя все и знали, что надо было уйти, оставался еще стыд сознания того, что надо бежать. И нужен был внешний толчок, который победил бы этот стыд. И толчок этот явился в нужное время. Это было так называемое у французов le Hourra de l'Empereur [императорское ура].
На другой день после совета Наполеон, рано утром, притворяясь, что хочет осматривать войска и поле прошедшего и будущего сражения, с свитой маршалов и конвоя ехал по середине линии расположения войск. Казаки, шнырявшие около добычи, наткнулись на самого императора и чуть чуть не поймали его. Ежели казаки не поймали в этот раз Наполеона, то спасло его то же, что губило французов: добыча, на которую и в Тарутине и здесь, оставляя людей, бросались казаки. Они, не обращая внимания на Наполеона, бросились на добычу, и Наполеон успел уйти.