Голосов, Пантелеймон Александрович
Поделись знанием:
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
| Пантелеймон Александрович Голосов | |
 | |
| Основные сведения | |
|---|---|
| Страна | |
| Дата рождения | |
| Место рождения | |
| Дата смерти | |
| Место смерти | |
| Работы и достижения | |
| Учёба: | |
| Работал в городах | |
| Архитектурный стиль | |
Пантелеймо́н Алекса́ндрович Го́лосов (13 июля 1882, Москва — 8 июня 1945, Москва) — советский архитектор, работавший в стиле конструктивизма и постконструктивизма .[1] Родной брат известного советского архитектора Ильи Голосова. Окончил Московское училище живописи, ваяния и зодчества в 1911 году. Был членом Объединения современных архитекторов основанного в 1924 году членами ЛЕФа. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.
Основные архитектурные объекты и конкурсные проекты
- Здание комбината газеты «Правда» (1931—1935) в Москве. Улица Правды, 24[2]
- Народный дом имени В. И. Ленина в Иванове-Вознесенске
- Дом Советов в Брянске
- Институт минерального сырья в Москве
- республиканская больница в Самарканде
- окружная больница в Ростове-на-Дону
- здание Промакадемии в Москве (1927, вторая премия)
- здание почтамта в Харькове
- здание кинофабрики в Москве
- здание библиотеки имени В. И. Ленина в Москве
- здание Наркомзема в Москве
- Дом промышленности в Москве
- Жилой дом на Бакунинской л. (8) в Москве
Напишите отзыв о статье "Голосов, Пантелеймон Александрович"
Примечания
- ↑ Хан-Магомедов Архитектура советского авангарда. [arx.novosibdom.ru/node/486 Голосов Пантелеймон Александрович]
- ↑ «… После сильного пожара, случившегося в феврале 2006 года, было объявлено, что здание реставрации не подлежит, его можно только снести и отстроить заново. Однако в данном случае Москомнаследие проявило настойчивость (комплекс полиграфического комбината с 1987 года является объектом культурного наследия регионального значения)….» [www.maps-moscow.com/userdata/e_MAPS.pdf Московское архитектурное наследие: точка невозврата] выпуск 2 2009 ISBN 978-0-905978-59-8
См. также
Ссылки
- [mosenc.ru/encyclopedia?task=core.view&id=1667 Голосовы, архитекторы, братья]
|
Это заготовка статьи о биографии персоны из СССР. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
| ||||||
Отрывок, характеризующий Голосов, Пантелеймон Александрович
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Категории:
- Родившиеся 13 июля
- Родившиеся в 1882 году
- Персоналии по алфавиту
- Родившиеся в Москве
- Умершие 8 июня
- Умершие в 1945 году
- Умершие в Москве
- Архитекторы по алфавиту
- Архитекторы-конструктивисты
- Архитекторы СССР
- Архитекторы Москвы
- Выпускники Московского училища живописи, ваяния и зодчества
- Преподаватели МАРХИ
- Похороненные на Новодевичьем кладбище
- Архитекторы Иванова
- Архитекторы Ростова-на-Дону
- Архитекторы Брянска
- Архитекторы Харькова
- Архитекторы русского авангарда
