Голубев, Михаил Трофимович

Михаил Трофимович Голубев
Место рождения	село Станки, Невельский уезд, Витебская губерния, Российская империя
Место смерти	Галич, Ивано-Франковская область, Украинская ССР, СССР
Принадлежность	СССР СССР
Род войск	пехота
Годы службы	1930—1933, 1937—1946
Звание
Часть	127-й гвардейский стрелковый полк
Командовал	взводом
Сражения/войны	Бои на реке Халхин-Гол, Великая Отечественная война:  • Битва за Москву  • Сталинградская битва  • Курская битва
Награды и премии
В отставке	заведующий центральной сберкассой

Михаил Трофимович Голубев (5 [18] января 1909 — 15 марта 1957) — участник Великой Отечественной войны, командир взвода химической защиты 127-го гвардейского стрелкового полка 72 я гвардейской стрелковой дивизии 40-й армии 2-го Украинского фронта, гвардии лейтенант. Герой Советского Союза.

Биография

Родился 5 (18) января 1909 года в селе Станки (ныне — Пустошкинского района Псковской области) в крестьянской семье. Русский.

Проходил действительную срочную службу в армии с 1930 по 1933 годы. Окончил 3 курса Калининского педагогического института. Вновь был призван в армию в 1937 году. Участник боёв с японскими войсками на реке Халхин-Гол (Монголия) в 1939 году.

В 1941 году окончил Калининское военно-химическое училище. В действующей армии Великой Отечественной войны — с июня 1941 года. Воевал на Западном, Резервном, снова Западном, Воронежском, 1-м и 2-м Украинских фронтах. Был ранен.

Особо отличился в Уманско-Ботошанской наступательной операции на территории Правобережной Украины во время форсирования реки Южный Буг. В бою за село Ладыжин (ныне город Винницкой области) гвардии лейтенант Михаил Голубев первым переправился через реку Южный Буг. С боем захватив на западном берегу реки находившийся там паром и обезвредив вражескую мину на пароме, перегнал его на восточный берег, чем обеспечил успешную переправу подразделений полка.

После окончания войны продолжил службу в армии в Центральной группе войск. С 1946 года старший лейтенант М. Т. Голубев — в запасе.

Жил в городе Галич Ивано-Франковской области Украинской ССР. Работал заведующим центральной сберкассой.

Умер 15 марта 1957 года.

Награды

• Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 сентября 1944 года за мужество и героизм, проявленные при форсировании Южного Буга, Голубеву Михаилу Трофимовичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 4245).
• Награждён орденами Ленина и Красной Звезды, а также медалями, в числе которых «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За победу над Германией».

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=14960 Голубев, Михаил Трофимович]. Сайт «Герои Страны».

• [az-libr.ru/index.shtml?Persons&3EB/bb8a0aa7/index Голубев Михаил Трофимович].

Отрывок, характеризующий Голубев, Михаил Трофимович

Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.