Гонсалес, Альберто (политик)
| Альберто Гонсалес |
Альберто Гонсалес (англ. Alberto R. Gonzales, род. 4 августа 1955) — американский адвокат и политик, генеральный прокурор США с 2005 по 2007 год.
Биография
Гонсалес родился в 1955 году в Сан-Антонио, штат Техас, в бедной семье мексиканского происхождения и своё детство провёл в Хьюстоне. C 1973 по 1975 год он проходил военную службу в ВВС США, а в период с 1977 по 1979 год обучался в Военно-воздушной академии. Гонсалес также посещал Университет Райса и Гарвардскую школу права, после чего с 1982 по 1994 год работал в хьюстонской юридической компании Vinson & Elkins.
В 1994 году прежний губернатор штата Техас, Джордж Буш, назначил его своим юридическим советником. Впоследствии Гонсалес также занимал пост Государственного секретаря Техаса (1997—1999) и был членом верховного суда штата (1999—2001). Вступив в должность президента, Буш-младший назначил Гонсалеса юрисконсультом Белого Дома (2001—2005). На этом посту Гонсалес выступил одним из главных идеологов политики в отношении пленных, захваченных в Афганистане и Ираке, выступая за право властей задерживать любого подозреваемого в террористической деятельности на неопределённый срок. После скандала по поводу пыток заключённых в тюрьме Абу-Грейб достоянием общественности стал один из меморандумов Гонсалеса, датируемый 2002 годом, в котором он утверждал о нецелесообразности применения положений Женевской конвенции в отношении боевиков Аль-Кайды и Талибана. Это сделало юрисконсульта объектом критики со стороны многих правозащитников.
Политика Гонсалеса в отношении заключённых стала основной причиной, по которой его кандидатура на пост генерального прокурора, выдвинутая в 2004 году, вызвала серьёзные возражения в Сенате. Однако 3 февраля 2005 года Сенат всё же утвердил его в должности генерального прокурора. В марте 2007 года стало известно, что Гонсалес уволил восемь федеральных прокуроров, мотивировав это их политической неблагонадёжностью. Проведённое расследование установило, что в администрации президента ранее уже вынашивались планы по увольнению всех федеральных прокуроров, и не последнюю роль в этом деле сыграл замглавы администрации Карл Роув[1]. В том же году Гонсалес был обвинён в даче ложных показаний по делу о программе по прослушиванию телефонных разговоров. В результате в августе он подал прошение об отставке[2] и 17 сентября 2007 года официально оставил должность.
В августе 2009 года он стал работать преподавателем политологии в Техасском технологическом университете. Гонсалес женат, имеет троих детей.
2 февраля 2016 года включён Российской Федерацией в санкционный список лиц, которым закрыт въезд на территорию страны согласно Федеральному закону 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению основополагающих прав и свобод граждан Российской Федерации»[3].
Напишите отзыв о статье "Гонсалес, Альберто (политик)"
Примечания
- ↑ Сидоров Д. [www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=750977 Белый дом попал под прокурорское преследование], Коммерсантъ (19.03.2007).
- ↑ [www.rg.ru/2007/08/27/gonzalez-anons.html Генеральный прокурор США Альберто Гонсалес подал в отставку], Российская газета (27.08.2007).
- ↑ [www.mid.ru/maps/us/-/asset_publisher/unVXBbj4Z6e8/content/id/2047929 СПИСОК ГРАЖДАН США, КОТОРЫМ ЗАКРЫТ ВЪЕЗД В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ НА ОСНОВАНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА № 272-ФЗ «О МЕРАХ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЛИЦ, ПРИЧАСТНЫХ К НАРУШЕНИЮ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ...]
Ссылки
- [georgewbush-whitehouse.archives.gov/government/gonzales-bio.html Официальная биография] (англ.)
| ||||||||
Отрывок, характеризующий Гонсалес, Альберто (политик)
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.
Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
Только отрешившись от знаний близкой, понятной цели и признав, что конечная цель нам недоступна, мы увидим последовательность и целесообразность в жизни исторических лиц; нам откроется причина того несоразмерного с общечеловеческими свойствами действия, которое они производят, и не нужны будут нам слова случай и гений.
Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.
