Гослинг, Дэн

Дэн Гослинг
Общая информация
Полное имя	Дэниел Чарльз Джеймс Грин Гослинг
Родился	2 февраля 1990(1990-02-02) (34 года) Бриксхэм, Англия
Гражданство	Англия
Рост	180 см
Вес	71 кг
Позиция	центральный полузащитник
Информация о клубе
Клуб	Борнмут
Номер	4
Карьера
Молодёжные клубы
2002—2003	Бриксхэм Юнайтед
2003—2006	Плимут Аргайл
Клубная карьера*
2006—2008	Плимут Аргайл	22 (2)
2008—2010	Эвертон	22 (4)
2010—2014	Ньюкасл Юнайтед	24 (1)
2013—2014	→  Блэкпул	14 (2)
2014—н.в.	Борнмут	47 (3)
Национальная сборная**
2007	Англия (до 17)	5 (0)
2007—2008	Англия (до 18 лет)	2 (0)
2008—2009	Англия (до 19)	8 (1)
2009—2011	Англия (до 21)	3 (0)
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов, откорректировано по состоянию на 8 мая 2016. ** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах, откорректировано по состоянию на 6 сентября 2011.

Дэ́ниел Чарльз Джеймс Грин Го́слинг (англ. Daniel Charles James Green Gosling; 2 февраля 1990, Бриксхэм) — английский футболист, полузащитник английского клуба «Борнмут».

Карьера

Эвертон

31 марта во время матча 32-го тура английской Премьер-Лиги против «Вулверхэмптона» в столкновении с голкипером Волков Маркусом Ханеманном Гослинг получил травму. Как позже стало известно, полузащитник «Эвертона» выбыл из строя на девять месяцев с серьёзной травмой крестообразных связок колена. В июле 2010 года Дэн Гослинг стал де-факто и де-юре свободным агентом. Причина в том, что руководство клуба с «Гудисон Парк» не сделало ему предложение о подписании нового контракта, как того требуют правила.

Ньюкасл Юнайтед

В июле 2010 года Гослинг подписал четырёхлетний контракт с «Ньюкасл Юнайтед» 18 ноября он приступил к лёгким тренировкам резервной команды под руководством Питера Бирдсли. В составе первой команды Гослинг дебютировал 16 января 2011 года, выйдя на замену в выездном матче против «Сандерленда». Первую желтую и красную карточки Гослинг получил в матче против Норвича, сыграв 66 минут. Матч окончился со счетом 4:2 в пользу Норвича.

Блэкпул

Сезон 2013/2014 Гослинг провел в аренде в Блэкпуле. 5 октября он дебютировал за новый клуб в матче против Чарльтона, отыграв 17 минут. Матч закончился нуливой ничьей. Всего за Блэкпул он сыграл 14 матчей и забил 2 гола.

Борнмут

16 мая 2014 года Дэн Гослинг на правах свободного агента перешел в Борнмут, подписав 4-х летний контракт. Дебютировал в матче против Хаддерсфилда, отыграв 9 минут. Матч окончился 0:4 впользу Борнмута. Первый гол забил в матче против Эксетера, установив ококнчательный счет 2:0. Первую желтую карточку Гослинг получил в матче против Фулхэма. Матч закончился с счетом 2:0 в пользу Борнмута. Всего за сезон Гослинг сыграл 24 матча, забил 5 голов и отдал 2 голевые передачи.

Достижения

Эвертон

• Финалист Кубка Англии: 2008/2009

Ссылки

• [www.soccerbase.com/players/player.sd?player_id=45693 Статистика на soccerbase.com] (англ.)

Отрывок, характеризующий Гослинг, Дэн

Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.