Государственный Совет Удмуртской Республики

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Государственный Совет Удмуртской Республики
удм. Удмурт Элькунлэн Кун Кенешез

V созыв

Тип
Тип

однопалатный

Руководство
Председатель

Владимир Невоструев, Единая Россия
с 25 июня 2013

Структура
Членов

90

Фракции
Выборы
Система голосования

смешанная

Последние выборы

14 октября 2012 года

Зал заседаний

Ижевск, пл. 50 лет Октября, 15

Сайт

[www.udmgossovet.ru/ www.udmgossovet.ru]

Государственный Совет Удмуртской Республики (удм. Удмурт Элькунлэн Кун Кенешез) — законодательный (представительный) однопалатный орган государственной власти Удмуртской Республики. Является постоянно действующим высшим и единственным органом законодательной власти республики.





Председатели

Созыв Председатель Период руководства
    1 Александр Александрович Волков 19 апреля 1995 — 3 ноября 2000
    2 Игорь Николаевич Семёнов 28 ноября 2000 — 6 апреля 2003
    3 Игорь Николаевич Семёнов 23 апреля 2003 — 2 декабря 2007
    4 Александр Васильевич Соловьёв 11 декабря 2007 — 14 октября 2012
    5 Александр Васильевич Соловьёв 22 октября 2012 — 28 апреля 2013
    5 Владимир Петрович Невоструев 25 июня 2013 — по наст. время

Фракции

Фракция Руководитель Кол-во депутатов Ссылка
Единая Россия Прасолов, Алексей Михайлович 72 [1]
КПРФ Чепкасов Владимир Геннадьевич 11 [2]
ЛДПР Кулишов, Дмитрий Владимирович 6 [3]
Справедливая Россия Соломенников Вениамин Васильевич 1 [4]

Комиссии

  • по бюджету, налогам и финансам
  • по социальной политике
  • по экономической политике, промышленности и инвестициям
  • по агропромышленному комплексу, земельным отношениям, природопользованию и охране окружающей среды
  • по государственному строительству и местному самоуправлению
  • по здравоохранению, демографической и семейной политике
  • по науке, образованию, культуре и молодёжной политике
  • по национальной политике, общественной безопасности, Регламенту и организации работы Государственного Совета

См. также

Категория:Депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики

Напишите отзыв о статье "Государственный Совет Удмуртской Республики"

Примечания

  1. [www.udmgossovet.ru/structure/group/01/structure/ Состав Фракции "Единая Россия"]. Государственный Совет Удмуртской республики. Официальный сайт. Проверено 24 ноября 2012. [www.webcitation.org/6CkVsoVeP Архивировано из первоисточника 8 декабря 2012].
  2. [www.udmgossovet.ru/structure/group/03/structure/ Состав Фракции "КПРФ"]. Государственный Совет Удмуртской республики. Официальный сайт. Проверено 24 ноября 2012. [www.webcitation.org/6CkVxZqdj Архивировано из первоисточника 8 декабря 2012].
  3. [www.udmgossovet.ru/structure/group/04/structure/ Состав Фракции "ЛДПР"]. Государственный Совет Удмуртской республики. Официальный сайт. Проверено 24 ноября 2012.
  4. [www.udmgossovet.ru/structure/group/02/structure/ Состав Фракции "Справедливая Россия"]. Государственный Совет Удмуртской республики. Официальный сайт. Проверено 24 ноября 2012. [www.webcitation.org/6CkW7rYOM Архивировано из первоисточника 8 декабря 2012].

Ссылки

[www.udmgossovet.ru/ Официальный сайт Государственного совета Удмуртской Республики]

Отрывок, характеризующий Государственный Совет Удмуртской Республики

В 1806 м году Пфуль был одним из составителей плана войны, кончившейся Иеной и Ауерштетом; но в исходе этой войны он не видел ни малейшего доказательства неправильности своей теории. Напротив, сделанные отступления от его теории, по его понятиям, были единственной причиной всей неудачи, и он с свойственной ему радостной иронией говорил: «Ich sagte ja, daji die ganze Geschichte zum Teufel gehen wird». [Ведь я же говорил, что все дело пойдет к черту (нем.) ] Пфуль был один из тех теоретиков, которые так любят свою теорию, что забывают цель теории – приложение ее к практике; он в любви к теории ненавидел всякую практику и знать ее не хотел. Он даже радовался неуспеху, потому что неуспех, происходивший от отступления в практике от теории, доказывал ему только справедливость его теории.
Он сказал несколько слов с князем Андреем и Чернышевым о настоящей войне с выражением человека, который знает вперед, что все будет скверно и что даже не недоволен этим. Торчавшие на затылке непричесанные кисточки волос и торопливо прилизанные височки особенно красноречиво подтверждали это.
Он прошел в другую комнату, и оттуда тотчас же послышались басистые и ворчливые звуки его голоса.


Не успел князь Андрей проводить глазами Пфуля, как в комнату поспешно вошел граф Бенигсен и, кивнув головой Болконскому, не останавливаясь, прошел в кабинет, отдавая какие то приказания своему адъютанту. Государь ехал за ним, и Бенигсен поспешил вперед, чтобы приготовить кое что и успеть встретить государя. Чернышев и князь Андрей вышли на крыльцо. Государь с усталым видом слезал с лошади. Маркиз Паулучи что то говорил государю. Государь, склонив голову налево, с недовольным видом слушал Паулучи, говорившего с особенным жаром. Государь тронулся вперед, видимо, желая окончить разговор, но раскрасневшийся, взволнованный итальянец, забывая приличия, шел за ним, продолжая говорить:
– Quant a celui qui a conseille ce camp, le camp de Drissa, [Что же касается того, кто присоветовал Дрисский лагерь,] – говорил Паулучи, в то время как государь, входя на ступеньки и заметив князя Андрея, вглядывался в незнакомое ему лицо.
– Quant a celui. Sire, – продолжал Паулучи с отчаянностью, как будто не в силах удержаться, – qui a conseille le camp de Drissa, je ne vois pas d'autre alternative que la maison jaune ou le gibet. [Что же касается, государь, до того человека, который присоветовал лагерь при Дрисее, то для него, по моему мнению, есть только два места: желтый дом или виселица.] – Не дослушав и как будто не слыхав слов итальянца, государь, узнав Болконского, милостиво обратился к нему:
– Очень рад тебя видеть, пройди туда, где они собрались, и подожди меня. – Государь прошел в кабинет. За ним прошел князь Петр Михайлович Волконский, барон Штейн, и за ними затворились двери. Князь Андрей, пользуясь разрешением государя, прошел с Паулучи, которого он знал еще в Турции, в гостиную, где собрался совет.
Князь Петр Михайлович Волконский занимал должность как бы начальника штаба государя. Волконский вышел из кабинета и, принеся в гостиную карты и разложив их на столе, передал вопросы, на которые он желал слышать мнение собранных господ. Дело было в том, что в ночь было получено известие (впоследствии оказавшееся ложным) о движении французов в обход Дрисского лагеря.
Первый начал говорить генерал Армфельд, неожиданно, во избежание представившегося затруднения, предложив совершенно новую, ничем (кроме как желанием показать, что он тоже может иметь мнение) не объяснимую позицию в стороне от Петербургской и Московской дорог, на которой, по его мнению, армия должна была, соединившись, ожидать неприятеля. Видно было, что этот план давно был составлен Армфельдом и что он теперь изложил его не столько с целью отвечать на предлагаемые вопросы, на которые план этот не отвечал, сколько с целью воспользоваться случаем высказать его. Это было одно из миллионов предположений, которые так же основательно, как и другие, можно было делать, не имея понятия о том, какой характер примет война. Некоторые оспаривали его мнение, некоторые защищали его. Молодой полковник Толь горячее других оспаривал мнение шведского генерала и во время спора достал из бокового кармана исписанную тетрадь, которую он попросил позволения прочесть. В пространно составленной записке Толь предлагал другой – совершенно противный и плану Армфельда и плану Пфуля – план кампании. Паулучи, возражая Толю, предложил план движения вперед и атаки, которая одна, по его словам, могла вывести нас из неизвестности и западни, как он называл Дрисский лагерь, в которой мы находились. Пфуль во время этих споров и его переводчик Вольцоген (его мост в придворном отношении) молчали. Пфуль только презрительно фыркал и отворачивался, показывая, что он никогда не унизится до возражения против того вздора, который он теперь слышит. Но когда князь Волконский, руководивший прениями, вызвал его на изложение своего мнения, он только сказал: