Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию

Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию (Госкомвуз России) — федеральный орган исполнительной власти России по проведению единой государственной политики в области высшего и послевузовского образования. Существовал в 1993—1996 гг.

История

25 февраля 1993 года законом РФ № 4547-I «О реорганизации федеральных органов управления высшим образованием» из Министерства науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации был выделен Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию (при этом само министерство было переименовано в Министерство науки и технической политики Российской Федерации).

21 апреля 1993 года председателем Госкомвуза был назначен Владимир Георгиевич КИНЕЛЁВ, который до этого занимал должность первого заместителя министра науки, высшей школы и технической политики РФ и курировал в министерстве вопросы высшего образования.

В июне 1993 года была утверждена структура управления госкомитетом: председатель, 6 заместителей председателя (включая одного первого), коллегия из 17 человек и 50 членов госкомитета. В том же месяце были назначены 5 заместителей председателя.

26 марта 1994 года были утверждёны 44 члена госкомвуза, в основном из числа ректоров подведомственных вузов. Ещё 4 члена были назначены 1 июля 1994 года.

9 января 1996 года председатель комитета В. Г. Кинелёв был повышен в статусе до вице-премьера правительства.

14 августа 1996 года при формировании второго правительства Черномырдина Госкомвуз был объединён с Министерством образования Российской Федерации в Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации. Возглавил объединённое министерство В. Г. Кинелёв, лишившийся, однако, вице-премьерского статуса.

Руководство Госкомвуза России

Председатель

• Кинелёв Владимир Георгиевич (21 апреля 1993 — 14 августа 1996)

Первый заместитель председателя

• Тихонов Александр Николаевич (26 июня 1993 — 28 августа 1996)

Заместители председателя

• Афанасьев Павел Павлович (26 июня 1993 — август 1996)
• Жураковский Василий Максимилианович (26 июня 1993 — 28 августа 1996)
• Меськов Валерий Сергеевич (26 июня 1993 — 28 августа 1996)
• Шадриков Владимир Дмитриевич (26 июня 1993 — 7 сентября 1996)
• Шахов Владимир Петрович (10 августа 1993 — 29 июля 1996)

Члены коллегии

• Анисимов Пётр Фёдорович (23 августа 1993 — август 1996)
• Быстров Владимир Владимирович (23 августа 1993 — август 1996)
• Балашов Геннадий Вячеславович (17 декабря 1993 — 2 июля 1994)
• Виноградов Владимир Николаевич (23 августа 1993 — 2 июля 1994)
• Новиков Юрий Александрович (23 августа 1993 — август 1996)
• Савиных Виктор Петрович (23 августа 1993 — август 1996)
• Садовничий Виктор Антонович (23 августа 1993 — август 1996)
• Салыга Валерий Иванович (23 августа 1993 — август 1996)
• Суворинов Александр Владимирович (23 августа 1993 — август 1996)
• Татур Юрий Геннадьевич (23 августа 1993 — август 1996)

Члены Госкомвуза России

№	ФИО	Дата назначения	Окончание полномочий	Должность
1	Афанасьев Павел Павлович	26 марта 1994	август 1996	заместитель председателя Госкомвуза России
2	Белов Алексей Дмитриевич	26 марта 1994	август 1996	ректор Московской ветеринарной академии, президент Ассоциации сельскохозяйственных вузов
3	Виктор Болотов	26 марта 1994	август 1996	1-й заместитель министра образования Российской Федерации
4	Быстров Владимир Владимирович	26 марта 1994	август 1996	председатель Государственной инспекции по аттестации учебных заведений Госкомвуза России
5	Владимир Васильев	1 июля 1994	август 1996	депутат Государственной Думы; член комитета по образованию, культуре и науке
6	Владимир Виноградов	26 марта 1994	август 1996	президент Российского союза ректоров, бывший ректор Государственной академии нефти и газа им. И. М. Губкина
7	Востриков Анатолий Сергеевич	26 марта 1994	август 1996	ректор Новосибирского государственного технического университета, председатель совета ректоров вузов Новосибирска
8	Герман Вяткин	26 марта 1994	август 1996	ректор Челябинского государственного технического университета, председатель совета ректоров вузов Челябинска
9	Алла Грязнова	26 марта 1994	август 1996	ректор Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации
10	Дёмин Вадим Петрович	26 марта 1994	август 1996	заместитель министра культуры Российской Федерации
11	Анатолий Демьянченко	26 марта 1994	август 1996	президент Межгосударственной ассоциации последипломного образования
12	Виталий Журавлёв	26 марта 1994	август 1996	ректор Удмуртского государственного университета, председатель совета ректоров вузов Ижевска
13	Жураковский Василий Максимилианович	26 марта 1994	август 1996	заместитель председателя Госкомвуза России
14	Виктор Кабанов	26 марта 1994	август 1996	академик-секретарь Отделения общей и технической химии Российской академии наук
15	Николай Карлов	1 июля 1994	август 1996	председатель Высшего аттестационного комитета Российской Федерации
16	Владимир Кинелёв	26 марта 1994	август 1996	председатель Госкомвуза России
17	Геннадий Козлов	1 июля 1994	август 1996	заместитель министра науки и технической политики Российской Федерации
18	Сергей Крылов	26 марта 1994	август 1996	заместитель министра иностранных дел Российской Федерации
19	Владимир Курилов	26 марта 1994	август 1996	ректор Дальневосточного государственного университета, председатель совета ректоров вузов Приморского края
20	Сергей Леонов	26 марта 1994	август 1996	ректор Иркутского государственного технического университета, председатель совета ректоров вузов Иркутска
21	Николай Малышев	26 марта 1994	август 1996	руководитель Аналитического центра Администрации Президента Российской Федерации по специальным президентским программам, советник Президента Российской Федерации
22	Виктор Матросов	26 марта 1994	август 1996	ректор Московского государственного педагогического университета, президент Ассоциации педагогических вузов
23	Меськов Валерий Сергеевич	26 марта 1994	август 1996	заместитель председателя Госкомвуза России
24	Валерий Миронов	26 марта 1994	август 1996	заместитель министра обороны Российской Федерации, генерал-полковник
25	Борис Митин	26 марта 1994	август 1996	ректор Московского государственного авиационного технологического университета им. К. Э. Циолковского, президент Ассоциации инженерного образования
26	Молчанов Изосим Павлович	26 марта 1994	август 1996	заместитель министра финансов Российской Федерации
27	Станислав Набойченко	26 марта 1994	август 1996	ректор Уральского государственного технического университета, председатель совета ректоров вузов Екатеринбурга
28	Михаил Пальцев	26 марта 1994	август 1996	ректор Московской медицинской академии им. Сеченова, президент Ассоциации медицинских вузов
29	Пискунов Дмитрий Иванович	26 марта 1994	август 1996	заместитель председателя Государственного комитета Российской Федерации по промышленной политике
30	Николай Подуфалов	26 марта 1994	август 1996	ректор Красноярского государственного университета, председатель совета ректоров вузов Красноярска
31	Николай Проскуряков	26 марта 1994	17 мая 1994 †	ректор Санкт-Петербургского государственного горного института, председатель совета ректоров вузов Санкт-Петербурга
32	Геннадий Рогов	26 марта 1994	август 1996	ректор Томской государственной архитектурно-строительной академии, председатель совета ректоров вузов Томска
33	Анатолий Рыжкин	26 марта 1994	август 1996	ректор Донского государственного технического университета, председатель совета ректоров вузов Ростовской области
34	Юрий Рыжов	26 марта 1994	август 1996	Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации во Французской Республике
35	Виктор Савиных	26 марта 1994	август 1996	ректор Московского государственного университета геодезии и картографии, президент Ассоциации российских вузов
36	Виктор Садовничий	26 марта 1994	август 1996	ректор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, президент Евразийской ассоциации университетов
37	Юрий Самарин	26 марта 1994	август 1996	ректор Самарского государственного технического университета, председатель совета ректоров вузов Самары
38	Евгений Строев	1 июля 1994	август 1996	депутат Совета Федерации; председатель Комитета Совета Федерации по вопросам науки, культуры и образования; ректор Рязанского государственного медицинского университета им. акад. И. П. Павлова
39	Александр Тихонов	26 марта 1994	август 1996	1-й заместитель председателя Госкомвуза России
40	Игорь Фёдоров	26 марта 1994	август 1996	ректор Московского государственного технического университета им. Н. Э. Баумана, президент Ассоциации технических университетов
41	Халевинский Игорь Васильевич	26 марта 1994	август 1996	заместитель министра труда Российской Федерации
42	Ирина Халеева	26 марта 1994	август 1996	ректор Московского государственного лингвистического университета
43	Виктор Хлыстун	26 марта 1994	август 1996	министр сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации
44	Александр Хохлов	26 марта 1994	август 1996	ректор Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, председатель совета ректоров вузов Нижнего Новгорода
45	Владимир Шадриков	26 марта 1994	август 1996	заместитель председателя Госкомвуза России
46	Шахов Владимир Петрович	26 марта 1994	август 1996	заместитель председателя Госкомвуза России
47	Магомед Юсупов	26 марта 1994	август 1996	заместитель министра экономики Российской Федерации
48	Геннадий Ягодин	26 марта 1994	август 1996	ректор Международного университета

Отрывок, характеризующий Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию

С 28 го октября, когда начались морозы, бегство французов получило только более трагический характер замерзающих и изжаривающихся насмерть у костров людей и продолжающих в шубах и колясках ехать с награбленным добром императора, королей и герцогов; но в сущности своей процесс бегства и разложения французской армии со времени выступления из Москвы нисколько не изменился.
От Москвы до Вязьмы из семидесятитрехтысячной французской армии, не считая гвардии (которая во всю войну ничего не делала, кроме грабежа), из семидесяти трех тысяч осталось тридцать шесть тысяч (из этого числа не более пяти тысяч выбыло в сражениях). Вот первый член прогрессии, которым математически верно определяются последующие.
Французская армия в той же пропорции таяла и уничтожалась от Москвы до Вязьмы, от Вязьмы до Смоленска, от Смоленска до Березины, от Березины до Вильны, независимо от большей или меньшей степени холода, преследования, заграждения пути и всех других условий, взятых отдельно. После Вязьмы войска французские вместо трех колонн сбились в одну кучу и так шли до конца. Бертье писал своему государю (известно, как отдаленно от истины позволяют себе начальники описывать положение армии). Он писал:
«Je crois devoir faire connaitre a Votre Majeste l'etat de ses troupes dans les differents corps d'annee que j'ai ete a meme d'observer depuis deux ou trois jours dans differents passages. Elles sont presque debandees. Le nombre des soldats qui suivent les drapeaux est en proportion du quart au plus dans presque tous les regiments, les autres marchent isolement dans differentes directions et pour leur compte, dans l'esperance de trouver des subsistances et pour se debarrasser de la discipline. En general ils regardent Smolensk comme le point ou ils doivent se refaire. Ces derniers jours on a remarque que beaucoup de soldats jettent leurs cartouches et leurs armes. Dans cet etat de choses, l'interet du service de Votre Majeste exige, quelles que soient ses vues ulterieures qu'on rallie l'armee a Smolensk en commencant a la debarrasser des non combattans, tels que hommes demontes et des bagages inutiles et du materiel de l'artillerie qui n'est plus en proportion avec les forces actuelles. En outre les jours de repos, des subsistances sont necessaires aux soldats qui sont extenues par la faim et la fatigue; beaucoup sont morts ces derniers jours sur la route et dans les bivacs. Cet etat de choses va toujours en augmentant et donne lieu de craindre que si l'on n'y prete un prompt remede, on ne soit plus maitre des troupes dans un combat. Le 9 November, a 30 verstes de Smolensk».
[Долгом поставляю донести вашему величеству о состоянии корпусов, осмотренных мною на марше в последние три дня. Они почти в совершенном разброде. Только четвертая часть солдат остается при знаменах, прочие идут сами по себе разными направлениями, стараясь сыскать пропитание и избавиться от службы. Все думают только о Смоленске, где надеются отдохнуть. В последние дни много солдат побросали патроны и ружья. Какие бы ни были ваши дальнейшие намерения, но польза службы вашего величества требует собрать корпуса в Смоленске и отделить от них спешенных кавалеристов, безоружных, лишние обозы и часть артиллерии, ибо она теперь не в соразмерности с числом войск. Необходимо продовольствие и несколько дней покоя; солдаты изнурены голодом и усталостью; в последние дни многие умерли на дороге и на биваках. Такое бедственное положение беспрестанно усиливается и заставляет опасаться, что, если не будут приняты быстрые меры для предотвращения зла, мы скоро не будем иметь войска в своей власти в случае сражения. 9 ноября, в 30 верстах от Смоленка.]
Ввалившись в Смоленск, представлявшийся им обетованной землей, французы убивали друг друга за провиант, ограбили свои же магазины и, когда все было разграблено, побежали дальше.
Все шли, сами не зная, куда и зачем они идут. Еще менее других знал это гений Наполеона, так как никто ему не приказывал. Но все таки он и его окружающие соблюдали свои давнишние привычки: писались приказы, письма, рапорты, ordre du jour [распорядок дня]; называли друг друга:
«Sire, Mon Cousin, Prince d'Ekmuhl, roi de Naples» [Ваше величество, брат мой, принц Экмюльский, король Неаполитанский.] и т.д. Но приказы и рапорты были только на бумаге, ничто по ним не исполнялось, потому что не могло исполняться, и, несмотря на именование друг друга величествами, высочествами и двоюродными братьями, все они чувствовали, что они жалкие и гадкие люди, наделавшие много зла, за которое теперь приходилось расплачиваться. И, несмотря на то, что они притворялись, будто заботятся об армии, они думали только каждый о себе и о том, как бы поскорее уйти и спастись.


Действия русского и французского войск во время обратной кампании от Москвы и до Немана подобны игре в жмурки, когда двум играющим завязывают глаза и один изредка звонит колокольчиком, чтобы уведомить о себе ловящего. Сначала тот, кого ловят, звонит, не боясь неприятеля, но когда ему приходится плохо, он, стараясь неслышно идти, убегает от своего врага и часто, думая убежать, идет прямо к нему в руки.
Сначала наполеоновские войска еще давали о себе знать – это было в первый период движения по Калужской дороге, но потом, выбравшись на Смоленскую дорогу, они побежали, прижимая рукой язычок колокольчика, и часто, думая, что они уходят, набегали прямо на русских.
При быстроте бега французов и за ними русских и вследствие того изнурения лошадей, главное средство приблизительного узнавания положения, в котором находится неприятель, – разъезды кавалерии, – не существовало. Кроме того, вследствие частых и быстрых перемен положений обеих армий, сведения, какие и были, не могли поспевать вовремя. Если второго числа приходило известие о том, что армия неприятеля была там то первого числа, то третьего числа, когда можно было предпринять что нибудь, уже армия эта сделала два перехода и находилась совсем в другом положении.
Одна армия бежала, другая догоняла. От Смоленска французам предстояло много различных дорог; и, казалось бы, тут, простояв четыре дня, французы могли бы узнать, где неприятель, сообразить что нибудь выгодное и предпринять что нибудь новое. Но после четырехдневной остановки толпы их опять побежали не вправо, не влево, но, без всяких маневров и соображений, по старой, худшей дороге, на Красное и Оршу – по пробитому следу.
Ожидая врага сзади, а не спереди, французы бежали, растянувшись и разделившись друг от друга на двадцать четыре часа расстояния. Впереди всех бежал император, потом короли, потом герцоги. Русская армия, думая, что Наполеон возьмет вправо за Днепр, что было одно разумно, подалась тоже вправо и вышла на большую дорогу к Красному. И тут, как в игре в жмурки, французы наткнулись на наш авангард. Неожиданно увидав врага, французы смешались, приостановились от неожиданности испуга, но потом опять побежали, бросая своих сзади следовавших товарищей. Тут, как сквозь строй русских войск, проходили три дня, одна за одной, отдельные части французов, сначала вице короля, потом Даву, потом Нея. Все они побросали друг друга, побросали все свои тяжести, артиллерию, половину народа и убегали, только по ночам справа полукругами обходя русских.
Ней, шедший последним (потому что, несмотря на несчастное их положение или именно вследствие его, им хотелось побить тот пол, который ушиб их, он занялся нзрыванием никому не мешавших стен Смоленска), – шедший последним, Ней, с своим десятитысячным корпусом, прибежал в Оршу к Наполеону только с тысячью человеками, побросав и всех людей, и все пушки и ночью, украдучись, пробравшись лесом через Днепр.
От Орши побежали дальше по дороге к Вильно, точно так же играя в жмурки с преследующей армией. На Березине опять замешались, многие потонули, многие сдались, но те, которые перебрались через реку, побежали дальше. Главный начальник их надел шубу и, сев в сани, поскакал один, оставив своих товарищей. Кто мог – уехал тоже, кто не мог – сдался или умер.


Казалось бы, в этой то кампании бегства французов, когда они делали все то, что только можно было, чтобы погубить себя; когда ни в одном движении этой толпы, начиная от поворота на Калужскую дорогу и до бегства начальника от армии, не было ни малейшего смысла, – казалось бы, в этот период кампании невозможно уже историкам, приписывающим действия масс воле одного человека, описывать это отступление в их смысле. Но нет. Горы книг написаны историками об этой кампании, и везде описаны распоряжения Наполеона и глубокомысленные его планы – маневры, руководившие войском, и гениальные распоряжения его маршалов.
Отступление от Малоярославца тогда, когда ему дают дорогу в обильный край и когда ему открыта та параллельная дорога, по которой потом преследовал его Кутузов, ненужное отступление по разоренной дороге объясняется нам по разным глубокомысленным соображениям. По таким же глубокомысленным соображениям описывается его отступление от Смоленска на Оршу. Потом описывается его геройство при Красном, где он будто бы готовится принять сражение и сам командовать, и ходит с березовой палкой и говорит:
– J'ai assez fait l'Empereur, il est temps de faire le general, [Довольно уже я представлял императора, теперь время быть генералом.] – и, несмотря на то, тотчас же после этого бежит дальше, оставляя на произвол судьбы разрозненные части армии, находящиеся сзади.
Потом описывают нам величие души маршалов, в особенности Нея, величие души, состоящее в том, что он ночью пробрался лесом в обход через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти десятых войска прибежал в Оршу.
И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.