Гофман, Константин Георгиевич
Константин Георгиевич Гофман | |
Дата рождения: | |
---|---|
Дата смерти: | |
Страна: | |
Научная сфера: | |
Учёная степень: | |
Учёное звание: | |
Альма-матер: | |
Награды и премии: |
Константин Георгиевич Гофман (1934—1994) — экономист, основоположник экономики природопользования в России, академик Международной академии информатизации, лауреат премии имени Г. М. Кржижановского
Биография
Родился в 1934 году.
В 1957 году окончил Московский государственный экономический институт.
В 1963 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1976 году — докторскую; в 1979 году присвоено звание профессора.
Работал в ЦЭМИ с 1964 по 1990 годы.
Научная и общественная деятельность
Основоположник в российской науке научного направления — экономика природопользования.
Внес существенный вклад в разработку теории и практики экономических оценок природных ресурсов и условий окружающей среды; исследовал категории экономического и социального оптимумов качества природной среды, экономических оценок ее ассимиляционного потенциала; разработал эффективные пути взаимодействия экономических регуляторов при согласовании производственных и природоохранных процессов; предложил новые подходы к планированию и прогнозированию природопользования, экономическому обоснованию системы нормативов качества окружающей среды и совершенствованию природоохранного законодательства с экономических позиций; предложил конкретные подходы к экологизации налоговой системы России.
Состоял членом научных организаций:
- Научно-технический совет Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ
- Высший экологический совет при Парламенте Российской Федерации.
Автор более 150 научных работ. Автор книги «Экономическая оценка природных ресурсов», изданной в 1977 году и до сих пор не утратившей своей полезности.
Более 150 научных публикаций по экономике природопользования, в том числе монографии:
- Исходные положения методики экономической оценки природных ресурсов (в соавторстве). — М.: ЦЭМИ АН СССР, 1970.
- Гофман К. Г. Экономическая оценка природных ресурсов и издержек загрязнения окружающей среды (вопросы теории и методологии). — М.: ВИНИТИ, 1975.
- Гофман К. Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. — М.: Наука, 1977.
- Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды). Под ред. К. Г. Гофмана и А. А. Гусева. — М.: Экономика, 1977.
- Гофман К. Г. Методы экономической оценки природных ресурсов (учебное пособие). — М.: АНХ СССР, 1980.
- Гофман К. Г. Замыкающие затраты на продукцию природоэксплуатирующих отраслей (учебное пособие). — М.: АНХ СССР, 1981.
- Экономические проблемы природопользования. Под ред. К. Г. Гофмана и Г. А. Моткина. — М.: Наука, 1985.
- Экономика: свобода и солидарность / Федоренко Н. П., Гофман К. Г. и др. — М.: Наука, 1992.
- Гофман К. Г. Экономика природопользования (из научного наследия). — М.: Эдиториал УРСС, 1998.
Награды
Премия имени Г. М. Кржижановского (1988) — за работу «Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики»
Напишите отзыв о статье "Гофман, Константин Георгиевич"
Ссылки
- [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-61182.ln-ru Гофман, Константин Георгиевич] на официальном сайте РАН
- [www.cemi.rssi.ru/about/persons/index.php?ELEMENT_ID=2211&SECTION_ID=7 Гофман Константин Георгиевич]. cemi.rssi.ru. Проверено 2 июня 2016.
Это заготовка статьи об учёном из России. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Гофман, Константин Георгиевич
В одну из минут неловкого молчания, во время которых Анатоль своими выпуклыми глазами спокойно и упорно смотрел на нее, Наташа, чтобы прервать это молчание, спросила его, как ему нравится Москва. Наташа спросила и покраснела. Ей постоянно казалось, что что то неприличное она делает, говоря с ним. Анатоль улыбнулся, как бы ободряя ее.– Сначала мне мало нравилась, потому что, что делает город приятным, ce sont les jolies femmes, [хорошенькие женщины,] не правда ли? Ну а теперь очень нравится, – сказал он, значительно глядя на нее. – Поедете на карусель, графиня? Поезжайте, – сказал он, и, протянув руку к ее букету и понижая голос, сказал: – Vous serez la plus jolie. Venez, chere comtesse, et comme gage donnez moi cette fleur. [Вы будете самая хорошенькая. Поезжайте, милая графиня, и в залог дайте мне этот цветок.]
Наташа не поняла того, что он сказал, так же как он сам, но она чувствовала, что в непонятных словах его был неприличный умысел. Она не знала, что сказать и отвернулась, как будто не слыхала того, что он сказал. Но только что она отвернулась, она подумала, что он тут сзади так близко от нее.
«Что он теперь? Он сконфужен? Рассержен? Надо поправить это?» спрашивала она сама себя. Она не могла удержаться, чтобы не оглянуться. Она прямо в глаза взглянула ему, и его близость и уверенность, и добродушная ласковость улыбки победили ее. Она улыбнулась точно так же, как и он, глядя прямо в глаза ему. И опять она с ужасом чувствовала, что между ним и ею нет никакой преграды.
Опять поднялась занавесь. Анатоль вышел из ложи, спокойный и веселый. Наташа вернулась к отцу в ложу, совершенно уже подчиненная тому миру, в котором она находилась. Всё, что происходило перед ней, уже казалось ей вполне естественным; но за то все прежние мысли ее о женихе, о княжне Марье, о деревенской жизни ни разу не пришли ей в голову, как будто всё то было давно, давно прошедшее.
В четвертом акте был какой то чорт, который пел, махая рукою до тех пор, пока не выдвинули под ним доски, и он не опустился туда. Наташа только это и видела из четвертого акта: что то волновало и мучило ее, и причиной этого волнения был Курагин, за которым она невольно следила глазами. Когда они выходили из театра, Анатоль подошел к ним, вызвал их карету и подсаживал их. Подсаживая Наташу, он пожал ей руку выше локтя. Наташа, взволнованная и красная, оглянулась на него. Он, блестя своими глазами и нежно улыбаясь, смотрел на нее.
Только приехав домой, Наташа могла ясно обдумать всё то, что с ней было, и вдруг вспомнив князя Андрея, она ужаснулась, и при всех за чаем, за который все сели после театра, громко ахнула и раскрасневшись выбежала из комнаты. – «Боже мой! Я погибла! сказала она себе. Как я могла допустить до этого?» думала она. Долго она сидела закрыв раскрасневшееся лицо руками, стараясь дать себе ясный отчет в том, что было с нею, и не могла ни понять того, что с ней было, ни того, что она чувствовала. Всё казалось ей темно, неясно и страшно. Там, в этой огромной, освещенной зале, где по мокрым доскам прыгал под музыку с голыми ногами Duport в курточке с блестками, и девицы, и старики, и голая с спокойной и гордой улыбкой Элен в восторге кричали браво, – там под тенью этой Элен, там это было всё ясно и просто; но теперь одной, самой с собой, это было непонятно. – «Что это такое? Что такое этот страх, который я испытывала к нему? Что такое эти угрызения совести, которые я испытываю теперь»? думала она.
Одной старой графине Наташа в состоянии была бы ночью в постели рассказать всё, что она думала. Соня, она знала, с своим строгим и цельным взглядом, или ничего бы не поняла, или ужаснулась бы ее признанию. Наташа одна сама с собой старалась разрешить то, что ее мучило.