Гоявичиньская, Поля

Поля Гоявичиньская
Дата рождения:	1 апреля 1896(1896-04-01)
Место рождения:	Варшава Царство Польское Российская империя
Дата смерти:	29 марта 1963(1963-03-29) (66 лет)
Место смерти:	Варшава Польша
Гражданство:	Российская империя Российская империя →Польша Польша
Род деятельности:	прозаик
Годы творчества:	1931-1963
Язык произведений:	польский
Награды:

Поля Гоявичиньская (настоящие имя и фамилия — Аполония Гоявичиньская) (польск. Pola Gojawiczyńska; 1 апреля 1896, Варшава — 29 марта 1963, там же) — польская писательница.

Биография

Родилась в рабочей семье. Окончила начальную школу, работала воспитателем в детском саду, библиотекарем. Играла в любительском театре.

Во время Первой мировой войны принимала участие в работе Польской военной организации.

В 1914 году уехала из Варшавы в Россию. После обретения независимости Польши, вернулась на родину и до 1929 года жила в г. Бельск-Подляски. В 1931—1932 годы провела в Силезии (Пекары-Слёнске).

После возвращения в Варшаву сотрудничала с газетой «Gazeta Polska», в которой опубликовала ряд очерков, эссе, рассказов и повестей.

С 1931 года полностью посвятила себя литературной работе. С 1936 года — член профсоюза польских литераторов.

Во время немецкой оккупации Варшавы, в 1943 была арестована фашистами и находилась в заключении в тюрьме Павяк в корпусе «Сербия». Свои воспоминания об этих днях описала в книге «Решетки». После выхода из тюрьмы, тяжело больная, долго лечилась и скрывалась у друзей. После войны жила в Варшаве.

Член польского ПЕН-клуба.

Похоронена на кладбище Старые Повонзки в Варшаве.

Творчество

Поля Гоявичиньская — одна из самых популярных польских писательниц межвоенного периода. Еē произведения на психологические и социально-нравственной темы до настоящего времени — в списке самых читаемых книг.

Первые литературные работы она послала Г. Запольской, которая положительно их оценила и предложила П. Гоявичиньской продолжать писать. Еë первой литературной работой стал рассказ «Два фрагмента», за который в 1915 году она получил премию журнала «Echo Pragi».

В 1933 году дебютировала со сборником рассказов «Предыдущий день», но успех принес ей опубликованный в 1934 году роман «Земля Эльжбеты», описывающий национальные и социальные конфликты в области Верхней Силезии.

Наиболее знаменитый роман П. Гоявичиньской «Девушки из Новолипок». Это история рассказывающая о жизни нескольких молодых женщин из бедного района Варшавы в первые два десятилетия XX века, показанная на фоне мелкобуржуазной среды Варшавы, еē обычаев и менталитета.

Позже писательница продолжила судьбу своих героинь в книге «Райская яблоня» (1937). В 1937 году на театральной сцене была поставлена еē пьеса «Современное» (пол. Współczesne).

Романы «Девушки из Новолипок» и «Райская яблоня» , по мнению литературных критиков, самые зрелые работы П. Гоявичиньской. Они принесли ей большую популярность, получили ряд литературный наград.

Позже «Девушки из Новолипок» были экранизированы и поставлены на телевидении, переведены на многие языки мира, в том числе чешский, итальянский, русский, словацкий и сербо-хорватский.

Избранные произведения

• 1933 Powszedni dzień
• 1934 Ziemia Elżbiety
• 1935 Dziewczęta z Nowolipek
• 1936 Rozmowy z milczeniem
• 1937 Rajska jabłoń
• 1938 Dwoje ludzi
• 1938 Słupy ogniste
• 1945 Krata
• 1946 Stolica
• 1947 Dom na skarpie
• 1956 Miłość Gertrudy
• 1956 Opowiadania
• 1964 Stolica
• 1971 Z serca do serca
• 1974 Szybko zapomniane
• 2001 Święta rzeka

Награды

• Золотой Крест Заслуги
• Орден «Знамя Труда» 1-й степени
• медаль 10-летия Народной Польши
• Командорский крест Ордена Возрождения Польши
• Золотой знак восстановления Варшавы
• Премия столичного города Варшавы

Ссылки

• [podkowalesna.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=125&Itemid=94 Pola Gojawiczyńska] (польск.)

Отрывок, характеризующий Гоявичиньская, Поля

В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.