Гралевский, Ян Янович

Ян Янович Гралевский
Jan Gralewski
Депутат I-ой Думы, 1906
Дата рождения:	16 декабря 1868(1868-12-16)
Место рождения:	Серпц, Плоцкая губерния
Дата смерти:	17 февраля 1924(1924-02-17) (55 лет)
Место смерти:	Варшава
Гражданство:	Российская империя Российская империя Польша Польша
Вероисповедание:	католицизм
Партия:	Польская национально-демократическая
Род деятельности:	священник, депутат Государственной думы Российской империи I и II созывов от Варшавской губернии.

Ян Янович Гралевский (16 декабря 1868 года, Серпц Плоцкой губернии, Российская империя — 17 февраля 1924 года, Варшава, Польша) — католический священник, депутат Государственной думы Российской империи I и II созывов от Варшавской губернии.

Биография

Родился 16 декабря 1868 года в Серпце в польской, католической, уважаемой среди горожан шляхетской семье герба Сулима. Обучался в гимназии сначала в Плоцке, затем — в Бяла-Подляске, а затем окончил Варшавскую католическую духовную семинарию. В 1891 года рукоположен в священника. Был настоятелем в Варшаве и других городах Царства Польского. В 1894—1898 годах — викарий в церкви Пресвятой Девы Марии Милосердной в Варшаве, где получил звание ректора. Известный педагог, организатор летнего отдыха детей. Принимал участие в работе многих педагогических организаций. Участвовал в работе редакционной коллегии «Педагогической энциклопедии», работал в редакции «Большой иллюстрированной энциклопедии». В 1904 году побывал в Великобритании и Франции для знакомства с новыми педагогическими идеями. Принадлежал к национально-патриотическому движению, состоял в Национальной лиге. С 1905 года — член Национально-демократической партии. Тогда же стал одним из организаторов школьной забастовки в Царстве Польском. Совместно с Генриком Сенкевичем и другими основал организацию «pl:Polska Macierz Szkolna», затем вошёл в правление национально-патриотической организации Польская школа «Матица». Поддерживал идею об отмене ограничений для польского языка в сфере образования, подписал обращение в Министерство народного просвещения, за что был отстранён от прихода и приговорён к году тюремного заключения по обвинению в антиправительственной деятельности. В результате заступничества иерархов римско-католической церкви приговор был отменён. В ноябре 1905 года был в составе польской делегации у премьер-министра графа С. Ю. Витте. Настаивал на проведении реформ в Царстве Польском. Отдан под надзор полиции на срок 4 года в административном порядке.

8 мая 1906 году был избран в Государственную думу Российской империи I созыва от общего состава выборщиков Варшавского губернского избирательного собрания. Вошёл в Польское коло. Состоял в комиссии по исследованию незакономерных действий должностных лиц. Участвовал в следственной комиссии, изучавшей неправомерные действия государственных учреждений. Подал запрос относительно ограничений права работы польских учителей в народных школах. После роспуска Думы был в составе делегации Польского коло, которая присутствовала на совещании в Выборге, однако Выборгское воззвание не подписал. Вскоре выехал в США для знакомства с американской системой начального образования и для укрепления контактов с польской диаспорой в Америке. 6 февраля 1907 был избран в Государственную думу Российской империи II созыва от общего состава выборщиков Варшавского губернского избирательного собрания. Входил в Польское коло. Член Комиссии по народному образованию. Подписал законопроект «О гражданском равенстве». Выдвинул предложение о полонизации школы в Царстве Польском. Протестовал против нераспространения на территорию Царства Польского предстоявшей аграрной реформы П. А. Столыпина. Находясь в Санкт-Петербурге, продолжал участвовать в деятельности национальных польских школьных организаций.

Состоял выборщиком в III-ю Государственную думу. За политическую деятельность по приказу варшавского генерал-губернатора в августе 1907 подлежал к ссылке в Пермь с возможной заменой выезда за границу без права возвращения в Россию до отмены военного положения в Царстве Польском. Уехал в Галицию, принадлежавшую тогда Австро-Венгрии. В 1908 вернулся в Польшу, поселился в Варшаве, занял место настоятеля одного из городских храмов, продолжал участвовать в деятельности школьных организаций. Был одним из активных членов Национальной лиги. В 1911 году выступил за бойкот русских школ.

Во время Первой мировой войны входил в состав Центрального гражданского комитета Варшавы. Поддерживал контакт с германскими оккупационными властями, вошёл в созданный ими Главный опекунский совет. В 1916 году выезжал в Швейцарию, где в Веве сказал проповедь на похоронах Генрика Сенкевича.

В независимой Польше продолжал заниматься политической деятельностью и педагогикой. В 1920 году был инспектором школьного Радомского округа. Участвовал в организации польского начального и среднего образования и разработке программы польских школ. Получил отпуск по болезни. Написал за это время две новые книги, в том числе «Господь Иисус в душе ребёнка» (Pan Jezus w duszy dziecka). Через год, несмотря на тяжелую болезнь (рак гортани) вернулся в Варшаву, в свою любимую церковь.

17 февраля 1924 скончался в Варшаве.

Литература

• [www.tez-rus.net/ViewGood30875.html Государственная дума Российской империи: 1906—1917. Б. Ю. Иванов, А. А. Комзолова, И. С. Ряховская. Москва. РОССПЭН. 2008.] C. 145—146.
• [dlib.rsl.ru/viewer/01003750528#?page=451 Боиович М. М. Члены Государственной думы (Портреты и биографии). Первый созыв. М.: Тип. Товарищества И. Д. Сытина. 1906 С. 417.]
• [elibrary.karelia.ru/book.shtml?levelID=012002&id=6771&cType=1 Первая Государственная Дума. Алфавитный список и подробные биографии и характеристики членов Государственной Думы.] — М.: Тип. Товарищества И. Д. Сытина, 1906. — 413 с.
• Государственная Дума первого призыва. Портреты, краткие биографии и характеристики депутатов. — Москва: «Возрождение», 1906. C. 112.
• [dlib.rsl.ru/viewer/01003732207#page540?page=459 Боиович М. М. Члены Государственной думы (Портреты и биографии). Второй созыв. М, 1907. С. 417.]
• Brzoza Cz., Stepan K. Posłowie polscy w Parlamencie Rosyjskim, 1906—1917: Słownik biograficzny. Warszawa, 2001.
• Российский государственный исторический архив. Фонд 1278. Опись 1 (1-й созыв). Дело 44. Лист 4, 5; Опись 1 (2-й созыв). Дело 111; Дело 530. Лист 5; Фонд 1327. Опись 1.1905 год. Дело 143. Лист 164 оборот.

Отрывок, характеризующий Гралевский, Ян Янович

– Ежели вы спрашиваете меня, – сказал князь Андрей, не глядя на отца (он в первый раз в жизни осуждал своего отца), – я не хотел говорить; но ежели вы меня спрашиваете, то я скажу вам откровенно свое мнение насчет всего этого. Ежели есть недоразумения и разлад между вами и Машей, то я никак не могу винить ее – я знаю, как она вас любит и уважает. Ежели уж вы спрашиваете меня, – продолжал князь Андрей, раздражаясь, потому что он всегда был готов на раздражение в последнее время, – то я одно могу сказать: ежели есть недоразумения, то причиной их ничтожная женщина, которая бы не должна была быть подругой сестры.
Старик сначала остановившимися глазами смотрел на сына и ненатурально открыл улыбкой новый недостаток зуба, к которому князь Андрей не мог привыкнуть.
– Какая же подруга, голубчик? А? Уж переговорил! А?
– Батюшка, я не хотел быть судьей, – сказал князь Андрей желчным и жестким тоном, – но вы вызвали меня, и я сказал и всегда скажу, что княжна Марья ни виновата, а виноваты… виновата эта француженка…
– А присудил!.. присудил!.. – сказал старик тихим голосом и, как показалось князю Андрею, с смущением, но потом вдруг он вскочил и закричал: – Вон, вон! Чтоб духу твоего тут не было!..

Князь Андрей хотел тотчас же уехать, но княжна Марья упросила остаться еще день. В этот день князь Андрей не виделся с отцом, который не выходил и никого не пускал к себе, кроме m lle Bourienne и Тихона, и спрашивал несколько раз о том, уехал ли его сын. На другой день, перед отъездом, князь Андрей пошел на половину сына. Здоровый, по матери кудрявый мальчик сел ему на колени. Князь Андрей начал сказывать ему сказку о Синей Бороде, но, не досказав, задумался. Он думал не об этом хорошеньком мальчике сыне в то время, как он его держал на коленях, а думал о себе. Он с ужасом искал и не находил в себе ни раскаяния в том, что он раздражил отца, ни сожаления о том, что он (в ссоре в первый раз в жизни) уезжает от него. Главнее всего ему было то, что он искал и не находил той прежней нежности к сыну, которую он надеялся возбудить в себе, приласкав мальчика и посадив его к себе на колени.
– Ну, рассказывай же, – говорил сын. Князь Андрей, не отвечая ему, снял его с колон и пошел из комнаты.
Как только князь Андрей оставил свои ежедневные занятия, в особенности как только он вступил в прежние условия жизни, в которых он был еще тогда, когда он был счастлив, тоска жизни охватила его с прежней силой, и он спешил поскорее уйти от этих воспоминаний и найти поскорее какое нибудь дело.
– Ты решительно едешь, Andre? – сказала ему сестра.
– Слава богу, что могу ехать, – сказал князь Андрей, – очень жалею, что ты не можешь.
– Зачем ты это говоришь! – сказала княжна Марья. – Зачем ты это говоришь теперь, когда ты едешь на эту страшную войну и он так стар! M lle Bourienne говорила, что он спрашивал про тебя… – Как только она начала говорить об этом, губы ее задрожали и слезы закапали. Князь Андрей отвернулся от нее и стал ходить по комнате.
– Ах, боже мой! Боже мой! – сказал он. – И как подумаешь, что и кто – какое ничтожество может быть причиной несчастья людей! – сказал он со злобою, испугавшею княжну Марью.
Она поняла, что, говоря про людей, которых он называл ничтожеством, он разумел не только m lle Bourienne, делавшую его несчастие, но и того человека, который погубил его счастие.
– Andre, об одном я прошу, я умоляю тебя, – сказала она, дотрогиваясь до его локтя и сияющими сквозь слезы глазами глядя на него. – Я понимаю тебя (княжна Марья опустила глаза). Не думай, что горе сделали люди. Люди – орудие его. – Она взглянула немного повыше головы князя Андрея тем уверенным, привычным взглядом, с которым смотрят на знакомое место портрета. – Горе послано им, а не людьми. Люди – его орудия, они не виноваты. Ежели тебе кажется, что кто нибудь виноват перед тобой, забудь это и прости. Мы не имеем права наказывать. И ты поймешь счастье прощать.
– Ежели бы я был женщина, я бы это делал, Marie. Это добродетель женщины. Но мужчина не должен и не может забывать и прощать, – сказал он, и, хотя он до этой минуты не думал о Курагине, вся невымещенная злоба вдруг поднялась в его сердце. «Ежели княжна Марья уже уговаривает меня простить, то, значит, давно мне надо было наказать», – подумал он. И, не отвечая более княжне Марье, он стал думать теперь о той радостной, злобной минуте, когда он встретит Курагина, который (он знал) находится в армии.
Княжна Марья умоляла брата подождать еще день, говорила о том, что она знает, как будет несчастлив отец, ежели Андрей уедет, не помирившись с ним; но князь Андрей отвечал, что он, вероятно, скоро приедет опять из армии, что непременно напишет отцу и что теперь чем дольше оставаться, тем больше растравится этот раздор.
– Adieu, Andre! Rappelez vous que les malheurs viennent de Dieu, et que les hommes ne sont jamais coupables, [Прощай, Андрей! Помни, что несчастия происходят от бога и что люди никогда не бывают виноваты.] – были последние слова, которые он слышал от сестры, когда прощался с нею.
«Так это должно быть! – думал князь Андрей, выезжая из аллеи лысогорского дома. – Она, жалкое невинное существо, остается на съедение выжившему из ума старику. Старик чувствует, что виноват, но не может изменить себя. Мальчик мой растет и радуется жизни, в которой он будет таким же, как и все, обманутым или обманывающим. Я еду в армию, зачем? – сам не знаю, и желаю встретить того человека, которого презираю, для того чтобы дать ему случай убить меня и посмеяться надо мной!И прежде были все те же условия жизни, но прежде они все вязались между собой, а теперь все рассыпалось. Одни бессмысленные явления, без всякой связи, одно за другим представлялись князю Андрею.


Князь Андрей приехал в главную квартиру армии в конце июня. Войска первой армии, той, при которой находился государь, были расположены в укрепленном лагере у Дриссы; войска второй армии отступали, стремясь соединиться с первой армией, от которой – как говорили – они были отрезаны большими силами французов. Все были недовольны общим ходом военных дел в русской армии; но об опасности нашествия в русские губернии никто и не думал, никто и не предполагал, чтобы война могла быть перенесена далее западных польских губерний.
Князь Андрей нашел Барклая де Толли, к которому он был назначен, на берегу Дриссы. Так как не было ни одного большого села или местечка в окрестностях лагеря, то все огромное количество генералов и придворных, бывших при армии, располагалось в окружности десяти верст по лучшим домам деревень, по сю и по ту сторону реки. Барклай де Толли стоял в четырех верстах от государя. Он сухо и холодно принял Болконского и сказал своим немецким выговором, что он доложит о нем государю для определения ему назначения, а покамест просит его состоять при его штабе. Анатоля Курагина, которого князь Андрей надеялся найти в армии, не было здесь: он был в Петербурге, и это известие было приятно Болконскому. Интерес центра производящейся огромной войны занял князя Андрея, и он рад был на некоторое время освободиться от раздражения, которое производила в нем мысль о Курагине. В продолжение первых четырех дней, во время которых он не был никуда требуем, князь Андрей объездил весь укрепленный лагерь и с помощью своих знаний и разговоров с сведущими людьми старался составить себе о нем определенное понятие. Но вопрос о том, выгоден или невыгоден этот лагерь, остался нерешенным для князя Андрея. Он уже успел вывести из своего военного опыта то убеждение, что в военном деле ничего не значат самые глубокомысленно обдуманные планы (как он видел это в Аустерлицком походе), что все зависит от того, как отвечают на неожиданные и не могущие быть предвиденными действия неприятеля, что все зависит от того, как и кем ведется все дело. Для того чтобы уяснить себе этот последний вопрос, князь Андрей, пользуясь своим положением и знакомствами, старался вникнуть в характер управления армией, лиц и партий, участвовавших в оном, и вывел для себя следующее понятие о положении дел.
Когда еще государь был в Вильне, армия была разделена натрое: 1 я армия находилась под начальством Барклая де Толли, 2 я под начальством Багратиона, 3 я под начальством Тормасова. Государь находился при первой армии, но не в качестве главнокомандующего. В приказе не было сказано, что государь будет командовать, сказано только, что государь будет при армии. Кроме того, при государе лично не было штаба главнокомандующего, а был штаб императорской главной квартиры. При нем был начальник императорского штаба генерал квартирмейстер князь Волконский, генералы, флигель адъютанты, дипломатические чиновники и большое количество иностранцев, но не было штаба армии. Кроме того, без должности при государе находились: Аракчеев – бывший военный министр, граф Бенигсен – по чину старший из генералов, великий князь цесаревич Константин Павлович, граф Румянцев – канцлер, Штейн – бывший прусский министр, Армфельд – шведский генерал, Пфуль – главный составитель плана кампании, генерал адъютант Паулучи – сардинский выходец, Вольцоген и многие другие. Хотя эти лица и находились без военных должностей при армии, но по своему положению имели влияние, и часто корпусный начальник и даже главнокомандующий не знал, в качестве чего спрашивает или советует то или другое Бенигсен, или великий князь, или Аракчеев, или князь Волконский, и не знал, от его ли лица или от государя истекает такое то приказание в форме совета и нужно или не нужно исполнять его. Но это была внешняя обстановка, существенный же смысл присутствия государя и всех этих лиц, с придворной точки (а в присутствии государя все делаются придворными), всем был ясен. Он был следующий: государь не принимал на себя звания главнокомандующего, но распоряжался всеми армиями; люди, окружавшие его, были его помощники. Аракчеев был верный исполнитель блюститель порядка и телохранитель государя; Бенигсен был помещик Виленской губернии, который как будто делал les honneurs [был занят делом приема государя] края, а в сущности был хороший генерал, полезный для совета и для того, чтобы иметь его всегда наготове на смену Барклая. Великий князь был тут потому, что это было ему угодно. Бывший министр Штейн был тут потому, что он был полезен для совета, и потому, что император Александр высоко ценил его личные качества. Армфельд был злой ненавистник Наполеона и генерал, уверенный в себе, что имело всегда влияние на Александра. Паулучи был тут потому, что он был смел и решителен в речах, Генерал адъютанты были тут потому, что они везде были, где государь, и, наконец, – главное – Пфуль был тут потому, что он, составив план войны против Наполеона и заставив Александра поверить в целесообразность этого плана, руководил всем делом войны. При Пфуле был Вольцоген, передававший мысли Пфуля в более доступной форме, чем сам Пфуль, резкий, самоуверенный до презрения ко всему, кабинетный теоретик.