Гринберг, Регина Михайловна

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Гринберг Регина Михайловна
Род деятельности:

театральный режиссёр

Дата рождения:

1 марта 1927(1927-03-01)

Место рождения:

Киев,
Украинская ССР, СССР

Гражданство:

СССР СССР Россия Россия

Дата смерти:

11 июля 2005(2005-07-11) (78 лет)

Место смерти:

Иваново, Россия

Награды и премии:

,
обладатель премии «Белая ворона».

Регина Михайловна Гринберг (1 марта 1927 — 11 июля 2005) — советский и российский театральный режиссёр.

Основатель и художественный руководитель Ивановского молодёжного театра, Заслуженный работник культуры РСФСР (1976), Заслуженный деятель искусств Российской Федерации (2002), обладатель премии «Белая ворона» (2003).





Биография

Регина Михайловна (Моисеевна) Гринберг родилась 1 марта 1927 года в Киеве, Украина.

В 1936 году семья переехала в Анапу, а в 1937 году — в Подмосковье.

Во время Великой Отечественной войны отец ушёл на фронт и погиб в 1942 году, а мать с детьми переехала в Ташкент, затем они уехали в Казань. В 1944 году Регина Гринберг, сдав экстерном экзамены, уехала из Казани в Москву и поступила в МГУ на экономический факультет, который окончила в 1949 году с отличием. Поначалу она поступала на сценарный факультет, но не была допущена до экзаменов по малолетству. Во время учёбы в МГУ она увлекается студенческой самодеятельностью, где пробует себя в качестве актрисы, сценариста и режиссёра.

После окончания университета по распределению переезжает в город Иваново и начинает преподавать политэкономию в техникуме общественного питания, параллельно руководит драматическим коллективом техникума. Однако преподавательской деятельностью занимается недолго — она целиком поглощена театром и увлечена идеей создать в городе Молодёжный театр. 2 марта 1957 года создается совет коллектива[1], Регина Гринберг становится руководителем любительского молодёжного театра. В её театральный коллектив входили студенты вузов, рабочие фабрик Иванова. В 1958 году состоялась премьера первого спектакля «Походный марш» по одноимённой пьесе А. Галича.

Режиссёр-постановщик

  • 1958 — «Походный марш», по пьесе А. Галича
  • 1960 — «Два цвета», по пьесе А. Зака и И. Кузнецова
  • 1960 — «Водевили А. П. Чехова» («Сельские эскулапы», «Предложение»)
  • 1961 — «Заводские ребята», по пьесе И. Шура.
  • 1962 — литературные концерты «В. Маяковский. Лирика и сатира», «Е. Евтушенко»
  • 1962 — «Баня», по пьесе В. Маяковского
  • 1964 — «Современная баллада», по пьесе О. Стукалова, литературный концерт «Молодые современники» (А. Вознесенский, Е. Евтушенко, Б. Ахмадулина, Р. Рождественскийи др.)
  • 1965 — «Реквием», по поэме Р. Рождественского
  • 1966 — поэтическое представление «Парабола», по произведениям А. Вознесенского
  • 1968 — «Строгая любовь», по поэме Я. Смелякова, «Человек, похожий на самого себя» («Михаил Светлов») по пьесе З. Паперного
  • 1969 — «Оза», по поэме А. Вознесенского, «Были и сказки» по М. Горькому
  • 1971 — «Торжественный реквием» («Алексей Лебедев»), «Замок надежды», по произведениям Б. Окуджавы
  • 1973 — «Памяти друга», «Владимир Маяковский. Спектакль-плакат» по сатирическим стихотворениям
  • 1975 — «Николай Майоров», «Елена Ширман»
  • 1978 — «Мозаика» по произведениям А. Вознесенского
  • 1982 — «Настал черед» по произведениям М. Цветаевой
  • 1983 — «Первые шаги» по произведениям В. Высоцкого
  • 1985 — спектакль-трилогия «Мы вращаем землю» по произведениям В. Высоцкого
  • 1993 — моноспектакль «Одноместный трамвай» по произведениям А. Володина

См. также

Напишите отзыв о статье "Гринберг, Регина Михайловна"

Примечания

  1. Афанасьев А. И. Регина. Театр нашей молодости / А. И. Афанасьев. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 2007. С.316.

Ссылки

  • [ivliter.clan.su/blog/rasskaz_138/2010-10-04-373 А души невесомы… Настанет их черёд!(о режиссёре Р. М. Гринберг)]
  • [world.lib.ru/t/trahtenberg_r_m/13wstrechikotoryenesostojalisx.shtml Роман Трахтенберг. Встречи, которые не состоялись]
  • [www.rg.ru/2008/04/02/reg-vvolga/kniga.html Александров С. Книга о Регине /Российская газета. Верхняя Волга № 4627 от 2 апреля 2008 г.]
  • [www.rk37.ru/index.php?go=print&id=451 Ностальгия по настоящему]
  • [smena-online.ru/stories/istoriya-nelyubvi История нелюбви]
  • [www.proza.ru/2010/01/11/73 Воспоминания о Регине Гринберг]
  • [base.ijc.ru/new/site.aspx?STID=245090&SECTIONID=328261&IID=328267 Память о выдающемся человеке]

Отрывок, характеризующий Гринберг, Регина Михайловна

Между тем с фронта другая колонна должна была напасть на французов, но при этой колонне был Кутузов. Он знал хорошо, что ничего, кроме путаницы, не выйдет из этого против его воли начатого сражения, и, насколько то было в его власти, удерживал войска. Он не двигался.
Кутузов молча ехал на своей серенькой лошадке, лениво отвечая на предложения атаковать.
– У вас все на языке атаковать, а не видите, что мы не умеем делать сложных маневров, – сказал он Милорадовичу, просившемуся вперед.
– Не умели утром взять живьем Мюрата и прийти вовремя на место: теперь нечего делать! – отвечал он другому.
Когда Кутузову доложили, что в тылу французов, где, по донесениям казаков, прежде никого не было, теперь было два батальона поляков, он покосился назад на Ермолова (он с ним не говорил еще со вчерашнего дня).
– Вот просят наступления, предлагают разные проекты, а чуть приступишь к делу, ничего не готово, и предупрежденный неприятель берет свои меры.
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.