Грицак, Василий Николаевич

Василий Николаевич Грицак укр. Василь Миколайович Грицак<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Председатель международной общественной организации «Союз генералов органов внутренних дел Украины»
2008 — до н.в
Заместитель председателя Государственной миграционной службы Украины
2013 — 2014
Народный депутат Украины VІ созыва
ноябрь 2007 — декабрь 2012
Народный депутат Украины V созыва
май 2006 — ноябрь 2007
Начальник департамента ресурсного обеспечения Министерства внутренних дел Украины
2003 — 2005
Начальник главного управления Министерства внутренних дел Украины
2001 — 2003
Проректор Национального университета внутренних дел (Харьков)
1995 — 2001
Партия:	беспартийный
Образование:	Украинский институт инженеров водного хозяйства; Одесская государственная юридическая академия
Учёная степень:	кандидат юридических наук, доцент
Профессия:	юрист
Военная служба
Годы службы:	1979 – 1981; 1987-2005
Принадлежность:	СССР СССР; Украина Украина
Род войск:	армия, милиция
Звание:	генерал-лейтенант милиции
Награды:

Василий Николаевич Грицак (укр. Василь Миколайович Грицак; род. 17 февраля 1961, с. Горыньград Второй Ровненский район Ровненская область) — народный депутат Украины V созыва и VI созывов, генерал-лейтенант милиции, экс-заместитель председателя Государственной миграционной службы Украины, кандидат юридических наук, доцент, государственный служащий первого ранга, заслуженный экономист Украины, лауреат Государственной премии в области науки и техники. Участник боевых действий, награждён отличием президента Украины — «Защитнику Отечества».

Биография

С 1979 года по 1981 год проходил службу в Советской Армии, г. Алма-Ата, в/ч 78460, военно-транспортный полк авиации и связи Среднеазиатского военного округа.

Образование высшее. В 1986 году окончил Украинский институт инженеров водного хозяйства (г. Ровно), в 1999 году — Одесскую государственную юридическую академию. Инженер-строитель, юрист-правовед.

С 1986 по 1995 годы — работа на инженерных и руководящих должностях в предприятиях Харькова и по совместительству руководитель проектного отдела УМВД Украины в Харьковской области, помощник начальника УМВД Украины в Харьковской области.

С 1995 по 2001 год — помощник ректора Университета внутренних дел — начальник отдела капитального строительства, проректор по экономике и материально-технического обеспечения Харьковского национального университета внутренних дел Украины.

В 1999 г. защитил кандидатскую диссертацию в докторском спецсовете Одесской государственной юридической академии.

С 2001 по 2005 год — начальник главного управления материально-технического и военного обеспечения Министерства внутренних дел Украины, начальник департамента ресурсного обеспечения Министерства внутренних дел Украины.

С 2006 по 2012 год — народный депутат Украины V (2006—2007 гг.) и VI (2007—2012 гг.) созывов Верховного Совета Украины. Комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Верховного Совета Украины. Автор порядка 80-ти проектов законов Украины, 35 из которых подписано президентами Украины .

С 2013 по 2014 год — заместитель председателя Государственной миграционной службы Украины.

С 2008 до настоящего времени председатель международной общественной организации «Союз генералов органов внутренних дел Украины».

Деятельность в Верховной раде

В 2006 году Народный депутат Украины Грицак В.М. внес проект Закона Украины «О национальном демографическом регистре» № 2170 от 14.09.2006 г.. С этого момента законодательно начался решаться вопрос о новой паспортной системе Украины и идентификационных документах, согласно новых стандартов ИКАО.

Постановлением Верховной рады Украины № 719-V было приведено паспорт Украины для выезда за границу к европейским стандартам. В.Н. Грицак разработал Закон «О приоритетных направлениях в деятельности правоохранительных органах Украины» № 2389-VI. Также разработал Закон «Об охранной деятельности» (№ 4616-VI), который был успешно принят. Впервые в Украине отрегулировано правовые, организационные и экономические основания внедрения охранной деятельности всех форм собственности, прав физических и юридических лиц при осуществлении охранной деятельности.

С 2011 г. Василий Грицак был соавтором идеи создания Украинской полиции еще до того, как нынешний Министр внутренних дел Украины А.Аваков выразил интерес к созданию новой патрульной полиции вместо Милиции. Грицаком В.Н. были разработаны два основополагающих проектов Законов «О полиции» и «О Государственной службе правопорядка». На основании этих законов в 2014 году был принят Закон «О национальной полиции Украины». Авторы законопроектов хотели предусмотреть высокий контроль над деятельностью милиции. "Отмена некоторых званий обоснована тем, что в таковых уже попросту нет потребности. Об этом нам говорит опять-таки европейский опыт. А повышение зарплат приведет к постепенной ликвидации коррупции, которую, к сожалению, за один день искоренить невозможно", - отметил В.Грицак .

18.05.2012 г. В.Грицаком был внесен проект Закона «О едином государственном демографическом реестре и о документах, которые подтверждают гражданство Украины, свидетельствуют личность и ее специальный статус». Закон был принят в 2012 году (№ 5492-VI). Таким образом, Украина привела окончательно свое законодательство к мировым стандартам в области идентификационных документов. По оценкам мировых экспертов, более качественного документа в этой сфере в Европе нет.

Также Грицаком В.Н. разработано ряд Законов «Об организации правовых основ борьбы с организованной преступностью и коррупцией». Принимал активное обсуждение и голосовал за весомые законы в области финансов, экономики, юриспруденции, внешней и внутренней политики и другие. По оценке экспертов был одним из самых дисциплинированных и эффективных депутатов в V и VI созывов Верховного Совета Украины.

Общественная деятельность

С 2008 года по настоящее время - председатель международной общественной организации «Союз генералов органов внутренних дел Украины». Государственный служащий первого ранга. Президент Харьковского областного спортивного клуба «Центурион». Председатель общественной организации «Союз оружейников Украины».

Научная деятельность

Кандидат юридических наук, доцент, лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники. Лауреат международного конгресса ID World «За значительный вклад в развитие электронных паспортов мира. Украинский загранпаспорт» 18 ноября 2008 года (Милан, Италия). Решение конкурсной комиссии ОБСЕ, Еврокомиссии и Интерпола.

Избранные труды

• Грицак В. Н., Поважнюк В. Г. Департамент ресурсного обеспечения МВД Украины — Киев: Пресса Украины, 2007—166 с.
• Грицак В. Н., Голуб Ю. Н., Ильин А. В., Большаков В. Н., Федько В. Ф. Оружие подразделений специального назначения — Киев: ООО «Имидж Принт», 2008—271 с.
• Грицак В. М., Сичик О. В. Село моє — душа моя: літопис сіл Гориньград-І та Гориньград-ІІ Рівненського району Рівненської області. Історія. Факти. Сучасність. Харків : ФО-П Залогін С. О., 2013. — 336 с.

Автор около 40 научных статей по вопросам юриспруденции, миграционной политики и экономики в научных изданиях Украины и других государств.

Избранные статьи

• Грицак В. Н. Актуальные вопросы государства и права. (Одесская государственная юридическая академия), 1999.
• Грицак В. Н. Актуальные проблемы политики. (Одесская государственная юридическая академия), 1999.
• Грицак В. Н. Юридический вестник. (Одесская государственная юридическая академия), 1999.
• Грицак В. Н. Научный вестник Национальной академии внутренних дел Украины, 1999.
• Грицак В. Н. «Вестник университета внутренних дел Украины», 1999.
• Грицак В. Н. Научные работы Одесской национальной юридической академии, 2003.
• Грицак В. Н. Наше право. (Национальный университет внутренних дел Украины), 2003.
• Грицак В. Н. Актуальные проблемы современной науки в исследованиях молодых ученых. (Национальный университет внутренних дел Украины), 2005.
• Грицак В. Н. «Научный вестник Киевского национального университета внутренних дел Украины», 2006.
• Грицак В. Н. «Вестник Академии прокуратуры Украины», 2007.
• Грицак В. Н. Форум права. (Харьковский национальный университет внутренних дел) — по юридическим наукам, 2007.
• Грицак В. Н. «Вестник Харьковского национального университета». Серия «Право». 2008.

Награды

• Отличие Президента Украины — «Защитнику Отечества» (1999)
• Лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники (2003)
• Почётная грамота Кабинета Министров Украины (2003)
• Именное оружие Министерства внутренних дел Украины (2003)
• Заслуженный экономист Украины (2004)
• Именное оружие Министерства обороны Украины (2004)
• Почетная грамота Верховной Рады Украины (2011)
• Награды МВД Украины («Крест славы», «Закон и честь», «Почетный работник МВД Украины», «Рыцарь Закона», «За безопасность народа», «За развитие науки, техники и образования I—III степеней»)
• «За заслуги» Министерства юстиции Украины.
• «За заслуги» МЧС Украины.
• Отмечен ведомственными наградами: МВД Российской федерации, Белоруссии, Польши, Венгрии, Молдовы, Казахстана, Армении и других стран.
• Награждён высокими церковными наградами за реконструкцию и реставрацию Свято-Троицкого храма (200 лет) в селе Горыньград Первый Ровенского района Ровенской области, а также православных храмов в Харьковской, Полтавской, Киевской, Ровенской, Волынской и Закарпатской областях.

Семья

Жена — Наталья Васильевна, дети:</p>

• Марина;
• Игорь;
• Александр. </p>

</p> Брат: Грицак, Виталий Николаевич (р. 1964), служил в Афганистане (1983—1985 гг.), награждён медалью «За боевые заслуги», экс-начальник УВД Хмельницкой области (2007—2008 гг.), экс-начальник департамента охраны при МВД Украины (2008—2010 гг.), депутат Ровенского областного совета (2010—2015 гг.), генерал-майор милиции.

Увлечения

В молодости — бокс, борьба, сейчас — футбол, история военных сражений и история Древнего мира.

Ссылки

• [file.liga.net/person/207-vasilii-gricak.html Грицак Василий Николаевич. Досье] (рус.). ЛІГА. Досье.
• [ru.golos.ua/politika/12_12_21_gritsak_vasiliy_nikolaevich Грицак Василий Николаевич. Досье] (рус.). Голос.UA.
• [dozor.kharkov.ua/file/gritsak/ Грицак Василий Николаевич. Досье] (рус.). Городской Дозор.

Отрывок, характеризующий Грицак, Василий Николаевич

Во время короткого визита Николая, как и всегда, где есть дети, в минуту молчания Николай прибег к маленькому сыну князя Андрея, лаская его и спрашивая, хочет ли он быть гусаром? Он взял на руки мальчика, весело стал вертеть его и оглянулся на княжну Марью. Умиленный, счастливый и робкий взгляд следил за любимым ею мальчиком на руках любимого человека. Николай заметил и этот взгляд и, как бы поняв его значение, покраснел от удовольствия и добродушно весело стал целовать мальчика.
Княжна Марья не выезжала по случаю траура, а Николай не считал приличным бывать у них; но губернаторша все таки продолжала свое дело сватовства и, передав Николаю то лестное, что сказала про него княжна Марья, и обратно, настаивала на том, чтобы Ростов объяснился с княжной Марьей. Для этого объяснения она устроила свиданье между молодыми людьми у архиерея перед обедней.
Хотя Ростов и сказал губернаторше, что он не будет иметь никакого объяснения с княжной Марьей, но он обещался приехать.
Как в Тильзите Ростов не позволил себе усомниться в том, хорошо ли то, что признано всеми хорошим, точно так же и теперь, после короткой, но искренней борьбы между попыткой устроить свою жизнь по своему разуму и смиренным подчинением обстоятельствам, он выбрал последнее и предоставил себя той власти, которая его (он чувствовал) непреодолимо влекла куда то. Он знал, что, обещав Соне, высказать свои чувства княжне Марье было бы то, что он называл подлость. И он знал, что подлости никогда не сделает. Но он знал тоже (и не то, что знал, а в глубине души чувствовал), что, отдаваясь теперь во власть обстоятельств и людей, руководивших им, он не только не делает ничего дурного, но делает что то очень, очень важное, такое важное, чего он еще никогда не делал в жизни.
После его свиданья с княжной Марьей, хотя образ жизни его наружно оставался тот же, но все прежние удовольствия потеряли для него свою прелесть, и он часто думал о княжне Марье; но он никогда не думал о ней так, как он без исключения думал о всех барышнях, встречавшихся ему в свете, не так, как он долго и когда то с восторгом думал о Соне. О всех барышнях, как и почти всякий честный молодой человек, он думал как о будущей жене, примеривал в своем воображении к ним все условия супружеской жизни: белый капот, жена за самоваром, женина карета, ребятишки, maman и papa, их отношения с ней и т. д., и т. д., и эти представления будущего доставляли ему удовольствие; но когда он думал о княжне Марье, на которой его сватали, он никогда не мог ничего представить себе из будущей супружеской жизни. Ежели он и пытался, то все выходило нескладно и фальшиво. Ему только становилось жутко.


Страшное известие о Бородинском сражении, о наших потерях убитыми и ранеными, а еще более страшное известие о потере Москвы были получены в Воронеже в половине сентября. Княжна Марья, узнав только из газет о ране брата и не имея о нем никаких определенных сведений, собралась ехать отыскивать князя Андрея, как слышал Николай (сам же он не видал ее).
Получив известие о Бородинском сражении и об оставлении Москвы, Ростов не то чтобы испытывал отчаяние, злобу или месть и тому подобные чувства, но ему вдруг все стало скучно, досадно в Воронеже, все как то совестно и неловко. Ему казались притворными все разговоры, которые он слышал; он не знал, как судить про все это, и чувствовал, что только в полку все ему опять станет ясно. Он торопился окончанием покупки лошадей и часто несправедливо приходил в горячность с своим слугой и вахмистром.
Несколько дней перед отъездом Ростова в соборе было назначено молебствие по случаю победы, одержанной русскими войсками, и Николай поехал к обедне. Он стал несколько позади губернатора и с служебной степенностью, размышляя о самых разнообразных предметах, выстоял службу. Когда молебствие кончилось, губернаторша подозвала его к себе.
– Ты видел княжну? – сказала она, головой указывая на даму в черном, стоявшую за клиросом.
Николай тотчас же узнал княжну Марью не столько по профилю ее, который виднелся из под шляпы, сколько по тому чувству осторожности, страха и жалости, которое тотчас же охватило его. Княжна Марья, очевидно погруженная в свои мысли, делала последние кресты перед выходом из церкви.
Николай с удивлением смотрел на ее лицо. Это было то же лицо, которое он видел прежде, то же было в нем общее выражение тонкой, внутренней, духовной работы; но теперь оно было совершенно иначе освещено. Трогательное выражение печали, мольбы и надежды было на нем. Как и прежде бывало с Николаем в ее присутствии, он, не дожидаясь совета губернаторши подойти к ней, не спрашивая себя, хорошо ли, прилично ли или нет будет его обращение к ней здесь, в церкви, подошел к ней и сказал, что он слышал о ее горе и всей душой соболезнует ему. Едва только она услыхала его голос, как вдруг яркий свет загорелся в ее лице, освещая в одно и то же время и печаль ее, и радость.
– Я одно хотел вам сказать, княжна, – сказал Ростов, – это то, что ежели бы князь Андрей Николаевич не был бы жив, то, как полковой командир, в газетах это сейчас было бы объявлено.
Княжна смотрела на него, не понимая его слов, но радуясь выражению сочувствующего страдания, которое было в его лице.
– И я столько примеров знаю, что рана осколком (в газетах сказано гранатой) бывает или смертельна сейчас же, или, напротив, очень легкая, – говорил Николай. – Надо надеяться на лучшее, и я уверен…
Княжна Марья перебила его.
– О, это было бы так ужа… – начала она и, не договорив от волнения, грациозным движением (как и все, что она делала при нем) наклонив голову и благодарно взглянув на него, пошла за теткой.
Вечером этого дня Николай никуда не поехал в гости и остался дома, с тем чтобы покончить некоторые счеты с продавцами лошадей. Когда он покончил дела, было уже поздно, чтобы ехать куда нибудь, но было еще рано, чтобы ложиться спать, и Николай долго один ходил взад и вперед по комнате, обдумывая свою жизнь, что с ним редко случалось.
Княжна Марья произвела на него приятное впечатление под Смоленском. То, что он встретил ее тогда в таких особенных условиях, и то, что именно на нее одно время его мать указывала ему как на богатую партию, сделали то, что он обратил на нее особенное внимание. В Воронеже, во время его посещения, впечатление это было не только приятное, но сильное. Николай был поражен той особенной, нравственной красотой, которую он в этот раз заметил в ней. Однако он собирался уезжать, и ему в голову не приходило пожалеть о том, что уезжая из Воронежа, он лишается случая видеть княжну. Но нынешняя встреча с княжной Марьей в церкви (Николай чувствовал это) засела ему глубже в сердце, чем он это предвидел, и глубже, чем он желал для своего спокойствия. Это бледное, тонкое, печальное лицо, этот лучистый взгляд, эти тихие, грациозные движения и главное – эта глубокая и нежная печаль, выражавшаяся во всех чертах ее, тревожили его и требовали его участия. В мужчинах Ростов терпеть не мог видеть выражение высшей, духовной жизни (оттого он не любил князя Андрея), он презрительно называл это философией, мечтательностью; но в княжне Марье, именно в этой печали, выказывавшей всю глубину этого чуждого для Николая духовного мира, он чувствовал неотразимую привлекательность.
«Чудная должна быть девушка! Вот именно ангел! – говорил он сам с собою. – Отчего я не свободен, отчего я поторопился с Соней?» И невольно ему представилось сравнение между двумя: бедность в одной и богатство в другой тех духовных даров, которых не имел Николай и которые потому он так высоко ценил. Он попробовал себе представить, что бы было, если б он был свободен. Каким образом он сделал бы ей предложение и она стала бы его женою? Нет, он не мог себе представить этого. Ему делалось жутко, и никакие ясные образы не представлялись ему. С Соней он давно уже составил себе будущую картину, и все это было просто и ясно, именно потому, что все это было выдумано, и он знал все, что было в Соне; но с княжной Марьей нельзя было себе представить будущей жизни, потому что он не понимал ее, а только любил.
Мечтания о Соне имели в себе что то веселое, игрушечное. Но думать о княжне Марье всегда было трудно и немного страшно.
«Как она молилась! – вспомнил он. – Видно было, что вся душа ее была в молитве. Да, это та молитва, которая сдвигает горы, и я уверен, что молитва ее будет исполнена. Отчего я не молюсь о том, что мне нужно? – вспомнил он. – Что мне нужно? Свободы, развязки с Соней. Она правду говорила, – вспомнил он слова губернаторши, – кроме несчастья, ничего не будет из того, что я женюсь на ней. Путаница, горе maman… дела… путаница, страшная путаница! Да я и не люблю ее. Да, не так люблю, как надо. Боже мой! выведи меня из этого ужасного, безвыходного положения! – начал он вдруг молиться. – Да, молитва сдвинет гору, но надо верить и не так молиться, как мы детьми молились с Наташей о том, чтобы снег сделался сахаром, и выбегали на двор пробовать, делается ли из снегу сахар. Нет, но я не о пустяках молюсь теперь», – сказал он, ставя в угол трубку и, сложив руки, становясь перед образом. И, умиленный воспоминанием о княжне Марье, он начал молиться так, как он давно не молился. Слезы у него были на глазах и в горле, когда в дверь вошел Лаврушка с какими то бумагами.
– Дурак! что лезешь, когда тебя не спрашивают! – сказал Николай, быстро переменяя положение.
– От губернатора, – заспанным голосом сказал Лаврушка, – кульер приехал, письмо вам.
– Ну, хорошо, спасибо, ступай!
Николай взял два письма. Одно было от матери, другое от Сони. Он узнал их по почеркам и распечатал первое письмо Сони. Не успел он прочесть нескольких строк, как лицо его побледнело и глаза его испуганно и радостно раскрылись.
– Нет, это не может быть! – проговорил он вслух. Не в силах сидеть на месте, он с письмом в руках, читая его. стал ходить по комнате. Он пробежал письмо, потом прочел его раз, другой, и, подняв плечи и разведя руками, он остановился посреди комнаты с открытым ртом и остановившимися глазами. То, о чем он только что молился, с уверенностью, что бог исполнит его молитву, было исполнено; но Николай был удивлен этим так, как будто это было что то необыкновенное, и как будто он никогда не ожидал этого, и как будто именно то, что это так быстро совершилось, доказывало то, что это происходило не от бога, которого он просил, а от обыкновенной случайности.
Тот, казавшийся неразрешимым, узел, который связывал свободу Ростова, был разрешен этим неожиданным (как казалось Николаю), ничем не вызванным письмом Сони. Она писала, что последние несчастные обстоятельства, потеря почти всего имущества Ростовых в Москве, и не раз высказываемые желания графини о том, чтобы Николай женился на княжне Болконской, и его молчание и холодность за последнее время – все это вместе заставило ее решиться отречься от его обещаний и дать ему полную свободу.
«Мне слишком тяжело было думать, что я могу быть причиной горя или раздора в семействе, которое меня облагодетельствовало, – писала она, – и любовь моя имеет одною целью счастье тех, кого я люблю; и потому я умоляю вас, Nicolas, считать себя свободным и знать, что несмотря ни на что, никто сильнее не может вас любить, как ваша Соня».
Оба письма были из Троицы. Другое письмо было от графини. В письме этом описывались последние дни в Москве, выезд, пожар и погибель всего состояния. В письме этом, между прочим, графиня писала о том, что князь Андрей в числе раненых ехал вместе с ними. Положение его было очень опасно, но теперь доктор говорит, что есть больше надежды. Соня и Наташа, как сиделки, ухаживают за ним.
С этим письмом на другой день Николай поехал к княжне Марье. Ни Николай, ни княжна Марья ни слова не сказали о том, что могли означать слова: «Наташа ухаживает за ним»; но благодаря этому письму Николай вдруг сблизился с княжной в почти родственные отношения.
На другой день Ростов проводил княжну Марью в Ярославль и через несколько дней сам уехал в полк.


Письмо Сони к Николаю, бывшее осуществлением его молитвы, было написано из Троицы. Вот чем оно было вызвано. Мысль о женитьбе Николая на богатой невесте все больше и больше занимала старую графиню. Она знала, что Соня была главным препятствием для этого. И жизнь Сони последнее время, в особенности после письма Николая, описывавшего свою встречу в Богучарове с княжной Марьей, становилась тяжелее и тяжелее в доме графини. Графиня не пропускала ни одного случая для оскорбительного или жестокого намека Соне.
Но несколько дней перед выездом из Москвы, растроганная и взволнованная всем тем, что происходило, графиня, призвав к себе Соню, вместо упреков и требований, со слезами обратилась к ней с мольбой о том, чтобы она, пожертвовав собою, отплатила бы за все, что было для нее сделано, тем, чтобы разорвала свои связи с Николаем.
– Я не буду покойна до тех пор, пока ты мне не дашь этого обещания.
Соня разрыдалась истерически, отвечала сквозь рыдания, что она сделает все, что она на все готова, но не дала прямого обещания и в душе своей не могла решиться на то, чего от нее требовали. Надо было жертвовать собой для счастья семьи, которая вскормила и воспитала ее. Жертвовать собой для счастья других было привычкой Сони. Ее положение в доме было таково, что только на пути жертвованья она могла выказывать свои достоинства, и она привыкла и любила жертвовать собой. Но прежде во всех действиях самопожертвованья она с радостью сознавала, что она, жертвуя собой, этим самым возвышает себе цену в глазах себя и других и становится более достойною Nicolas, которого она любила больше всего в жизни; но теперь жертва ее должна была состоять в том, чтобы отказаться от того, что для нее составляло всю награду жертвы, весь смысл жизни. И в первый раз в жизни она почувствовала горечь к тем людям, которые облагодетельствовали ее для того, чтобы больнее замучить; почувствовала зависть к Наташе, никогда не испытывавшей ничего подобного, никогда не нуждавшейся в жертвах и заставлявшей других жертвовать себе и все таки всеми любимой. И в первый раз Соня почувствовала, как из ее тихой, чистой любви к Nicolas вдруг начинало вырастать страстное чувство, которое стояло выше и правил, и добродетели, и религии; и под влиянием этого чувства Соня невольно, выученная своею зависимою жизнью скрытности, в общих неопределенных словах ответив графине, избегала с ней разговоров и решилась ждать свидания с Николаем с тем, чтобы в этом свидании не освободить, но, напротив, навсегда связать себя с ним.
Хлопоты и ужас последних дней пребывания Ростовых в Москве заглушили в Соне тяготившие ее мрачные мысли. Она рада была находить спасение от них в практической деятельности. Но когда она узнала о присутствии в их доме князя Андрея, несмотря на всю искреннюю жалость, которую она испытала к нему и к Наташе, радостное и суеверное чувство того, что бог не хочет того, чтобы она была разлучена с Nicolas, охватило ее. Она знала, что Наташа любила одного князя Андрея и не переставала любить его. Она знала, что теперь, сведенные вместе в таких страшных условиях, они снова полюбят друг друга и что тогда Николаю вследствие родства, которое будет между ними, нельзя будет жениться на княжне Марье. Несмотря на весь ужас всего происходившего в последние дни и во время первых дней путешествия, это чувство, это сознание вмешательства провидения в ее личные дела радовало Соню.