Гроть, Денис Чеславович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Денис Гроть
Позиция

защитник

Рост

184 см

Вес

92 кг

Хват

левый

Гражданство

Россия Россия/Белоруссия Белоруссия

Родился

6 января 1984(1984-01-06) (40 лет)
Минск, Белорусская ССР, СССР

Драфт НХЛ

В 2002 году выбран во 2-ом раунде под общим 55-м номером «Ванкувер Кэнакс»

Карьера
2001—2015
Игровая карьера
2001-02 Элемаш
2002-03 ХК Липецк
2003-04 Локомотив
2004-05 Сибирь
2005 Амур
2005-06 Спартак
2006-08 Нефтехимик
2008-09 Сибирь
2009-10 Автомобилист
2010-11 Торпедо
2011 ХК Саров
2011-12 Амур
2012-13 Нефтехимик
2013-14 Югра
2014-15 Торос

Денис Чеславович Гроть (белор. Дзяніс Часлававіч Гроць; 6 января 1984, Минск, Белорусская ССР) — российский хоккеист белорусского происхождения. В настоящее время свободный агент.





Биография

Воспитанник хоккейной школы «Юность-Минск». В 2002 году выбран во 2-м раунде драфта НХЛ под общим 55-м номером командой «Ванкувер Кэнакс».

Участвовал в юниорском чемпионате мира 2002 (серебро) и молодёжном чемпионате мира 2004 (5-е место) в составе сборной России.

Статистика выступлений

Сезон Команда Лига Регулярный сезон Плей-офф
Игр Г П Очк Штр Игр Г П Очк Штр
2001/02 Элемаш Высшая лига 33 1 1 2 42
2002/03 ХК Липецк Высшая лига 28 4 4 8 28
2003/04 Локомотив Суперлига 31 0 2 2 4 3 0 0 0 2
2004/05 Локомотив Суперлига 1 0 0 0 2
2004/05 Сибирь Суперлига 23 0 4 4 32
2004/05 Амур Высшая лига 9 1 5 6 2 12 0 0 0 31
2005/06 Спартак Суперлига 48 1 4 5 28 3 0 0 0 0
2006/07 Нефтехимик Суперлига 38 2 7 9 59 1 0 0 0 2
2007/08 Нефтехимик Суперлига 48 0 3 3 32 5 0 0 0 4
2008/09 Сибирь КХЛ 54 0 5 5 36
2009/10 Автомобилист КХЛ 38 1 3 4 34 4 0 0 0 2
2010/11 Торпедо КХЛ 48 0 4 4 34 2 0 0 0 2
2011/12 Торпедо КХЛ 2 0 0 0 2
2011/12 ХК Саров ВХЛ 1 0 1 1 0
2011/12 Амур КХЛ 18 1 1 2 10 3 0 0 0 0
2012/13 Нефтехимик КХЛ 28 1 0 1 8 4 0 0 0 0
2013/14 Нефтехимик КХЛ 1 0 0 0 4
2013/14 Югра КХЛ 3 1 0 1 -2
Всего в КХЛ 192 3 13 16 128 11 0 0 0 2

Статистика выступлений за сборную России

Сезон Команда Лига
Игр Г П Очк Штр
2002 Юниорская сборная ЮЧМ 8 0 2 2 10
2004 Молодёжная сборная МЧМ 6 0 0 0 6

Напишите отзыв о статье "Гроть, Денис Чеславович"

Ссылки

  • [www.khl.ru/players/5307/ Профиль на сайте КХЛ] (рус.)
  • [www.vhl.ru/players/5307/ Профиль на сайте ВХЛ]
  • [www.eliteprospects.com/player.php?player=19740 Профиль на eliteprospects.com]
  • [r-hockey.ru/player.asp?TXT=5482 Профиль на r-hockey.r]

Отрывок, характеризующий Гроть, Денис Чеславович

Ожидая врага сзади, а не спереди, французы бежали, растянувшись и разделившись друг от друга на двадцать четыре часа расстояния. Впереди всех бежал император, потом короли, потом герцоги. Русская армия, думая, что Наполеон возьмет вправо за Днепр, что было одно разумно, подалась тоже вправо и вышла на большую дорогу к Красному. И тут, как в игре в жмурки, французы наткнулись на наш авангард. Неожиданно увидав врага, французы смешались, приостановились от неожиданности испуга, но потом опять побежали, бросая своих сзади следовавших товарищей. Тут, как сквозь строй русских войск, проходили три дня, одна за одной, отдельные части французов, сначала вице короля, потом Даву, потом Нея. Все они побросали друг друга, побросали все свои тяжести, артиллерию, половину народа и убегали, только по ночам справа полукругами обходя русских.
Ней, шедший последним (потому что, несмотря на несчастное их положение или именно вследствие его, им хотелось побить тот пол, который ушиб их, он занялся нзрыванием никому не мешавших стен Смоленска), – шедший последним, Ней, с своим десятитысячным корпусом, прибежал в Оршу к Наполеону только с тысячью человеками, побросав и всех людей, и все пушки и ночью, украдучись, пробравшись лесом через Днепр.
От Орши побежали дальше по дороге к Вильно, точно так же играя в жмурки с преследующей армией. На Березине опять замешались, многие потонули, многие сдались, но те, которые перебрались через реку, побежали дальше. Главный начальник их надел шубу и, сев в сани, поскакал один, оставив своих товарищей. Кто мог – уехал тоже, кто не мог – сдался или умер.


Казалось бы, в этой то кампании бегства французов, когда они делали все то, что только можно было, чтобы погубить себя; когда ни в одном движении этой толпы, начиная от поворота на Калужскую дорогу и до бегства начальника от армии, не было ни малейшего смысла, – казалось бы, в этот период кампании невозможно уже историкам, приписывающим действия масс воле одного человека, описывать это отступление в их смысле. Но нет. Горы книг написаны историками об этой кампании, и везде описаны распоряжения Наполеона и глубокомысленные его планы – маневры, руководившие войском, и гениальные распоряжения его маршалов.
Отступление от Малоярославца тогда, когда ему дают дорогу в обильный край и когда ему открыта та параллельная дорога, по которой потом преследовал его Кутузов, ненужное отступление по разоренной дороге объясняется нам по разным глубокомысленным соображениям. По таким же глубокомысленным соображениям описывается его отступление от Смоленска на Оршу. Потом описывается его геройство при Красном, где он будто бы готовится принять сражение и сам командовать, и ходит с березовой палкой и говорит:
– J'ai assez fait l'Empereur, il est temps de faire le general, [Довольно уже я представлял императора, теперь время быть генералом.] – и, несмотря на то, тотчас же после этого бежит дальше, оставляя на произвол судьбы разрозненные части армии, находящиеся сзади.
Потом описывают нам величие души маршалов, в особенности Нея, величие души, состоящее в том, что он ночью пробрался лесом в обход через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти десятых войска прибежал в Оршу.
И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.