Грубе, Александр Васильевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Александр Васильевич Грубе
Дата рождения:

31 (19) августа 1894(1894-08-19)

Место рождения:

деревня Григорьевка, Уфимская губерния, Российская империя

Дата смерти:

4 октября 1980(1980-10-04) (86 лет)

Место смерти:

Москва, СССР

Гражданство:

Российская империя Российская империя
СССР СССР

Жанр:

скульптор

Стиль:

социалистический реализм

Алекса́ндр Васи́льевич Гру́бе (19 августа 1894, деревня Григорьевка, Уфимская губерния — 4 октября 1980, Москва) — советский скульптор, преподаватель. Заслуженный художник БССР (1942). Народный художник БССР (1944). Председатель правления союза художников БССР (19421944).





Биография

Родился 19 (31 по новому стилю) августа 1894 года в деревне Григорьевке Уфимской губернии. Занимаясь рисунком и лепкой, самостоятельно обучается скульптуре. С 1918 года работает в Белоруссии преподавателем. В 1941 году переехал в Москву. Работал в мастерских Ватагина, Манизера. В 1952 году получил мастерскую в Городке художников на Масловке, где жил и работал всё оставшееся время[1]. Александр Васильевич Грубе умер 4 октября 1980 года в Москве.

Произведения

Напишите отзыв о статье "Грубе, Александр Васильевич"

Примечания

  1. [www.maslovka.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=316 ГРУБЕ А. В.]. maslovka.org. Проверено 2 декабря 2011. [www.webcitation.org/6ARbz87Z6 Архивировано из первоисточника 5 сентября 2012].
  2. Антон Трофимович. [www.aif.by/ru/articles/item/13134-memo.html Какие памятники сохранились в Беларуси?]. «Аргументы и факты в Белоруссии» (29 апреля 2011). Проверено 8 декабря 2011. [www.webcitation.org/6ARc075ms Архивировано из первоисточника 5 сентября 2012].
  3. [minsk-old-new.com/minsk-2757-ru.htm Памятник Владимиру Ильичу Ленину]. Воложинский В.Г.. Проверено 8 декабря 2011. [www.webcitation.org/6ARc3t6iu Архивировано из первоисточника 5 сентября 2012].
  4. Наталья Ушивец. [www.belarus-mtz.by/?p=19447 Прошлое не изменишь, даже если очень хочется]. Беларус-МТЗ обозрение (10 ноября 2011). Проверено 8 декабря 2011. [www.webcitation.org/6ARc61M9N Архивировано из первоисточника 5 сентября 2012].
  5. Игорь Шевчук. [naviny.by/rubrics/society/2007/04/21/ic_articles_116_150611/ «Гудбай, Ленин!» — это не по-нашему?]. БелаПАН (21 апреля 2007). Проверено 8 декабря 2011.

Литература

Грубе Александр Васильевич // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.</span>

Ссылки

[artdic.ru/artis/016/grube.htm Александр ГРУБЕ]. Словарь терминов искусства. Проверено 2 декабря 2011. [www.webcitation.org/67jJTlxsi Архивировано из первоисточника 17 мая 2012].


Отрывок, характеризующий Грубе, Александр Васильевич

На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.



Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.