Гумбаридзе, Гиви Григорьевич
| Гиви Григорьевич Гумбаридзе груз. გივი გუმბარიძე | |||
| |||
|---|---|---|---|
| 14 июля 1990 года — 31 января 1991 года | |||
| |||
| 14 апреля 1989 года — 7 декабря 1990 года | |||
| Предшественник: | Патиашвили, Джумбер Ильич | ||
| Преемник: | Маргиани, Автандил Антонович | ||
| |||
| 17 ноября 1989 года — 15 ноября 1990 года | |||
| Предшественник: | Черкезия, Отар Евтихиевич | ||
| Преемник: | должность упразднена; Гамсахурдия, Звиад Константинович как Председатель Верховного Совета Республики Грузия | ||
| |||
| 2 декабря 1988 года — 15 апреля 1989 года | |||
| Предшественник: | Инаури, Алексей Николаевич | ||
| Преемник: | Лордкипанидзе, Тариел Владимирович | ||
| |||
| 1988 — 1988 | |||
| Рождение: | 22 марта 1945 (79 лет) г.Тбилиси, Грузинская ССР, СССР | ||
| Супруга: | Гумбаридзе Натела Шалвовна | ||
| Дети: | сын Тенгиз | ||
| Партия: | КПСС (1972—1991) | ||
| Образование: | Тбилисский государственный университет | ||
| Учёная степень: | кандидат филологических наук | ||
| Профессия: | филолог | ||
Ги́ви Григо́рьевич Гумбари́дзе (груз. გივი გუმბარიძე; род. 22 марта 1945 года, Тбилиси, Грузинская ССР) — грузинский и советский политический деятель, первый секретарь ЦК Коммунистической партии Грузии в 1989—1990 годах, член Политбюро ЦК КПСС в 1990—1991 годах.
Биография
Родился в 1945 году в Тбилиси в семье военнослужащего. Окончил Тбилисский государственный университет в 1966 году по специальности «русская филология». С 1968 года работал старшим научным сотрудником Центрального государственного архива Архивного управления при Совете Министров Грузинской ССР. С 1969 года — помощник заместителя председателя Президиума Верховного Совета Грузинской ССР. В 1972 году вступил в КПСС, через пять лет перешёл на партийную работу.
В 1977—1983 годах — в аппарате ЦК КП Грузии (инструктор, заведующий сектором, заместитель заведующего отделом административных органов ЦК).
С 1983 года — первый секретарь Зестафонского райкома КП Грузии. В 1985—1988 годах — заведующий отделом административных органов, отделом организационно-партийной работы ЦК КП Грузии.
В 1988 году — первый секретарь Тбилисского горкома КП Грузии.
С декабря 1988 по апрель 1989 года был председателем Комитета государственной безопасности Грузинской ССР.
С 14 апреля 1989 года по декабрь 1990 года — первый секретарь ЦК Компартии Грузии. В соответствии с решением XXVIII съезда КПСС о членстве в Политбюро ЦК КПСС первых секретарей республиканских компартий входил в Политбюро с 14 июля 1990 года по 31 января 1991 года.
С 17 ноября 1989 года по 14 ноября 1990 года — Председатель Президиума Верховного Совета Грузинской ССР. В 1989—1991 годах — народный депутат СССР, член Верховного Совета до августа 1991 года.
Напишите отзыв о статье "Гумбаридзе, Гиви Григорьевич"
Ссылки
| ||||||||
- [sobchak.org/rus/books/Izlom/7.html Собчак А. А. Тбилисский излом]
- [www.biografija.ru/show_bio.aspx?ID=31291 Биография.ру: Г. Г. Гумбаридзе]
- [www.az-libr.ru/index.shtml?Persons&3LC/c1767d8e/index АЗ-Персоны: Г. Г. Гумбаридзе]
Отрывок, характеризующий Гумбаридзе, Гиви Григорьевич
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
